Pull to refresh
4
0
Lime & Orange @LimeOrange

User

Send message
Вы вообще понимаете что такое контекст, или вам бы только дое к словам прицепиться? Перечитайте ещё раз предложение, полностью, может и поймете, что имелось в виду.
А я вот хочу летать во дворе, снимать с воздуха как играют мои дети и наслаждаться красивыми видами, и плевать я хотел на ваши окна и что там делают ваши дети. Только проблема в том, что ваша паранойя в духе «ну а вдруг!» будет мешать всем нормальным и законопослушным пользователям БПЛА. У вас, небось, и член имеется, вы же им и изнасиловать кого-то можете. Давайте отрежем, а то мало ли. Достаточно ли понятная аналогия?

Да, правила нужны. Но не в этой стране. Потому что как обычно получится через жопу. Когда я буду во дворе над деревьями летать первая же бабушка из любого окошка позвонит в милицию «хулиганы зрения лишают!» и всё — хорошее настроение и отличный день катятся в одно место. И хорошо если не конфискуют! И не надо мне говорить что это будет не таааак, что я сгущаю краааски. Потому что именно так. Потому что именно так и было, и уже не один раз. И граждане полицейские были нихфига не рады что им приходится переться в чёрт знает какую пердь потому что у какой-то бабульки паранойя.

Спасибо, не надо. Плавали, знаем.
1. Угроза падения
Многие самолеты несут полезную нагрузку и вес их превышает 150 ТОНН. При падении может быть нанесён существенный вред как человеку, так и собственности. Давайте запретим самолеты!
Этот аргумент у вас будет право использовать не раньше, чем когда от падений беспилотников будет погибать больше людей чем от падения самолетов.

2. Угроза для воздушного транспорта
Полёты птиц в районах расположения аэродромов представляют опасность для самолётов совершающих взлёт и посадку. Давайте убьем всех птиц!
Кроме того, если кто-то захочет сделать это специально — то никаким запретом от этого не уйти. Смотрите реальности в глаза. НИКАКИМ.

3. Условная анонимность
Засекреченные объекты беспилотником не очень-то наснимаешь — их охраняют лучше чем вам кажется. Уже проверено. Контрабанду сейчас возят гораздо менее геморройными методами, заплатить пограничнику дешевле и проще и товара провезти можно больше. Притянуто за уши. Так что опять много шума из ничего.

4. Вторжение в частную жизнь
Дачу Роттенбергов мы и так уже видели, им-то точно уже бояться нечего. Конфликты? Конфликты только от тех, у кого одно место подгорает, что его дачу дворец плебс чернь увидит. Кто там ещё на очереди? Патриарх?

5. Возможность террактов
О да, конечно, а без БПЛА терактов вообще не происходит, да-да! Тьфу.
PS. Давайте запретим скороварки, что ли? А то вон, взорвали не так давно.

6. Опасность батарей при перевозке
Аллё, вам звонок из будущего, тут литий-ионные аккумуляторы сейчас используются вообще везде! Вся носимая электроника — телефоны, читалки, ноутбуки — всё на липошках. Привет!

Всё идёт к тому что БПЛА как класс вообще или запретят или прикрутят бюрократию до того, что придется звонить в аэропорт, получать разрешение на полет в 5 метрах над землей во дворе десятиэтажки.
При чем самое печальное, что это только усложнит жизнь обычным, законопослушным гражданам, а у злоумышленников и незарегистрированные БПЛА будут, и разрешения никто спрашивать не будет.

Получится та же ситуация что с огнестрельным оружием: у преступников оно есть, а законопослушным гражданам — зась.

Печально.
силовые установки будут оставаться на орбите Земли
Т.е. получается по сути солнечный парус с дополнительным «ветром» в виде лазера на орбите? Пфф, я-то думал там действительно фотонный двигатель на спутник поставят.
Да, разница в разное время достигает от 15-20% до 40-50% в пользу Сафари, сравнивая с Chrome, Vivaldi, Firefox. Когда счет идет на гигабайты — это весьма существенная разница.
«Старая» опера могла работать и отлично работала в single-process режиме, и при 40+ вкладках потребляла от силы 1гб памяти. И падала не чаще раза в месяц, что, в сочетании с авто-сохранением сессий, вообще не было проблемой.
Это я к чему.
Ведь могут же. Могут, когда захотят. Но не хотят. Потому так проще, потому что «железо нынче дешёвое» (мне что, под ваш браузер ещё и PC отдельно покупать чтобы память в нем расширять можно было!?), потому что ещё вагон удобных причин и оправданий, потому что насрать, в конце концов. Так сойдет.
Нет, спасибо. Так — не надо. Так не сойдет.
Постоянно запущены: Slack, Gitx, терминал с 4-10 табами (но это копейки), Textmate, IntelliJ IDEA, Mail, Skype, Sequel, виртуалка с виндой для доступа к AD/LDAP, основной браузер с 10 и более вкладками и время от времени приходится запускать ещё 2-3 браузера для кроссбраузерной проверки. Плюс 5-7 rails-приложений и два десятка sinatra-сервисов. И да, это всё — минимально необходимый для ежедневной работы набор.

Я не говорю что у всех такой зоопарк как у меня, но излишнюю прожорливость браузера это не отменяет.
Мак, но Вы, видимо, не очень поняли суть проблемы: вивальди, как и хром, отжирают на себя настолько много памяти, что системе приходится использовать своп, чтобы другим приложением хоть что-то оставалось.
Я считаю сколько памяти было свободно до, и сколько стало после. И цифры всё ещё грустные. Пока же остаюсь на Safari — самый вменяемый вариант на данный момент.
Не браузером единым живет человек, вообще-то. :) А вообще я разработчик, и у меня кроме браузера и другого софта по работе достаточно, который постоянно запущен.
А вивальди (как и хром, впрочем) — открыл 2-3 вкладки — и гигабайт памяти — как небыло. Это уже просто перебор, ребята. Нафиг так жить?
Да, часто в своп уходит. MBP 15", 16Gb памяти, и она уходит в своп. И даже если появляется свободная память — xforce уже ответил, а я добавлю: да, мне принципиально чтобы у меня была свободная память, потому как это напрямую влияет на скорость запуска других приложений, что, зачастую, критично.
Я предпочту падучесть прожорливости. Краш пару раз в день я готов стерпеть, но гигабайты отожранной памяти — нет.
Single-Process режима, как в старой доброй Опере, всё ещё нет? Жаль, жаль…
Сделайте Single-Process mode, пожалуйста! Когда браузер жрет 5-8 гигабайт оперативной памяти — это НЕ нормально!
<irony>Здравствуй, Неуловимый Джо! Давненько не виделись. ;-)</irony>
лучше расскажите, что именно вы делаете, мы тоже так хотим ;)
Пытался найти вменяемый перевод фразе «I second that!», но лучшее, к чему пришел — «полностью согласен». Когда в приложении пара сотен контроллеров, а пользователи разбиты на десяток разных групп (различия между которыми отличаются не более чем десятком контроллеров) — прагматик во мне испытывает невыносимую попоболь. В итоге сделали внутренний патч, позволяющий через LDAP группы присваивать пользователям более 1 ruleset'а.

Если будет время, и если автор не против, сделаю потом форк с habtm-ролями.
Сделайте работающий single-process mode, пожаааалуйста!
Именно этого ответа я и ожидал. Но если бы ваш магазин действительно был лучше для общества, оно бы продолжило ходить в ваш магазин. Но когда Пятикресток снизил цены, общество пожало плечами и пошло покупать там, где дешевле. Общество само выбирает то, что ему лучше. Даже если у вас продукты качественнее и лучше — для людей важнее дешевле, нежели качественнее. «Лучше для общества» — это отнюдь не обязательно «качественно». И не обязательно «дешево». «Лучше» — это то, что люди выбирают сами из имеющихся вариантов. И пусть у вас колбаса будет из 148% мяса но по 2000р., человек купит колбасу на 70% из мяса за 500р, и для него это будет лучшим вариантом исходя из имеющихся средств и выбора.

И, да, что, по вашему, должно сделать антимонопольное законодательство с Пятикрестком? Запретить снижать цены? А на каком основании? Только потому что магазин идет на встречу покупателям и снижает для них цены?
Разрешите, пожалуйста, задать вам пару вопросов?
Начну с такого: а что в данном случае должен делать Пятикресток? Молча терпеть конкурента? Если ответ на этот вопрос «да», то сразу же и второй вопрос: «а зачем?»

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity