Не сам решил, просто как-то мне на глаза попался обескураживающий случай, когда женщина убила насильника, но не смогла доказать, что ее жизни что-то угрожало, в результате чего ее еще и посадили.

По чопам я нашел такую статью. Из нее получается, что применять оружие к безоружным разрешается только если нападение групповое.

Я отношу к таким защиту жизни своей и других людей, защиту частной собственности, своей и других людей от посягательств.

Если вы будете защищать частную собственность, а вашей жизни в этот момент ничего угрожать не будет, то это будет не необходимой обороной, а убийством.

Известная поговорка «ума нет — иди в пед» родилась не просто так, а потому что в педагогических вузах всегда был самый низкий проходной балл.

Там низкий проходной балл, потому что туда никто не идет. В наше время мейнстримом считаются престиж и миллионы, а педагогическое образование, к сожалению, не дает ни того, ни другого.

Значит, тёмный поток может быть следствием удаления от этого центра нашего объёма Хаббла (видимой части Вселенной).

При расширении как шар, расстояние между галактиками должно бы увеличиваться, ведь они гравитационно не связанны, а тут идет именно направленное движение, и не всей видимой Вселенной, а только части протяженностью 3 млрд. световых лет.

Жан-Пьер Пети, насколько я знаю, не остановился на дополнительной метрике, но и присоединил к своей модели идею с параллельными Вселенными. Лично я не стал упоминать подобные модели в статье, но они есть. Всерьез их пока не особо рассматривают, но и без внимания они не остаются.

Результат формул и исследований, да, поэтому и говорят, что она математически непротиворечива.

Это я не совсем корректно выразился, если спицу вынуть, то по центру у нас складка — с одной стороны склейка, с другой — материя под натяжением — вот эта складка и называется космической струной.

Сейчас кто во что горазд, то и говорит. O tempora, o mores!

Ну так темная материя не будет действовать избирательно, они или притягивает всю планету, или ничего. Даже если притяжение не однородно, вряд ли оно настолько неоднородно, что заденет только стул.

Хорошо, спасибо, при случае попробую воспользоваться.

Конус иллюстрирует деформацию пространства под влиянием космической струны. Можно представить такое действие: берем лист бумаги, протыкаем его спицей (наш аналог космической струны), и дальше представляем, что лист бумаги вокруг спицы превращается в конус на рисунке — кусок вырезается и пропадает, концы вырезанной области соединяются. Ну а потом пытаемся тоже самое представить для трехмерного пространства.

Ресурс похоже на всей территории России заблокирован.

Но бесконечный разгон, честно, выглядит слабо.

Не вы один так считаете, многие ученые высказывались скептически по этому эффекту. Все эти «финты» с биметрическими теориями как раз, чтобы этот бесконечный разгон убрать. Энергия этой системы тоже будет равна нулю.

В данном случае разбор отрицательной массы идет как следствие теории «темной жидкости» из первой части. Сама теория темной жидкости, включает эффекты и темной материи и темной энергии, и ко всему этому выдает новые физические следствия. Но у нее загвоздка с отрицательной массой, а у отрицательной массы с убегающим движением.

Хотя изначально я не хотел подробно останавливаться на теориях, просто потому что их очень много, все не рассмотришь, да и беспроблемных среди них нет. Но когда собирал информацию натолкнулся на заметки про нее — соединяет все в одно, надежды ученых, новые физические следствия — решил и читателей познакомить с ней.

Это уже мои тараканы, если есть толковая статья в открытом доступе, то можно и дать ссылку на нее, а если нет — например, к некоторым работам платный доступ — то получится, что ссылка и есть, но по ней ничего не прочитать. Это я еще когда писал первую статью задумался над этим. В итоге получилось, что «тут источник и там источник, все остальное без источников» и тогда я как-то решил, что лучше уж вообще без них, а если вопросы будут, то можно будет уже конкретно обсудить.

Ну тут я с вами соглашусь, темная энергия изначально вводилась для описания ускоренного расширения Вселенной, если доказать, что ускорения нет или оно в пределах статистической погрешности, то и необходимость в темной энергии сразу отпадает.

А как по-вашему должна искривлять пространство-время отрицательная масса?

Мне недавно попадалась статья, в которой шла речь про расположение Млечного пути внутри войда… Млечного пути и еще половины Ланиакеи, я к ней отнесся несколько настороженно.

Скорее это доставание из уравнений некой новой сущности, с помощью которой в дальнейшем может получиться объяснить наблюдаемые явления, которые стандартными средствами на данный момент не объясняются.

Теоретически такое может быть. Практически же есть принцип эквивалентности и при прочих равных стараются придерживаться его.

Я понял, что вы хотите сказать, переформулировал.