Pull to refresh
50
0
Антон Сердюк @m00t

Software Engineer

Send message
Оно вам надо, читать мысли обиженных быдлюганов? =)
Очень трудно работать с таким начальником, который всегда думает, что он лучше бы запрограммил, потому что «ну я же сам был программистом, я понимаю что к чему».
Как я выше писал, речь в статье не о том, что надо «фигак-фигак и в продакшен», а что не стоит упарываться по ООП и юзать все в меру экономической эффективности и здравого смысла. Клиенту (даже если вы делаете продукт для себя, я бы даже сказал особенно если вы делаете продукт для себя) надо адекватное соотношение цена-качество, а не космолет.
Что-то многова-то у вас абсолютов тут, как мне кажется. И какой-то фуфуфу снисходительный тон.
Задели прям за живое =) Сам недавно очень много размышлял на эту тему и пришел к абсолютно идентичными выводам и аргументации как в статье.
Почему-то к каждой такой статье вижу здоровенные треды «куча абстракций» VS «весь код в контроллере». Статья-то не о том, что надо «фигак-фигак и в продакшен подешевле да побыстрее, а там разберемся, на крайняк перепишем с нуля». Статья о том, что абсолютно любая работа программиста должна быть экономически оправдана. Если ту же задачу можно решить дешевле, то ее надо решить дешевле, а не разводить сопли про всякие там высшие материи. Другой вопрос если программист реально видит риск дешевого решения и принимает _осознанное_ и _аргументированное_ решение усложнить вот этот вот кусочек архитектуры, потому что ожидаются такие-то требования — это ок, по-моему.
Мне кажется более странно в этом случае неявно изменить comment с NULL на пустую строку. Все-таки значение NULL и отсутствие значения это разные вещи, и их смешивать в рамках ORM опасно, поэтому в рамках ORM странно уметь заменять NULL на значения по умолчанию.
О, теперь все встает на свои места. Если comment NOT NULL, то записывая туда NULL я ожидаю увидеть ошибку, все верно. А вот запрещать класть пустую строку в NOT NULL поле это, как мне кажется, очень, оочень печально.
По посту скорее читается «продолжаем страдать»
Видимо для каждого сотового или интернет оператора можно найти людей, которые довольны, и людей, которые недовольны. А такие вещи как качество связи в цифрах, к сожалению, не измеришь. Где-то вышка под домом у кого-то хуже работает, он будет ругаться на оператора, а другой человек никогда в этом районе не бывает, поэтому крутит пальцем у виска и поливает другого оператора. Тут в треде я встретил такия заявления: «ни в коем случае не Life», «ни в коем случае не Velcom», «ни в коем случае не Атлант», хотя есть люди, которые вполне комфортно пользуются данными операторами и довольны.
Ну конкретные цифры справедливы только в пределах определенного режима использования, вам так не кажется? Опять же «качество покрытия» и «качество связи» простому обывателю невозможно выразить в цифрах без специальной аппаратуры.
Лайф себе подпортил репутацию громкими «бесплатными» тарифами с кучей звездочек и увеличением цены впоследствии через некоторое время. Теперь его будут «лошить» даже при (гипотетически) объективно более качественных и дешевых услугах, я так считаю. Сам на велкоме, но я не особо требователен к связи, поэтому ради пары долларов в мес не полезу перерывать кучу чужих тарифов и разбираться, так ли лайф плох как я о нем думаю или уже нет.
Что есть то есть. Скоро, я думаю, можно будет официально «ложить» — настолько много людей говорят так, что это вскоре имеет возможность стать нормой. Как, например, стал нормой средний род слова «кофе», потому что много людей долгое время «клали» на его правильный мужской род.
Со временем правильные варианты войдут в обиход, и такой проблемы не будет. Нужно только подождать.
Уважение это такая штука с двух сторон. Выше писали очень, как мне кажется, показательную историю с убежденным атеистом и его знакомым батюшкой. Со стороны батюшки, может быть обращение по имени это проявление неуважения, со стороны же человека-атеиста, может быть, то что его знакомый навязывает совершенно чуждые ему норм может показаться неуважением к нему самому. Если я вдруг всем своим товарищам объявлю, что я чатланин, а они все пацаки, и теперь все должны при встрече приседать и делать «ку» (прошу прощения за сильно утрированный пример), они покрутят у виска и пошлют меня, потому что выполнять требования, в которых не видишь смысла, очень сложно. Точно так же я не вижу разницы между «на Украине» и «в Украине», поэтому требование говорить только одно и ни в коем случае не говорить другое (при том что мне как человеку всю жизнь говорящему на русском языке кажется правильным тот вариант, который на самом деле неправильный) для меня кажется абсурдным и я покручу у виска, если вдруг адекватный человек вдруг обидится на меня, когда я скажу неправильно. Точно так же я допускаю, что требование говорить только Беларусь и никогда не говорить Белоруссия, при том что люди привыкли говорить второе и не очень давно это было официальной нормой, для многих россиян кажется абсурдным, и я уважаю их право не заморачиваться и говорить как им удобно.
Это было грубовато, как мне кажется.
А этимологию вообще всегда можно приплести совершенно разную, в зависимости от доказываемой точки зрения, но мне кажется такой аргумент очень слаб. Все эти «на территории», «на окраине», «белая русь» рассматривать как доказательства, как мне кажется, странно — стоит оставить эти споры лингвистам.
Ну мне тоже не трудно говорить «в Украине» из уважения, пока я помню об этом. А завтра я забуду и опять буду говорить «на Украине», потому что это звучит, как мне кажется, более по-русски и менее режет слух.
Мне кажется вы тут маетесь фигней, выясняя отношения по поводу таких неважных вещей. Нормы языка сами собой установятся, зачем их навязывать кому-то?

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity