Все это хорошо, но за такие деньги лучше MacBook купить. реально. :)

В нашу эпоху, что бы верстать пикселями нужно либо 10километровый css с медиазапросами, либо с кучей виюпортов, которые еще потом глючить будут… ну-ну! Вперед!

Опрос не объективен. Я воздержался. Так как резюме, у меня оно далеко не в иедальном виде, просто записи на LinkedIn. в конце концов, есть техническое собеседование и Test drive. И вот эти вещи рулят. Но и резюме, довольно важное. И еще, проработав 2-3 года в Яндексе/Опере/Где ни будь еще, это важно. Такие компании херней врядли занимаются… И это действительно говорит о многом.

Шикарно :) Не видел когда искал :)

Забавно, все более и более упоминаются Front-end специалисты, и в роде бы растут зарплаты… но как-то активности на рынке вакансий больше не стало. Но тем не менее, скажу по себе, что фриланс с Одеск и иже с ними, сменил на офис, так как интереснее и выгоднее. Но не везде. Работал в компании, где были задачи построить сферического коня и все. Но в большинстве случаев это Тот же конь + 2-3 интересных проекта.

И да, Одесса местами обогнала Киев по зарплатам. По крайней мере недавно вот искал работу, и был удивлен.

И да, заметьте, я обратился к вам на «вы» :) Не то что бы меня обижало… но элементарная вжливость…

Это, что моногие называют «плохим решением», на самом деле верное решение. Суть в том, что гугл не претендует стать самым доброжелательным к пользователю сразу. Гугл давно ориентирован на взаимодействие с конкретным пользователем, а не уткнувшейся в монитор абстракцией. Умный поиск, по вашим пожелания и предпочтения. Подбор рекламы и прочее.

Я часто ищу видео, разного рода, и у меня эта кнопка всегда на виду. А зачем мне на виду то, что для меня вторично? И да, в аккаунте гугл+, как вы выразились, даже выдача поиска не такая, как у всех, потому как гугл знает что именно мне нужно. И у меня адаптивное меню не вызывает дискомфорт. Напротив… Или вы хотите что бы гугл не делал выводов на основании моих предпочтений, сделал прибитое гвоздями меню, потому что вы считате этот интерфейс плохим? :) О нет! Знаете поговорку, что Русскому хорошо, то Немцу смерть. Так вот можно заменить в ней вас и меня? Можно же, чисто теоретически?

Я не фанат гугла. Просто ваша точка зрения сугобо субъективна. Особенно это подтверждает ваше выссказывание о Win8. Это просто не правильно, раз уж вы взялись что-то критиковать, разбирать, так уж будьте добры, выработайте идею.

Все мои «за» и «против» я не стану обсуждать. Скажу только что соглашусь в том, что программы должны использовать правила системы, насчет сочетаний клавиш.

Самое начало топика… Нет «видео» а что это такое? <img src="" alt=«image»/>

По мелочам растаскивать, желания нет, но вы тут описали много очевидного, но и спроные моменты есть.

Нет.

Не так вас понял. Нет на самом деле, не однократно пытался испольовать бэм на потоке, и в средних проектах. Но это для меня тупиковый вариант. Главная причина — не просто. Мне проще руководствоваться принципами oocss и использовать при этом sass или stylus.

Что касается не зависимости блоков и прочее… тут я, склонен любить методологию, но в большом проекте свод правил дает больше приимуществ нежели инструменты. Вот я и говорю, что мой личный опыт, говорит мне, бэм не удобен. И так же я говорил, что бэм хорош как внутрикорпоративная этика.

Прямо сейчас я работаю над сложнейшим интерфейсом, где одни и те же элементы выглядят по разному, и много не значительных на первый взгляд элементов. Приложение на JS фактически, там использование БЭМа было бы во вред как раз по времени. Тестирование и отладка… вопрос очень спорный.

Сарказм?

Да. Суть в том, что я всегда акцентировал внимание на ПРОЕКТАХ. И то что работает для x числа людей, не обязательно будет работать для y числа людей.

От воторго БЭМ ну ни как не спасет.

Я как-то обычно делаю так: создал основной css, потом файлик какой-то структуры или элементов. Отладил? Отдал в общий. Но в соответвующий комментарий. И работает очень даже хорошо.

Соглашусь, БЭМ не так плох. Но я считаю что БЭМ — это внутре корпоративные правила больше, нежели какая-то отличная методология (или даже парадигма).

* сокращение затрат на тестирование — Не согласен, потому как не понимаю как ЭТО может мне помочь с тестированием кода?
* универсальная точка обмена информацией в абстрактном XML между разработчиками — Согласен.
* реализация слабосвязанной архитектуры — Согласен.

Но в целом тестирование тут не причем. Затраты на тестирование в html/css и сегодня, довольно увлекательный процесс.

Но так же действительно проще, нет?

Я рад что не у одного меня такие мысли. Хотя методология БЭМ хороша. Как инструмент он имеет довольно узкую нисшу применения. И еще… поддержу:

<div class=«menu__item menu__item_position_first menu__item_state_current»>

Да, нет. Если смотреть в цифрах. Реально он пока держится на яндексе и патриотизме. Но замечу, сама методология хороша. Хотя как по мне oocss в разы лучше!

1-й самый практичный на мой взгляд. Я тсолкнулся один раз, мне подсказал американский коллега, что лучше разбить таблицу. Так и сделали. Остальные варианты… нужно пробовать!

Я работал всего один раз в большой компании, и работал не много, недели две… но как настольгически читал! :))))