Но доступ вы всё равно имеете только к модели, к проявлениям поведения, к тому, что вами зафиксировано в образах, в символьной форме, в словах, в суждениях. В выведенных правилах.
Да, для другого. Как и любая абстракция - это упрощённая модель, на основе которой вы предсказываете, как вы поступите в будущем.
И сколько бы вы о "себе" не знали, ваше предсказание никогда не будет точным, потому что из-за ограниченности модели вы будете часто ошибаться.
Когда придёт время действовать, вы можете удивиться от того, как вы поступите. Это значит, что вы не знаете себя, не знаете, кто же такой, этот "Я". Вы можете наблюдать за собой, можете делать записи, проводить эксперименты. Но в новой ситуации, а может даже и в полностью знакомой вы вдруг сделаете что-то такое, чего не ожидали, чего не делали раньше. Это будет полной неожиданностью.
Что же произошло? Может, "Я" изменилось? А как? Как отследить изменения? В чём они? В какой области?
Учиться можно работая. Но что делать, если многие вкатывались в IT тогда, когда ещё не было кучи языков, фреймворков, движков, технологий, никто не строил огромные стены между соискателем и работой, чтобы он не дай бог не устроился?
Когда не было ещё единого подхода, как можно сверстать страницу для всех браузеров, чтобы она точно отображалась одинаково.
Когда все учились по практически одим и тем же пяти-десяти книгам, а сейчас их тысячи! А остальное можно было догнать в процессе.
А когда не берут, не берут, не берут, на следующий год уже меньше уверенности, руки опускаются и в итоге складывается впечатление, что это ты какой-то не такой, остальные прямо гении.
Такая картина представляется мне, только когда во Вселенной уже неоткуда будет брать энергию.
Огромные бункеры ютятся возле последней остывающей звезды, все события происходят в воображаемых мирах, потому что это тупо менее энергозатратно, чем делать что-то в реальности.
И есть вероятность, что мы уже находимся в этом виртуальном сне в конце времён. Ничего уже нельзя изменить. Всё кончено.
Если идёт 10 версия, пойдёт и 11. Думаю, и 12 точно так же пойдёт. Впечатление, будто на семёрку скин новый накатили. Даже драйвера от семёрки зачастую подходят, что намекает.
Вон, https://www.ixbt.com пишет, что кресла для SJ-100 не выдержали нагрузки на испытаниях. Наверное, при моделировании было всё норм, а в реальном железе - пшик. Не так собрали, не те материалы, что-то упустили, отклонились и результат совершенно расходится с симуляцией.
Насколько моделирование будет соответствовать реальности, если его периодически не проверять на реальных испытаниях? Изменил ты какой-то параметр - нужно проверить, так ли оно получится в реальной жизни. И когда, при каких особых условиях моделирование начинает расходиться? Как это проверить, если не тестировать на реальных испытаниях? Может оно врёт на порядки?
А что, прям имитацию автомобиля, с правильной развесовкой имитаций двигателя и т.д. не проще собрать и бахнуть в стенку, чем вот это вот на компьютерах считать?
Там же на складах под открытым небом сотни тысяч машин ржавеют, неужто не дешевле?
Если противник перережет гидравлику, это будет не на пользу Скайнету.
Кто наблюдает за именением "Я"?
Настоящий "Я".
Но доступ вы всё равно имеете только к модели, к проявлениям поведения, к тому, что вами зафиксировано в образах, в символьной форме, в словах, в суждениях. В выведенных правилах.
Созерцание и интерпретация созерцаемого.
Наше "Я" нужно для другогоДа, для другого. Как и любая абстракция - это упрощённая модель, на основе которой вы предсказываете, как вы поступите в будущем.
И сколько бы вы о "себе" не знали, ваше предсказание никогда не будет точным, потому что из-за ограниченности модели вы будете часто ошибаться.
Когда придёт время действовать, вы можете удивиться от того, как вы поступите. Это значит, что вы не знаете себя, не знаете, кто же такой, этот "Я". Вы можете наблюдать за собой, можете делать записи, проводить эксперименты. Но в новой ситуации, а может даже и в полностью знакомой вы вдруг сделаете что-то такое, чего не ожидали, чего не делали раньше. Это будет полной неожиданностью.
Что же произошло? Может, "Я" изменилось? А как? Как отследить изменения? В чём они? В какой области?
что, нельзя с флешки загрузиться? Нет доступа к файловой системе извне?
Не хватает только кейса, когда задаёшь параметры модели словами и нейросеть выдаёт тебе готовый файл модели.
Даже не знаю, с какой стороны подступиться к этой задаче.
Что такое модель?
Модель состоит из...
Модель принимает на вход...
Модель выдаёт на выход...
Модель подчиняется следующим правилам...
Модель порождает...
Модель влияет на...
Сложно.
скачал версию opera developer 110.0.5120.60797 и появилось
Учиться можно работая. Но что делать, если многие вкатывались в IT тогда, когда ещё не было кучи языков, фреймворков, движков, технологий, никто не строил огромные стены между соискателем и работой, чтобы он не дай бог не устроился?
Когда не было ещё единого подхода, как можно сверстать страницу для всех браузеров, чтобы она точно отображалась одинаково.
Когда все учились по практически одим и тем же пяти-десяти книгам, а сейчас их тысячи! А остальное можно было догнать в процессе.
А когда не берут, не берут, не берут, на следующий год уже меньше уверенности, руки опускаются и в итоге складывается впечатление, что это ты какой-то не такой, остальные прямо гении.
Когда будут уже заменять все запрещённые слова на Аладдин?
Такая картина представляется мне, только когда во Вселенной уже неоткуда будет брать энергию.
Огромные бункеры ютятся возле последней остывающей звезды, все события происходят в воображаемых мирах, потому что это тупо менее энергозатратно, чем делать что-то в реальности.
И есть вероятность, что мы уже находимся в этом виртуальном сне в конце времён. Ничего уже нельзя изменить. Всё кончено.
Правильно, таких пользователей должны изучать эксперты.
зачем убирать? Лучше сделайте, чтобы автоматом листались.
Моя радоваться
Если идёт 10 версия, пойдёт и 11. Думаю, и 12 точно так же пойдёт. Впечатление, будто на семёрку скин новый накатили. Даже драйвера от семёрки зачастую подходят, что намекает.
Так проще вообще из головы цифры брать.
Вон, https://www.ixbt.com пишет, что кресла для SJ-100 не выдержали нагрузки на испытаниях. Наверное, при моделировании было всё норм, а в реальном железе - пшик. Не так собрали, не те материалы, что-то упустили, отклонились и результат совершенно расходится с симуляцией.
Это, конечно, интересно, но.
Насколько моделирование будет соответствовать реальности, если его периодически не проверять на реальных испытаниях? Изменил ты какой-то параметр - нужно проверить, так ли оно получится в реальной жизни. И когда, при каких особых условиях моделирование начинает расходиться? Как это проверить, если не тестировать на реальных испытаниях? Может оно врёт на порядки?
А что, прям имитацию автомобиля, с правильной развесовкой имитаций двигателя и т.д. не проще собрать и бахнуть в стенку, чем вот это вот на компьютерах считать?
Там же на складах под открытым небом сотни тысяч машин ржавеют, неужто не дешевле?
Левачит, стопудово
Волна изменений плотности пространства?
Смотря какой fabric, смотря сколько details
Adobe Flash? Ну наконец-то, не будет тормозить!