• 0
    По результатам Pwn2Own особенно забавно читать гулявшую по твиттеру в феврале дискуссию про то, что Edge устойчивее Chrome.
    Pwn2Own 2017: итоги десятого по счету соревнования хакеров
  • +1
    Весной 2010 года власти ЕС обязали Microsoft известить всех пользователей стран Евросоюза о возможности смены браузера. После этого доля десктопного браузера IE начала быстро падать
    Падать она начала задолго до решения Еврокомиссии. По данным StatCounter доля IE достигла своего пика в октябре 2008 года. С октября 2008 года по февраль 2010 года доля IE в Европе упала с 57% до 46% без всяких решений ЕК.
    Дождется ли ФАС своего «звездного часа» в тяжбе с Google
  • +7
    Chakra не такой уж и новый, его начали разрабатывать к IE 9, просто он перекочевал в Edge. То есть, Chakra по крайней мере около 7 лет, и он не намного младше V8.
    Исходный код JavaScript-движка ChakraCore выложен на GitHub
  • +2
    так его стандартизировали от силы неделю назад, а стадию feature freeze мэршмэллоу прошел уже.
    М-м-м-м… Маршмэллоу: что нового в Android 6 и Android SDK
  • +2
    Это всё понятно и объяснимо с точки зрения рыночных принципов, только с «народной» точки зрения это выглядит смешно. Как говорится, назвался горшком, полезай в печь. Это как если после всех своих проповедей РМС купит айфон и поставит виндовс 10 на свой ноутбук (кстати, заведется у него? =D)
    «Ваша конфиденциальность очень важна для нас». Читаем Заявление о конфиденциальности корпорации Майкрософт
  • +1
    Ну вот, все благородные принципы были слиты из-за хомячков! Последний оплот чести, последняя идейная корпорация перестала нести просвещение в массы и прогнулась под невежд! Выпьем!
    «Ваша конфиденциальность очень важна для нас». Читаем Заявление о конфиденциальности корпорации Майкрософт
  • +8
    Ну есть определенная разница, Google/Facebook не снимали всяких роликов типа Scroogled, тогда как у Майкрософт несколько лет были истерики по поводу сбора информации.
    «Ваша конфиденциальность очень важна для нас». Читаем Заявление о конфиденциальности корпорации Майкрософт
  • 0
    Менеджерам и маркетологам, как всегда, виднее

    Ну, глядя на финансовые результаты вашего мобильного подразделения за последние пару-тройку лет, маркетологам и менеджерам было действительно виднее, потому что с технической стороны тачвиз на андроиде как был тормозным убожеством, так в целом и остался даже сейчас, но это не мешало компании зашибать на нём миллиарды чистой прибыли.

    Другое дело, что сейчас вся стратегия сбоить начала, посмотрим, как там ваши манагеры выкручиваться будут.
    Do not be evil
  • +1
    По соглашениям — как раз-таки не волен.

    Ну а как Kindle Fire существует? Представители Яндекса выше увильнули от ответа, может вы ответите? Компания решила сама выстроить свою экосистему, и Google им ничего не запрещает. Более того, Google не имеет возможности ничего запретить.

    Интересно, каким образом фрагментацию андроида может усилить, допустим установленное приложение Яндекс.Такси(само устройство — с GMS)?

    Со слов бобика и кукутца непонятно, что именно Яндекс хочет — то ли ставить яндекс.стор/якарты вместе с гуглплей/гуглокарты и позволить вендору выбирать, какой каталог приложений/карты ставить по умолчанию, то ли ещё что-то такое. Я совершенно не уверен, что дело там в Яндекс.Такси, этим приложениям пришёл «физкульт-привет» за компанию, а дело наверняка в поиске/картах/браузере/каталоге.
    А вот выпуск Яндекс.Кит-смартфонов/планшетов фрагментацию как раз усиливает.
    Кроме того, ниже Муртазин пишет, что сервисы яндекса стоят на сгс5, мегафон логин и моделях леново 2015 года.
    Do not be evil
  • +2
    Если есть уверенность в высоком качестве своих продуктов — зачем запрещать ставить производителю?

    Google не может запретить никому и ничего, лицензии Android — OSI-approved, условия использования торговой марки Android публично оговорены в CDD. Яндекс утверждает, Google отказывается лицензировать свои сервисы производителю, который использует Android с экосистемой от другого поставщика, а не запрещает что-либо. OEM волен выбрать, с кем ему работать и работать ему вообще с кем-то, или самому всё делать. Производитель просто оценивает, от кого получит большую выгоду, и в случае Fly, Explay, Prestigio — они выбрали GMS, у которого свои условия лицензирования.

    зачем запрещать ставить производителю?

    Затем, что при лицензировании GMS OEM проходит не просто автоматизированный CTS и соответствие Android CDD, но и подписывает специальное соглашение о недопустимости фрагментации Android, которая налагает массу запретов на OEM как в аппаратном, так и программном смысле. Учитывая, какое количество Android-ПО завязано на инфаструктуру Google и без неё работает через пень-колоду, то выпуск устройства без GMS — это как раз ведёт к нарушению положений вот этих non-fragmentation clauses, которые появились несколько лет назад. Вероятно, если Яндекс говорит правду, а не толкует контракты OEM с Google по-своему, сейчас их ещё раз ужесточили.

    У Google нет иных вариантов исправить ситуацию с фрагментацией, кроме как налагать многочисленные ограничения на OEMов.
    Do not be evil
  • +2
    Таких как Яндекса у Гугла в каждой стране, но только наш Яндекс такой обидчивый.

    Не только. В ЕС конторка FairSearch, спонсируемая Oracle и Microsoft, подала похожее заявление европейским антимонопольщикам. Правда там они ещё были недовольны тем, что Android опенсорс и бесплатен. Так что Яндекс в хорошей компании :)
    Do not be evil
  • 0
    Google осуществляет не продажу GMS, а не неэксклюзивную аренду ПО.
    Do not be evil
  • –1
    Ну конечно никто не зарпещает AOSP, он просто никому становится не нужен

    Он нужен всем, потому что OEM его модифицируют под свои нужды, в том числе региональные.

    Потому что AOSP без GMS это уже не андроид, а похожая внешне на него ОС, без маркета, без Push уведомлений, и с прочими неудобствами

    Ну так это задача Яндекс сделать свои сервисы лучше, чем Play Services, а они этого не могут. Это, собственно, проблемы Яндекс, а не Google.
    Do not be evil
  • 0
    Может ли, по вашему, в таком случае и Яндекс так же просто «забрендить» какой-нибудь Lenovo/Samsung/Fly/etc. и сам отвечать перед Гуглом?

    Думаю, что нет, наиболее надёжным будет именно ODM-схема, при которой производитель выпускает железку, и на корпусе нигде не фигурирует марка производителя. То есть, Яндекс больше подойдёт схема Amazon Kindle, чем Google Nexus. В случае с Nexus там скорее партнёрство, чем ODM-контракт.
    Do not be evil
  • 0
    Система вполне в рабочем состоянии.

    Но Tizen вон жестко раскритиковали за копирование худших сторон Android.
    Do not be evil
  • 0
    Ну это же просто сюр какой-то. Лицензионное соглашение на проприетарные приложения запрещает вендорам пользоваться open source платформой!

    Вы не так понимаете. Google разрешает пользоваться opensource-платформой на условиях, указанных лицензий AOSP. Но при этом запрещает использовать собственнические GMS на определённых условиях в целях предотвращения фрагментации и/или недопущения конкурентов. Тем, кому GMS не нужны (тем же Amazon или Alibaba), они используют AOSP так, как того позволяют свободные лицензии.

    А OEM-партнёры Яндекс являются заложниками ситуации, при которой Google оказалась единственной, кто выстроила мощную экосистему (приложения+API+облачный бэкенд), работающую не в одной-двух странах, а в десятках государств. И рисковать выгодным мировым контрактом с Google ради регионального контракта с Яндекс никто не хочет. Юридически Google им позволяет использовать Яндекс.Кит, но вот уже не позволит получить доступ к GMS. И в этом случае OEM остаётся с AOSP, которая по сути является просто платформой из ядра, базовых дров, рантайма, фреймворков и пары простеньких демо-приложений, и необходимостью искать в каждом регионе партнёра, который предложит альтернативу GMS. В США и некоторых странах ЕС найдут Amazon, в России найдут Яндекс, в Индии и Китае тоже наверняка кого-нибудь найдут, а кого найдут в других странах? Это ещё надо понимать, что для каждого региона придется делать свою прошивку, что сразу добавит в цене поддержки, после чего можно будет смело забыть об обновлениях вообще.

    У Яндекс выбор без учёта помощи ФАС крайне неприятный:
    1). Искать нонеймов, которые не работают с Google.
    2). Самой выступить в качестве производителя устройств (как Amazon).
    3). Вступить в Open Handset Alliance и плясать под дудку Google.
    4). Делать ставку на другие открытые ОС, благо их стало много теперь.
    Do not be evil
  • 0
    То, что при прохождении этих базовых требований, прошивка становится Android, вне зависимости от того, как она называется — Yandex.Kit, CyanogenMod или там TouchWiz.
    Do not be evil
  • 0
    И вы не проходите CTS и требования Google, указанные в Android CDD?
    Do not be evil
  • +2
    Нет, ты разрешаешь продавать печеньки по открытому рецепту, но ты отказываешься продавать свой крем тому, кто хочет выпускать те же печеньки, но с другим кремом.
    Do not be evil
  • 0
    Там не только V8, там и сетевой стек свой был написан, и графический стек свой, и много чего ещё, не имеющего отношения к Apple.
    Do not be evil
  • 0
    С точки зрения бизнес-интересов, какая гуглу разница, основан Кит на Андроиде или нет?

    С точки зрения совместимости дело есть. На Android-телефоне с GMS работают приложения с интеграцией в Play Services, а на Android-телефоне без GMS не работают. Потребитель/разработчик покупает два разных девайса с гугловой торговой маркой Android, а при этом работают они совершенно по-разному.
    Do not be evil
  • +1
    Будет, если телефон будет производиться именно под брендом Yandex. Я не думаю, что Amazon сам производством занимается, а скорее какой-нибудь ODM типа Compal или Foxconn, у которых наверняка есть GMS-соглашения с Google, на который лепят шильдик Amazon. Если Яндекс сделает так же, то не думаю, что какие-то ограничения будут действовать.
    Do not be evil
  • 0
    А по поводу самсунга — я думаю дело в том, что с Самсунгом они не пересекаются по основным профилям деятельности

    При этом Samsung к каждому приложению Google сделал свой аналог, и ничего :)
    Do not be evil
  • +1
    Линукс — хорошая платформа для экспериментов, но как стабильная платформа для пользователя он не существует.

    Потому что драйверов нет. Будет рыночная доля, появятся и приличные драйвера. Вон Android стала популярной, и сам Линус говорит, что этот успех принёс немало пользы Linux в области ARM/MIPS-поддержки. Да и к слову Android и Chrome OS показали, что Linux как платформа для пользователя существует вполне успешно. Жду ещё новостей от Valve.

    У линукса всё это время была нехреновая фора в виде бесплатности

    Которая обнулялась угрозами патентного преследования от Microsoft. Android на себе испытала это вполне наглядно. Хотя Motorola показала, что патенты Microsoft пшик, но большинство судиться с Майками побоялось.

    Почему за почти 20 лет так и не случилось чуда, точнее авторы линуксов не произвели на свет несколько очевидных вещей для удобства пользователей десктопов просто даже тупо украв их из других OS

    Я пользуюсь Windows и GNU/Linux, и не вижу какого-то подавляющего превосходства Windows в UX, в некоторых вещах разные DE дадут фору MSFT, но с поддержкой железа всё не очень. Я не верю в успех GNU/Linux у консьюмеров, и Valve последняя соломинка, на которой надежда ещё держится. Если Steam OS не вырастет, то можно будет констатировать, что контрольный в голову платформе сделала вовсе не Microsoft и Apple, а Android и Chromium.
    Do not be evil
  • 0
    Ну так хитро-ж, регуляторы уже пятый год под гугл копают, а ничего серьёзного нарыть так и не смогли. Удобно.
    Do not be evil
  • 0
    Так нет Google поступает намного хитрее, он же говорит, берите Android и делайте, что хотите с ней. И тут же пилят свои GMS, которые наголову лучше всех аналогов, после чего OEMы становятся в очередь, чтобы получить эти приложения, потому что лучше никто не делает. Google контролирует как бы не саму систему Android, а лучшую экосистему для неё.

    Так что у Яндекса один достойный путь — путь Amazon, ну или вот такой — разборками в суде. If you can't innovate — litigate!
    Do not be evil
  • +3
    А доля собственно Google с её Nexus, GPE и Android One будет где-то на уровне Windows Phone, а то и ниже. Android как ОС, конечно, монополист, но Google — нет.
    Do not be evil
  • +11
    Андроид куплен, Хром построен на эппловском ВебКите.

    Android, выпущенный в свет, имеет к Android купленному отношение весьма отдалённое. В Google из ОС для фотокамер сделали ОС примерно для всего. Аналогично и с Chromium. От ванильного WebKit в Chromium осталось примерно столько же, сколько KHTML в WebKit.
    Do not be evil
  • +16
    продает не планшет

    продает цветной планшет

    ШТА?
    Даже безотносительно этого, не увиливайте, чем Kindle Fire и Fire Phone завязаны на закрытый GMS?

    А вот телефон Амазона так и не «полетел», потому что нет на нем Google Play

    У Fire Phone даже без учёта отсутствия Play Store хватало проблем, начиная с конской цены типа $650 без контракта.

    если бы «десятки миллионов проданных AOSP-устройств» были успешными

    А что, вендоры, продавшие в четвертом квартале около 90 миллионов AOSP-устройств без GMS, благотворительностью занимаются?

    либо ты зарабатываешь деньги

    Ну так и надо было говорить, а не про свободы юзера и don't be evil.
    Do not be evil
  • +13
    Чем Amazon завязан на Google Play? Чем десятки миллионов проданных AOSP-устройств завязаны на Google Play?
    Do not be evil
  • +2
    Будет, конечно. Оно и без Яндекса работать будет с F-Droid. ☺
    Do not be evil
  • –15
    Amazon хохочет.

    Желаю вам проиграть дело. Количество crapware в Android-смартфонах зашкаливает, занимая по 90% свободной памяти, а теперь, если вы выиграете дело, в каждом смартфоне законодательно будет 100500 каталогов приложений и прочего говна.

    И да наймите уже дизайнера для Android-приложений, уже как бы KitKat и Lollipop на дворе, а не Froyo.
    Do not be evil
  • 0
    На CyanogenMod 11 удерживание кнопки recents возращает в foreground предыдущее приложение.
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • 0
    Вы не поняли шутку. Это же известная тема, что на следующий день после анонса новой ОС/ЯП/фреймворка начинают появляться вакансии с требованием знания этого нового продукта с опытом от трёх лет, хотя продукту только один день :)
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • 0
    Ну вот с Sailfish, Fx OS и вышедшей наконец Tizen и будет спорить Ubuntu Touch. Это всё пока разборки в третьем дивизионе чемпионата мобильных ОС. Я бы не был уверен в Sailfish и той же UT, потому что непонятно, какие ресурсы у компании-разработчика, и насколько их хватит. Пока никто из худо-бедно значимых OEM не поставил на Sailfish и Ubuntu, поэтому сегодня ОС могут быть, а через год про них будут с ностальгией вспоминать.
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • +3
    Чтобы получить лицензию, надо пройти сертификацию. Ваш кэп.
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • +2
    Чтобы получить право назвать установленную на телефоне ОС Андроидом (или написать хотя бы Android-compatible), производитель обязан пройти сертификацию у Google, причём год от года она становится всё жёстче. А уж если ты хочешь установить приложения Google (GMS — Google Mobile Services), то надо пройти ещё одну сертификацию.
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • +3
    а кому нужен смартфон, на которым нет не только ни одного востребованного приложения, но и никакой альтернативы?

    Не думаю, что в Canonical себя тешат надеждами, что Ubuntu Touch в ближайшие года три-четыре будет конкурировать даже с Windows Phone и Blackberry. Это просто платформа для гиков, ну и для операторов, которым нужен манёвр хотя бы в low-end сегменте. Эти убунтуфоны можно будет впарить тем, кто переходит с телефонов или смартфонов на умерших платформах типа Symbian. Опсосам нынче нужны платформы, где нет давления от разработчика. Раньше была Android, но уже пару лет как условия сертификации Android и GMS значительно ужесточились, и на равных с Google сейчас могут разговаривать разве что AT&T и Verizon.
    Официальный релиз первого телефона с Ubuntu Phone внутри
  • 0
    О да, из остальных двух сотен на 9.3 — это очень интересное наблюдение, конечно :)
    XSS-уязвимость нулевого дня в Internet Explorer позволяет атаковать любые сайты
  • 0
    В случае IE это, как правило, вполне конкретный баг

    В описаниях к IE — аналогично встречаются варианты с multiple vulnerabilities.
    XSS-уязвимость нулевого дня в Internet Explorer позволяет атаковать любые сайты