"Вон, у Райфайзен половина прибыли всей группы в России."
Там больше половины. Вообще весьма дискуссионный вопрос, а удовлетворяют ли вообще восточноевропейские дочки RBI критериям контроля согласно МСФО 10, и может ли группа вообще консолидировать Райффайзенбанк в свою групповую отчётность, потому что активы по существу под ручным управлением ЦБ РФ. Да ещё из аудиторского заключения вообще не очень понятно, а как вообще проводился аудит восточноевропейских дочек (беларусские и украинские дочки не очень релевантны в целом из-за их небольших размеров).
Российской-то отчётности нет с февраля 2022 года. Российский банковский сектор - это какой-то чёрный ящик, внутри которого непонятно вообще, что происходит.
Unless otherwise authorized or exempt, transactions by U.S. persons or in the United States are prohibited if they involve transferring, paying, exporting, withdrawing, or otherwise dealing in the property or interests in property of an entity or individual listed on OFACs SDN List. The property and interests in property of an entity that is 50 percent or more owned, whether individually or in the aggregate, directly or indirectly, by one or more persons whose property and interests in property are blocked pursuant to any part of 31 C.F.R. chapter V are also blocked, regardless of whether the entity itself is listed.
Неверно, тут соответствие требованиям OFAC - наличие в SDN-листе достаточное основание полностью прекращать взаимодействие. Разработка ядра ведётся американским фондом, так что он прямо подчиняется OFAC и является резидентом США.
Как банковский сектор пережил турбулентный период начала СВО
Учитывая, что отчётность российских банков по-прежнему публикуется по праздникам, все аудиторы разбежались, то уверен, что в половине банков минимум сейчас происходят такие же пацанские схематозы, как и в Credit Suisse.
Huawei не под блокирующими санкциями, а под экспортными ограничениями. Им нельзя продавать большой список чувствительного оборудования, в него нельзя инвестировать и т.п., но в целом это не блокирующие санкции.
Baikal находится прямо в SDN листе, то есть, с ним нельзя иметь вообще никаких дел, если нет специальной лицензии.
Относительно кода я говорю о рисках. Код - это нематериальный актив, защищённый авторским правом, и передача нематериального актива может трактоваться как сделка с подсанкционным лицом. Проверять юристов DoJ на слабо желающих будет немного.
>Да, но, грубо говоря, если ты купил квартиру, то входить в нее можешь каким угодно образом, хоть на голове и через окно, всё равно вход будет легальным.
Зависит от юрисдикции) В некоторых кантонах Швейцарии можно за такой фокус присесть)
Код - это нематериальный актив, имеющий свою ценность, и десять строчек кода могут обеспечить многолетнее сидение в американском суде с доказыванием присяжным, что ты не российский шпион.
Это комплаенс каждого предприятия решает сам пределы риска взаимодействий с подсанкционными предприятими. Если предприятие попало под санкции именно США, то охват у них очень зыбкий, и рисковать никто не хочет, в общем случае физ и юрлицам, являющимися резидентами США, нельзя вообще вести дела с подсанкционным лицом без специального разрешения/лицензии.
А вот кто является резидентом США - это самое сложное, потому что резидентство там подтягивается на уровне вплоть до наличия зарегистрированного номера телефона или банковского счёта на территории США (например, IRS может на таком основании считать человека резидентом, а потом надо доказывать им, что ты не енот резидент). Юрлица, которые сами никак в США не присутствуют, но у них есть связанная сторона в США, всё равно предпочитают не связываться с подсанкционными компаниями, чтобы не навлечь на себя внимание DoJ/OFAC (например, холдинг на Кайманах с дочками в США и, скажем, Турции - турецкая дочка холдинга с высокой вероятностью не будет связываться с подсанкционной компанией). Даже если нет связанной стороны в США, а есть регистрация в юрисдикции, до которой США может легко добраться, или основная клиентура резиденты США - они всё равно будут исполнять санкции на уровне комплаенса, даже если они формально санкции не нарушают.
В общем, если есть связи в США (хоть на уровне использования долларов США для расчётов), есть риск, что США посчитают, что имеют основания для того, чтобы добраться до физ/юрлица силами DoJ/OFAC. Поэтому комплаенс компаний намного строже, чем любые санкции. Ну до тех пор, пока не будет признания страной спонсором терроризма, тогда юридический фаервол переходит из режима "разрешено всё, что прямо не запрещено" к "запрещено всё, что прямо не разрешено".
Так Байкал с февраля 2022 под санкциями США, решение мейнтейнеров понятно, теперь для общения с Байкалом нужна специальная лицензия, которую никто получать не будет.
Вообще я бы на месте коммитера напрягся и паковал чемоданы, так как отправка (или попытка отправки) российской ИС куда-то на запад ныне трактуется в ФСБ как госизмена. Тут прямо готовый кейс для тащмаёра себе повышение оформить.
Ну надо вспомнить, что санкции против СССР, введённые за Афганистан в целом игнорировались Европой, кроме Великобритании, и там процесс от маленькой победоносной войны с санкциями до распада страны составил 11 лет с санкций Картера в 1980 по 1991 годы. Тут процессы схожие, с одной стороны - Россия не СССР, с другой - западная экономика интегрирована с российской сильнее, чем с советской, поэтому и разрыв связей будет более долгим и болезненным для обеих сторон.
Ну и в целом вектор понятен, блокирующие секторальные санкции, думаю, не за горами, очевидно слишком много западных частных денег застряло в России, но намёков всем иностранным компаниям, продолжающим действовать в России, уже дали около миллиона. Кто не спрячется, Конгресс США будет не виноват. Война очевидно не закончится в обозримом будущем, поэтому поводов долбить санкциями, а потом начать охоту на ведьм, которые их не соблюдают, будет навалом. Почти уверен, что Минюст США проведёт показательную порку кого-нибудь на уровне Сосьете Женераль. Не удивительно, что те сразу свалили, как запахло жареным =D
Только вот отдельный вопрос, сколько раз колонка ложно срабатывает, распознавая другие слова их как Яндекс и Алиса. Судя по огромному словарю команд взбешенных юзеров, пытающихся отключить колонку, там фолс позитивов навалом.
Не запрещено, но комплаенс банков в разы жёстче, чем любые санкции. Поэтому банки просто морозят и закрывают счета просто по факту наличия российского паспорта или операций с российскими банками. Более того, большинство банков не откроют счёт, если нет ВНЖ/трудового договора страны, в котором открывается счёт, вне зависимости от того, какой паспорт у человека.
Единственный способ - открыть счёт в российском банке, который не под санкциями и не имеет проблем с банками-корреспондентами, но это, думаю, ненадолго поможет, потому что ходят слухи об очередном пополнении санкционного списка банков.
Турция по-прежнему кандидат в ЕС, свою заявку они не отзывают. И ЕС требует от кандидатов в ЕС следовать санкциям ЕК. Поэтому Черногория, Македония, Молдова все санкции выполняют. В отличие от Сербии, Турции и Грузии, которым за это раздают по шее и угрожают гееной огненной.
А с учётом того, что Турция в НАТО, то внутри НАТО растёт мнение, что Турции нечего в нём делать - Греция тут в первых рядах.
Страны, кричащие обычно о суверенитете и независимости от мировой закулисы, обычно имеют в виду свой суверенитет и независимость ушатать себя с разбегу об стену :)
В июле ещё писал, что действия НСПК очень странные - так инвестировать в расширение своей географии в условиях очевидного санкционного давления.
Так что, не знаю, договорняк это или нет, но Минфин США походу просто ждёт, когда НСПК порядочно потратится на инвестиционные проекты, чтобы потом их зарубить санкциями. Для менеджмента НСПК всё круто - бонусы годовые будут получены, пиар за расширение уже раструбили, а капексы потом в убыток спишут. Пенсионеры российские всё стерпят.
В общем поспешное освоение бюджета на всех уровнях, пока есть деньги.
"Вон, у Райфайзен половина прибыли всей группы в России."
Там больше половины. Вообще весьма дискуссионный вопрос, а удовлетворяют ли вообще восточноевропейские дочки RBI критериям контроля согласно МСФО 10, и может ли группа вообще консолидировать Райффайзенбанк в свою групповую отчётность, потому что активы по существу под ручным управлением ЦБ РФ. Да ещё из аудиторского заключения вообще не очень понятно, а как вообще проводился аудит восточноевропейских дочек (беларусские и украинские дочки не очень релевантны в целом из-за их небольших размеров).
Российской-то отчётности нет с февраля 2022 года. Российский банковский сектор - это какой-то чёрный ящик, внутри которого непонятно вообще, что происходит.
OFAC не делает никаких различий между тем, коммерческая деятельность это или некоммерческая. Нельзя и всё, за "можно" надо идти и получать лицензию.
https://home.treasury.gov/system/files/126/ukraine_overview_of_sanctions.txt
Unless otherwise authorized or exempt, transactions by U.S. persons or in the United States are prohibited if they involve transferring, paying, exporting, withdrawing, or otherwise dealing in the property or interests in property of an entity or individual listed on OFACs SDN List. The property and interests in property of an entity that is 50 percent or more owned, whether individually or in the aggregate, directly or indirectly, by one or more persons whose property and interests in property are blocked pursuant to any part of 31 C.F.R. chapter V are also blocked, regardless of whether the entity itself is listed.
Международные организации — это те, что организованы в соответствии с международным правом, то есть типа ООН, ЮНЕСКО, ЕС.
Мейнтейнинг ядра ведётся компанией, зарегистрированной в США. То, что она некоммерческая, погоды не делает.
https://www.kernel.org/category/about.html
Неверно, тут соответствие требованиям OFAC - наличие в SDN-листе достаточное основание полностью прекращать взаимодействие. Разработка ядра ведётся американским фондом, так что он прямо подчиняется OFAC и является резидентом США.
Как банковский сектор пережил турбулентный период начала СВО
Учитывая, что отчётность российских банков по-прежнему публикуется по праздникам, все аудиторы разбежались, то уверен, что в половине банков минимум сейчас происходят такие же пацанские схематозы, как и в Credit Suisse.
Huawei не под блокирующими санкциями, а под экспортными ограничениями. Им нельзя продавать большой список чувствительного оборудования, в него нельзя инвестировать и т.п., но в целом это не блокирующие санкции.
Baikal находится прямо в SDN листе, то есть, с ним нельзя иметь вообще никаких дел, если нет специальной лицензии.
Относительно кода я говорю о рисках. Код - это нематериальный актив, защищённый авторским правом, и передача нематериального актива может трактоваться как сделка с подсанкционным лицом. Проверять юристов DoJ на слабо желающих будет немного.
>Да, но, грубо говоря, если ты купил квартиру, то входить в нее можешь каким угодно образом, хоть на голове и через окно, всё равно вход будет легальным.
Зависит от юрисдикции) В некоторых кантонах Швейцарии можно за такой фокус присесть)
Код - это нематериальный актив, имеющий свою ценность, и десять строчек кода могут обеспечить многолетнее сидение в американском суде с доказыванием присяжным, что ты не российский шпион.
Это комплаенс каждого предприятия решает сам пределы риска взаимодействий с подсанкционными предприятими. Если предприятие попало под санкции именно США, то охват у них очень зыбкий, и рисковать никто не хочет, в общем случае физ и юрлицам, являющимися резидентами США, нельзя вообще вести дела с подсанкционным лицом без специального разрешения/лицензии.
А вот кто является резидентом США - это самое сложное, потому что резидентство там подтягивается на уровне вплоть до наличия зарегистрированного номера телефона или банковского счёта на территории США (например, IRS может на таком основании считать человека резидентом, а потом надо доказывать им, что ты не
енотрезидент). Юрлица, которые сами никак в США не присутствуют, но у них есть связанная сторона в США, всё равно предпочитают не связываться с подсанкционными компаниями, чтобы не навлечь на себя внимание DoJ/OFAC (например, холдинг на Кайманах с дочками в США и, скажем, Турции - турецкая дочка холдинга с высокой вероятностью не будет связываться с подсанкционной компанией). Даже если нет связанной стороны в США, а есть регистрация в юрисдикции, до которой США может легко добраться, или основная клиентура резиденты США - они всё равно будут исполнять санкции на уровне комплаенса, даже если они формально санкции не нарушают.В общем, если есть связи в США (хоть на уровне использования долларов США для расчётов), есть риск, что США посчитают, что имеют основания для того, чтобы добраться до физ/юрлица силами DoJ/OFAC. Поэтому комплаенс компаний намного строже, чем любые санкции. Ну до тех пор, пока не будет признания страной спонсором терроризма, тогда юридический фаервол переходит из режима "разрешено всё, что прямо не запрещено" к "запрещено всё, что прямо не разрешено".
Так Байкал с февраля 2022 под санкциями США, решение мейнтейнеров понятно, теперь для общения с Байкалом нужна специальная лицензия, которую никто получать не будет.
Вообще я бы на месте коммитера напрягся и паковал чемоданы, так как отправка (или попытка отправки) российской ИС куда-то на запад ныне трактуется в ФСБ как госизмена. Тут прямо готовый кейс для тащмаёра себе повышение оформить.
Ну надо вспомнить, что санкции против СССР, введённые за Афганистан в целом игнорировались Европой, кроме Великобритании, и там процесс от маленькой победоносной войны с санкциями до распада страны составил 11 лет с санкций Картера в 1980 по 1991 годы. Тут процессы схожие, с одной стороны - Россия не СССР, с другой - западная экономика интегрирована с российской сильнее, чем с советской, поэтому и разрыв связей будет более долгим и болезненным для обеих сторон.
Ну и в целом вектор понятен, блокирующие секторальные санкции, думаю, не за горами, очевидно слишком много западных частных денег застряло в России, но намёков всем иностранным компаниям, продолжающим действовать в России, уже дали около миллиона. Кто не спрячется, Конгресс США будет не виноват. Война очевидно не закончится в обозримом будущем, поэтому поводов долбить санкциями, а потом начать охоту на ведьм, которые их не соблюдают, будет навалом. Почти уверен, что Минюст США проведёт показательную порку кого-нибудь на уровне Сосьете Женераль. Не удивительно, что те сразу свалили, как запахло жареным =D
ну судя по контексту команд на затыкание, там как раз то, что она включается, когда её не звали.
Только вот отдельный вопрос, сколько раз колонка ложно срабатывает, распознавая другие слова их как Яндекс и Алиса. Судя по огромному словарю команд взбешенных юзеров, пытающихся отключить колонку, там фолс позитивов навалом.
Не запрещено, но комплаенс банков в разы жёстче, чем любые санкции. Поэтому банки просто морозят и закрывают счета просто по факту наличия российского паспорта или операций с российскими банками. Более того, большинство банков не откроют счёт, если нет ВНЖ/трудового договора страны, в котором открывается счёт, вне зависимости от того, какой паспорт у человека.
Единственный способ - открыть счёт в российском банке, который не под санкциями и не имеет проблем с банками-корреспондентами, но это, думаю, ненадолго поможет, потому что ходят слухи об очередном пополнении санкционного списка банков.
Помню, что NVIDIA игралась с VLIW в Denver - чем кончилось непонятно.
Турция по-прежнему кандидат в ЕС, свою заявку они не отзывают. И ЕС требует от кандидатов в ЕС следовать санкциям ЕК. Поэтому Черногория, Македония, Молдова все санкции выполняют. В отличие от Сербии, Турции и Грузии, которым за это раздают по шее и угрожают гееной огненной.
А с учётом того, что Турция в НАТО, то внутри НАТО растёт мнение, что Турции нечего в нём делать - Греция тут в первых рядах.
он соврал :)
Страны, кричащие обычно о суверенитете и независимости от мировой закулисы, обычно имеют в виду свой суверенитет и независимость ушатать себя с разбегу об стену :)
Распоряжениями Минфина США :)
Hidden text
В июле ещё писал, что действия НСПК очень странные - так инвестировать в расширение своей географии в условиях очевидного санкционного давления.
Так что, не знаю, договорняк это или нет, но Минфин США походу просто ждёт, когда НСПК порядочно потратится на инвестиционные проекты, чтобы потом их зарубить санкциями. Для менеджмента НСПК всё круто - бонусы годовые будут получены, пиар за расширение уже раструбили, а капексы потом в убыток спишут. Пенсионеры российские всё стерпят.
В общем поспешное освоение бюджета на всех уровнях, пока есть деньги.