"Если голосование будет не тайным - будет конфликт в обществе, притеснение голосующих меньшинств, дискриминация, торговля голосами, перекосы в пользу доминирующего кандидата из-за страха перед дискриминацией и тд"
А где-то было открытое и публичное голосование, чтобы утверждать, что произойдёт именно это? Это же совершенно непроверяемое утверждение. ЕМНИП, в истории были примеры открытого и публичного голосования - в полисах Эллады и некоторые формы голосований в Швейцарии, и я не слышал исследований о том, что там кто-то кого-то притеснял или дискриминировал.
Да, государство любит перекладывать деньги из одного кармана в другой, вот та же зарплата условного учителя в школе или депутата в Думе зачем облагается НДФЛом? По существу это просто перекладывание денег из одного кармана в другой.
Госкомпании работают так же как по мне. Да, Вася Пупкин может сходить в Сбер, взять кредит, вернуть его с процентами, и Сбер на этом заработает, и такого типа доходы могут даже стать относительно большими, но цель существования Сбера и остальных — в первую очередь освоение денег бюджета, остальное — просто сопутствующие бонусы. И это положение госкомпаний будет чутко охраняться правительством, парламентом, президентом, ФАСом и остальной номенклатурой.
Вся эта отчётность госкорпораций не несёт никакой смысловой нагрузки — это не частная компания, где если компания будет нести убытки постоянно, то рано или поздно обанкротится. Если связанная с государством контора будет загибаться — то её будут спасать всем Пенсионным Фондом.
В условиях госкапитализма, который по большому счёту вариация совкового социализма, происходит национализация расходов и приватизация доходов, поэтому за Роскосмос можно не беспокоиться, ща нарисуют госпрограмму «Отправим икону к Альфа Центавре», выделят из Пенсионного Фонда 100500 триллиардов, Роскосмос назначат исполнителем программы, и покажет вам Роскосмос рекордную прибыль.
В общем лонг стори шот — ни прибыль, ни убыток Роскосмоса не имеет ровным счётом никакого значения.
Все эти прибыли госконтор и окологосконтор типа Сбера, Газпрома и прочих устроены ровно так — госзаказ за бабки налогоплательщиков, бабки уходят в карман кого надо. Ну там ещё и экспорта немножк, но бабки уходят туда же, куда и бабки налогоплательщиков. А ФАС, как и любая другая уважающая себя антимонопольная служба, занимается защитой этих самых госмонополий.
Монополия Яндекса — в интересах государства. Зачем им миллиард каких-то мелких компаний, на них товарищей майоров не напасёшься, а тут госкапитализм с госмонополиями.
Как следствие, в ответ на это, и была путинская поправка про встраивание муниципальной власти в вертикаль власти и удаление той части про муниципальную милицию (у нас в Конституции была вроде тема про то, что муниципалитеты могли реализовывать что-то типа американского инситута шерифства, правда, закона, который бы это регулировал, не было всё равно, но эту страшную часть Путин удалил).
Выиграть муниципальные или региональные выборы в принципе можно, да, но на примере успеха муниципальных кампаний мы увидели, что государство ответило существенным урезанием муниципальной власти. Не удивлюсь, если по итогам успешных региональных кампаний поменяют систему региональных парламентов в духе 25% назначается мэром/губернатором, 25% какой-нибудь Общественной палатой и 50% на выборах. Китайская хунта что-то в этом духе устроила в Гонконге, когда стало понятно, что на выборах в этом году там либерал-демократы в одну калитку вынесут про-пекинские партии.
Да вы уже давно на карандаше. Когда потребуется, тащ маёр начнёт действовать. Дрейф РФ в сторону КНДР продолжается который год и, похоже, разгоняется, так что не исключено, что к иностранным агентам, нежелательным ораганизациям и т.п. на отрезке в лет 10 получим и врагов народа, и членов семьи врага народа.
УГ голосует не за оппозицию, а против административных кандидатов. Насколько мне известно, идея в том, чтобы прокатить тех, кто по умолчанию должен попасть в федеральный и региональные парламенты, так как я слышал такую информацию, что места в Думах продаются и покупаются. Соответственно, цель не в том, чтобы привести в параламент оппозицию. Нынешняя несистемная оппозиция вполне обоснованно считает, что в России института выборов нет, а есть некоторые квазиэлекторальные процедуры, в рамках которых можно создать проблемы власти. А те оппозиционеры, которые ещё не сидят или не в эмиграции и ведут свои кампании, то там скорее всего есть понимание, что кампания ведётся не для того, чтобы выиграть в этих квазиэлекторальных процедурах, а чтобы в 4235746491351304653 раз показать, что честных выборов в РФ нет.
По закону, насколько мне известно, кандидата нельзя снять с выборов за 5 рабочих дней до дня голосования. Примерно тогда УГ публикует список тех, кого поддерживают, потому что уже были кейсы, когда список публиковали заранее, и многих снимали с выборов.
со вторым, указав вместе с ним свой домашний адрес?
А точный домашний адрес и не нужен. По большому счёту в случае думских выборов, например, можно указать почтовый адрес и вообще рандомную улицу из своей области. Ну то есть, в случае утечки можно получить данные уровня, что какой-то чувак из тверской области имеет такой-то почтовый адрес. Конечно, хуже, когда человек указывает адрес до дома, тогда круг поиска сужается в городе до десятков квартир, а в случае какого-нибудь села - так вообще почти точное соответствие.
По мне так нормальная система это если я просто в день выборов зашел на сайт, тыкнул нужный избирательный участок и мне показали, за кого голосовать
Не работает по причине того, что сайты блочат или дидосят. То есть, в день выборов на сайте ничего не узнать, потому что он в лучшем случае не будет доступен с российского IP.
Это даже не считая того факта, что любой здравомыслящий человек и так может догадаться, какой кандидат не единоросс имеет большие шансы на победу в его избирательном округе.
На самом деле нет, сейчас всё интереснее. Во-первых, в бюллетене может вообще не оказаться единоросса - будет просто толпа самовыдвиженцев. Во-вторых, новое веяние - фейковый единоросс - когда в бюллетене есть совершенно технический единоросс как статист, а рядом с ним идёт АПшный самовыдвиженец, который типа не едрос, но по факту им и является.
Ну прибыль на акцию-то есть — чистая прибыль в районе 4 млрд. долларов, а когда дивиденды заплатят — через год, через сто или при ликвидации — это вопрос скорее к общему собранию акционеров.
ну в спеках сказано, что до двух часов 3D-игры. То есть, по факту там будет час-полтора максимум. Ну то есть портативность весьма условная — доехать до работы и поставить на зарядку. Ну или с павербанкой ездить.
"Если голосование будет не тайным - будет конфликт в обществе, притеснение голосующих меньшинств, дискриминация, торговля голосами, перекосы в пользу доминирующего кандидата из-за страха перед дискриминацией и тд"
А где-то было открытое и публичное голосование, чтобы утверждать, что произойдёт именно это? Это же совершенно непроверяемое утверждение. ЕМНИП, в истории были примеры открытого и публичного голосования - в полисах Эллады и некоторые формы голосований в Швейцарии, и я не слышал исследований о том, что там кто-то кого-то притеснял или дискриминировал.
О том и речь - почему-то было решено так, а с чего это должно быть так - никаких бесспорных аргументов не существует.
Все попытки техническими методами прикрыть фундаментальные изъяны современных демократических голосований - мёртвому припарки.
Почему-то по умолчанию считается, что голосование должно быть:
1). Тайным;
2). Необязательным.
Хотя никаких бесспорных аргументов, почему это должно быть так, не существует.
Ага, ещё ссылку на Колыму без права переписки и расстрел. И -500 в соц.рейтинг.
Госкомпании работают так же как по мне. Да, Вася Пупкин может сходить в Сбер, взять кредит, вернуть его с процентами, и Сбер на этом заработает, и такого типа доходы могут даже стать относительно большими, но цель существования Сбера и остальных — в первую очередь освоение денег бюджета, остальное — просто сопутствующие бонусы. И это положение госкомпаний будет чутко охраняться правительством, парламентом, президентом, ФАСом и остальной номенклатурой.
В условиях госкапитализма, который по большому счёту вариация совкового социализма, происходит национализация расходов и приватизация доходов, поэтому за Роскосмос можно не беспокоиться, ща нарисуют госпрограмму «Отправим икону к Альфа Центавре», выделят из Пенсионного Фонда 100500 триллиардов, Роскосмос назначат исполнителем программы, и покажет вам Роскосмос рекордную прибыль.
В общем лонг стори шот — ни прибыль, ни убыток Роскосмоса не имеет ровным счётом никакого значения.
Все эти прибыли госконтор и окологосконтор типа Сбера, Газпрома и прочих устроены ровно так — госзаказ за бабки налогоплательщиков, бабки уходят в карман кого надо. Ну там ещё и экспорта немножк, но бабки уходят туда же, куда и бабки налогоплательщиков. А ФАС, как и любая другая уважающая себя антимонопольная служба, занимается защитой этих самых госмонополий.
Выиграть муниципальные или региональные выборы в принципе можно, да, но на примере успеха муниципальных кампаний мы увидели, что государство ответило существенным урезанием муниципальной власти. Не удивлюсь, если по итогам успешных региональных кампаний поменяют систему региональных парламентов в духе 25% назначается мэром/губернатором, 25% какой-нибудь Общественной палатой и 50% на выборах. Китайская хунта что-то в этом духе устроила в Гонконге, когда стало понятно, что на выборах в этом году там либерал-демократы в одну калитку вынесут про-пекинские партии.
Да вы уже давно на карандаше. Когда потребуется, тащ маёр начнёт действовать. Дрейф РФ в сторону КНДР продолжается который год и, похоже, разгоняется, так что не исключено, что к иностранным агентам, нежелательным ораганизациям и т.п. на отрезке в лет 10 получим и врагов народа, и членов семьи врага народа.
УГ голосует не за оппозицию, а против административных кандидатов. Насколько мне известно, идея в том, чтобы прокатить тех, кто по умолчанию должен попасть в федеральный и региональные парламенты, так как я слышал такую информацию, что места в Думах продаются и покупаются. Соответственно, цель не в том, чтобы привести в параламент оппозицию. Нынешняя несистемная оппозиция вполне обоснованно считает, что в России института выборов нет, а есть некоторые квазиэлекторальные процедуры, в рамках которых можно создать проблемы власти. А те оппозиционеры, которые ещё не сидят или не в эмиграции и ведут свои кампании, то там скорее всего есть понимание, что кампания ведётся не для того, чтобы выиграть в этих квазиэлекторальных процедурах, а чтобы в 4235746491351304653 раз показать, что честных выборов в РФ нет.
По закону, насколько мне известно, кандидата нельзя снять с выборов за 5 рабочих дней до дня голосования. Примерно тогда УГ публикует список тех, кого поддерживают, потому что уже были кейсы, когда список публиковали заранее, и многих снимали с выборов.
со вторым, указав вместе с ним свой домашний адрес?
А точный домашний адрес и не нужен. По большому счёту в случае думских выборов, например, можно указать почтовый адрес и вообще рандомную улицу из своей области. Ну то есть, в случае утечки можно получить данные уровня, что какой-то чувак из тверской области имеет такой-то почтовый адрес. Конечно, хуже, когда человек указывает адрес до дома, тогда круг поиска сужается в городе до десятков квартир, а в случае какого-нибудь села - так вообще почти точное соответствие.
По мне так нормальная система это если я просто в день выборов зашел на сайт, тыкнул нужный избирательный участок и мне показали, за кого голосовать
Не работает по причине того, что сайты блочат или дидосят. То есть, в день выборов на сайте ничего не узнать, потому что он в лучшем случае не будет доступен с российского IP.
Это даже не считая того факта, что любой здравомыслящий человек и так может догадаться, какой кандидат не единоросс имеет большие шансы на победу в его избирательном округе.
На самом деле нет, сейчас всё интереснее. Во-первых, в бюллетене может вообще не оказаться единоросса - будет просто толпа самовыдвиженцев. Во-вторых, новое веяние - фейковый единоросс - когда в бюллетене есть совершенно технический единоросс как статист, а рядом с ним идёт АПшный самовыдвиженец, который типа не едрос, но по факту им и является.
ну в спеках сказано, что до двух часов 3D-игры. То есть, по факту там будет час-полтора максимум. Ну то есть портативность весьма условная — доехать до работы и поставить на зарядку. Ну или с павербанкой ездить.