У свича есть небольшая проблема — что это чисто игровая консоль. Мне что нравилось в PlayStation Vita и особенно NVIDIA Shield, что это были мультимедийные комбайны, которые могли делать кучу дел (вставил наушники, включил фоном ютуб/музыку и гоняешь, застрял при прохождении — быстро перключился на браузер и погуглил, если играешь в сетевую игру, то звонок фоном). Чисто как игровая приставка свич предпочтительнее, но в плане удобства всего игрового опыта — такое себе. Жаль, что и Sony, и NVIDIA бросили портативный рынок, но свято место пусто не бывает, топовые хандхелды с хорошим железом на подходе — к вышеупомянутым добавлю AYN Odin, плюс ходят слухи, что Qualcomm готовится выпустить свою железку.
Я думаю, что будет зависеть от adoption rate. Если интерес будет, то и поддержка подтянется, не думаю, что там что-то сложное будет в плане оптимизации игр. На крайняк, думаю, там умельцы рано или поздно вкорячат винду нативно, и тогда играй, во что хочешь.
Не, ну это мастбай. Порадую себя на новый год. Конечно, ещё очень интересует Android-консоль Odin на Snapdragon, которая выглядит поприличнее (у вальвы уродец какой-то) и сама покомпактнее, но всё же консумерская железка на GNU/Linux — надо подсуппортить ребят.
Доверия к бесплатным сервисам примерно нулевая в последнее время. Понятно, что вы можете себе позволить проедать деньги инвесторов пока что. В общем, доверия к компаниям, которые сами непрозрачны в финансовом плане, особо нет.
Интересно, чем ответит Qualcomm с новой ревизией Snapdragon 8cx. Жду Chromebook на такой железке, а то они все либо на Intel, либо на дешманских Mediatek и Rockchip. Какой-никакой, но комп на Linux.
У вас так болит голова за руководство чужим бизнесом, что встает вопрос, неужели вы полагаете, что коммерческими компаниями заправляют дураки тратящие свои деньги впустую?
Такое тоже бывает. У менеджмента компании и её владельцев могут быть разные интересы. Точнее интересы могут быть одни и те же — заработать больше денег, но по большому счёту они могут играть в игру с нулевой суммой. Так что не стоит считать по умолчанию, что коммерческими компаниями заправляют только умники, тратящие деньги только на то, что нужно.
Я бы не сказал, что «принципиально». UK в принципе тоже забанила у себя Huawei и ZTE для critical-инфраструктуры, притом по этому вопросу в целом консенсус как левых, так и у правых.
Уж чья б корова мычала, в то время, когда ты доказывал всем, что переселение татар не преступление, а в Америке негров линчуют, ты своей кармой не блистал.
Не знаю, если честно, как это работало в СССР, и были ли тогда заказные письма. Но наблюдать за тем, как письмо, отправленное адресату, который обслуживается в том же отделении, что и отправитель, катается несколько дней по паре-тройке сортировочных центров города и области, чтобы вернуться в то же отделение, откуда ушло — это то ещё зрелище. Вообще не удивлюсь когда-нибудь увидеть, как письмо уедет вообще в другую область в процессе.
Притом никто не отвечает на конкретный вопрос — почему так происходит.
Да, для меня этот ритуал по вывозу на сортировку письма, которое должно вернуться в то же отделение, где было отправлено, просто за гранью понимания. Внятного ответа зачем это делать — нигде нет. Какая такая магия должна произойти в сортировочном центре — неясно, разве что тащ майор там сидит и шмонает корреспонденцию.
Нет, уважаемый, оно не живёт ни на чьи налоги. Деньги — это собственность государства, его продукт. Если оно печатает 100 рублей и запускает их в экономику через ЦБ банки, зачем бы оно стало «жить» на жалкие 5-10 рублей из них, с трудом собранные обратно с граждан и бизнеса?
Ой, бедное-несчастное государство, так может оно не будет собирать налоги, раз 5-10 рублей от людишек ему не нужно? Ашманов, ты со своей демагогией вконец заврался.
Такое тоже бывает. У менеджмента компании и её владельцев могут быть разные интересы. Точнее интересы могут быть одни и те же — заработать больше денег, но по большому счёту они могут играть в игру с нулевой суммой. Так что не стоит считать по умолчанию, что коммерческими компаниями заправляют только умники, тратящие деньги только на то, что нужно.
Притом никто не отвечает на конкретный вопрос — почему так происходит.
Ой, бедное-несчастное государство, так может оно не будет собирать налоги, раз 5-10 рублей от людишек ему не нужно? Ашманов, ты со своей демагогией вконец заврался.
Есть какие-то исследования на эту тему, или так чисто с потолка утверждение?
Чувак с Хабра только что обанкротил все вузы мира. :) Мужики-то не знали, что системы образования не здравый способ научиться чему-то практически.