Так, я не понял. У меня эта фича работает на маке для asp.net проекта на .NET 5 на маке. Просто пишу dotnet watch run. У меня в .NET 6 перестанет работать?

Брукс что-то писал про сущность и акциденцию на эту тему. Может дело в них…

Раз обсуждает команда разве она не додумывает детали реализации в процессе обсуждения? Я против того, чтобы выносить вопросы "приклеить" или "прибить" в ТЗ, а не за отмену ТЗ как такового. Кажется, это я явно в статье написал. Может быть мы неверно друг друга понимаем?

Это была цирковая труппа, поэтому требования к оборудованию у них несколько отличаются от музыкантов. Дело было много лет назад, тогда мало кто вообще в Японии бывал. Профакапил ли администратор? Безусловно. Было ли предложенное японской стороной решение приемлемым? Зависит. Решил ли администратор проблему? Решил. Про котсыли и изоленту в ИТ — это не в бровь, а в глаз, плачу с вами :)))

Что из приведенного на первом изображении относится к компетенции программистов? 

В век победившего agile, когда даже в банках проводят "фича-груминги" команде могут транслировать цели на весьма разном уровне. Во много зависит от того "программист" — это "senior developer", "software engineer" или "coder".

Да не сгорела и не уволили. Все нормально там разрешилось. Может там не переходники были, а преобразователь. Это было лет десять назад, я не буду звонить человеку со словами "Какие там были переходники? Быстро вспоминай!"

Вот вы и процитировали Spec By Example Аджича. А под story обсуждают и разбивают тоже специально обученные люди или команда?

Идеальные, подробные, точные, непротиворечивые тикеты в Jira. Желательно псевдокодом записать.

Это не аналогия, это реальный случай из жизни:)

:) Я знаком с Владимиром и вы абсолютно неверного мнения о его квалификации (стрелочки и все такое).

Вы можете указать на кого-то конкретного? Я больше видел консультантов по agile очень плохо представляющих о чем они говорят, а не по driven-development. Допускаю, что необразованных хватает везде:)

Сомнительность профита зависит от ваших задач. Фактически делать по DDD или не делать по DDD - это компромисс между читаемостью кода и устойчивостью к нарушениям инвариантов VS сложностью написания кода и производительностью. @vkhorikovлучше всех сформулировал: https://enterprisecraftsmanship.com/posts/domain-model-purity-completeness/, https://khorikov.org/posts/2020-08-14-domain-modeling-trillema-examples/.

Ага, ну т.е. оригинал читать не будем. Почитаем изложение… основной косяк там с тем что тактические паттерны идут до стратегического дизайна. В остальном книга Эванса - это источник, на который опираются остальные.

Нескромно конечно, но советую: https://habr.com/ru/company/jugru/blog/503868/

Т.е. с С или С++?

Я cmd+z жму если не нравится, что он там нарефакторил:)

А это не подходит потому что нужно подробнее?

You think this bad neighbourhood?

Ну и я бы учил General American, а не RP. Все-таки весь Netflix, киношки и т.д. Идеально оба варианта наслушать конечно, но если время ограничено...

Слышал. Вы свой акцент послушайте. Много у кого, наверняка, тоже «уши будут вянуть», если вы не билингва, конечно