Я надеялся, что с началом СВО наша страна, наконец, сможет отмежеваться от этого либерального анти-научного мракобесия
очень хорошая фраза для хабросуицида.
Вы либо тролль-провокатор, который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить. Либо просто недалекий человек подверженный пропаганде.
О!!! Я не хилый холивар разжёг... Оно и понятно. На Хабре пасется много евангелистов, проповедующих о том, что мечта стартапа - вовремя продаться. А тут такое сравнение.
Ровно нет... Идея должна служить людям, а не денежным мешкам. Только у денежных мешков на самом деле нет денег. Деньги всегда идут от конечного пользователя.
Просто вот вся современная нам система копирастии она создана для того, чтобы отчуждать труд от автора. В некотором роде программист - это пролетарий умственного труда. Его интеллектуальный вклад отчуждается.
Называется "слышал звон, но не знаю где он". И Ницше и "муж сестры" Бернард Фёрстер умерли лет за 20 до появления НСДАП. Фёрстер конечно считал, что Германия оккупирована еврейским капиталом, и даже уехал, чтобы основать арийскую колонию в Парагвае, но нацистом он был задолго до НСДАП. Стихийным, так сказать.
А вот сестрица Ницше уже подкузьмила философу по полной. НО тут с него какой спрос? Мертвые сраму не имут...
Так что ни Ницше, ни Фостер в произведения ничего радостно не вставляли.
О! Тут все просто... Идеи встречают в эмпириях, куда есть ход только Творцам. Вот казалось бы есть Идея. Иногда Идея даже не просто витает, а уже лежит готовая. НО большинство проходит мимо, потому что не замечают. И тут появляется Творец. " Он очарован этой Идеей, начинает уделять ей внимание, тратит на неё свои силы, посвящает ей дни и ночи. "
В результате Идея материализуется. И это уже не просто абстрактная Идея. А ЕГО Идея.
Вообще, заметили вы или нет, но в данном случае я на пушкинских позициях. И то что я пишу восходит к "Пророку" Пушкина или "Разговору книгопродавца с поэтом"
И музы сладостных даров Не унижал постыдным торгом;
То есть все автора, которые получали прибыль через Издателя - куколды?
Вы серьёзно не видите разницы?.. Вот просто представляю Льва Толстого, которого издатель заставляет вставлять в "Войну и мир" рекламные страницы чая Брук-Бонд... Или просто. Приносит автор произведение, а в контракте прописано, что издательство оставляет за собой право вносить изменения в сюжетную линию в соответствии с маркетинговой стратегией... Абсурд. Не так ли? Хотя по нынешним временам - возможно и нет. Но в общем случае писательская братия сдает произведение и оно неизменно. Авторская идея неприкосновенна.
По-моему Вы просто лукавите. Либо просто нашли неудачную аналогию.
P/S Не отрицаю, что автор топика, возможно, сказал слово куколд и для хайпа. Как и вебщиц приплел. Его посыл - если вы продаётесь, то делайте это не в убыток себе. НО Хабр тем и хорош, что тут в комментах возникают разные ассоциации у разных людей. Я изложил свою.
Это тоже бывает и бывает чаще... Но это не твоя Идея, так что и париться нечего... Выше я привел цитаты, которые демонстрируют, почему я воспринял автора именно так. Хотя, наверное, общая авторская идея, по моему, несколько о другом. Точно так же, как и приведенные цитаты мы с автором воспринимаем по разному...
Но вот про куколдов у меня именно такая ассоциация возникла.
Я однажды прочитал книгу Дэвида Кушнера "Повелители Doom", в которой рассказывалось, как Кармак, Ромеро и ко совместно кранчили над новыми видеоиграми, питаясь одной пиццей и газировкой и ночуя на рабочем месте, и отбивались от разных копирастов. Но для меня их основной особенностью было то, что каждый из них владел акциями компании, и благодаря успеху своих игр они смогли купить себе хаты и тачки.
Вот! как-то так...
И я же не говорю, что других кто-то заставляет и принуждает. Все по добровольному согласию. Просто в людях формируют такие ценности, что деньги оправдывают ВСЁ.
Вот пример формирования мысли, что деньги важнее идей
Я полагаю взглянуть еще шире. Постараюсь оформить мысль литературно и куртуазно.
В жизни каждого программиста наступает момент, когда он встречает красивую Идею. Он очарован этой Идеей, начинает уделять ей внимание, тратит на неё свои силы, посвящает ей дни и ночи. В итоге Идея раскрывается и способна увлечь уже многих.
И в этот момент в жизни программиста появляется другой человек. Который говорит, что программист ограничивает свою Идею и она достойна большего. Пусть Идеей пользуются богатые "дяди" у которых много ресурсов и которые готовы в неё вкладывать. Программист ничего не потеряет - он по прежнему может поддерживать Идею. Более того, возможно он еще и приобретёт.
Если программист соглашается, то он увидит, как его Идею гнут под себя и используют в различных комбинациях. Иногда он разочаровывается в Идее, иногда начинает воспринимать это как бизнес - ищет новые идеи и передает их к дальнейшей эксплуатации. Очень редко кто сражается за независимость СВОЕЙ Идеи.
Вот вы читали Виктора Франкла? Человек в более сложных условиях не стал фаталистом. Хотя многие становились...
Знаете, кого у нас называют "мусульманин"? Скорбная фигура, опустившийся, тощий, больной вид, – сразу видно, что к тяжелой работе не способен. Его-то раньше или позже, скорее раньше, и отправят туда, в газ. Поэтому еще раз – брейтесь! Стойте и ходите прямо! И тогда можно не бояться газа…
Ведь условия были страшнее в невыразимое число раз. Но Франкл был реалистом и боролся за свою личность. Потому что альтернативой прекращения борьбы было абсолютное поражение.
Так что ваша фраза "реализм ифатализм - это де-факто синонимы на данный момент." в сравнении звучит очень СЛАБО...
"Первые учения" были при введении школьного фаервола. Более 10 лет назад. И чего же было опасаться? Это же была защита детей! Я уже тогда заметил негативную тенденцию, по введению цензуры. И даже писал статью, о том, что неплохо бы сделать пропаганду средств обхода массовой и привычной людям. Потому, что "Решает сообщество пользователей. И если чем то пользуется узкий круг маргиналов их всегда легко ошельмовать и запретить." Но возобладало мнение, что если пропагандировать - то точно запретят. А если пользоваться потихоньку, то и не заметят и будет всегда можно... Что сказать? Оптимисты-тихушники ошиблись... Государством нарабатывался опыт, подтягивались технические средства и законодательная база. Создавался бизнес, который был заинтересован в цензуре и беззащитности пользователя перед слежкой. Я не скажу, что сообщество бездействовало. Но оно создавало технические средства противодействия. Этакую "вундервафлю". Но воюет не оружие. Воюют люди.
Доброго утра. А почему копирайтером быть обидно? Или евангелистом? Ведь евангелизм - это задача копирайтера.
IT-евангелист - специалист по коммуникации с конечными пользователями и продвижению новых решений в группы, консервативно настроенные по отношению к передовым технологиям.
А то, что мы рады видеть вас на лентах Хабра примерно так же, как и дружелюбных свидетелей чего-то там с брошюрками, то это сугубо от нашего консерватизма.
Ох и заминусуют Вас...
очень хорошая фраза для хабросуицида.
Вы либо тролль-провокатор, который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить. Либо просто недалекий человек подверженный пропаганде.
О!!! Я не хилый холивар разжёг... Оно и понятно. На Хабре пасется много евангелистов, проповедующих о том, что мечта стартапа - вовремя продаться. А тут такое сравнение.
Ровно нет... Идея должна служить людям, а не денежным мешкам. Только у денежных мешков на самом деле нет денег. Деньги всегда идут от конечного пользователя.
Просто вот вся современная нам система копирастии она создана для того, чтобы отчуждать труд от автора. В некотором роде программист - это пролетарий умственного труда. Его интеллектуальный вклад отчуждается.
Называется "слышал звон, но не знаю где он". И Ницше и "муж сестры" Бернард Фёрстер умерли лет за 20 до появления НСДАП. Фёрстер конечно считал, что Германия оккупирована еврейским капиталом, и даже уехал, чтобы основать арийскую колонию в Парагвае, но нацистом он был задолго до НСДАП. Стихийным, так сказать.
А вот сестрица Ницше уже подкузьмила философу по полной. НО тут с него какой спрос? Мертвые сраму не имут...
Так что ни Ницше, ни Фостер в произведения ничего радостно не вставляли.
О! Тут все просто... Идеи встречают в эмпириях, куда есть ход только Творцам. Вот казалось бы есть Идея. Иногда Идея даже не просто витает, а уже лежит готовая. НО большинство проходит мимо, потому что не замечают. И тут появляется Творец. " Он очарован этой Идеей, начинает уделять ей внимание, тратит на неё свои силы, посвящает ей дни и ночи. "
В результате Идея материализуется. И это уже не просто абстрактная Идея. А ЕГО Идея.
Вообще, заметили вы или нет, но в данном случае я на пушкинских позициях. И то что я пишу восходит к "Пророку" Пушкина или "Разговору книгопродавца с поэтом"
Вы серьёзно не видите разницы?.. Вот просто представляю Льва Толстого, которого издатель заставляет вставлять в "Войну и мир" рекламные страницы чая Брук-Бонд... Или просто. Приносит автор произведение, а в контракте прописано, что издательство оставляет за собой право вносить изменения в сюжетную линию в соответствии с маркетинговой стратегией... Абсурд. Не так ли? Хотя по нынешним временам - возможно и нет. Но в общем случае писательская братия сдает произведение и оно неизменно. Авторская идея неприкосновенна.
По-моему Вы просто лукавите. Либо просто нашли неудачную аналогию.
P/S Не отрицаю, что автор топика, возможно, сказал слово куколд и для хайпа. Как и вебщиц приплел. Его посыл - если вы продаётесь, то делайте это не в убыток себе. НО Хабр тем и хорош, что тут в комментах возникают разные ассоциации у разных людей. Я изложил свою.
Это тоже бывает и бывает чаще... Но это не твоя Идея, так что и париться нечего...
Выше я привел цитаты, которые демонстрируют, почему я воспринял автора именно так. Хотя, наверное, общая авторская идея, по моему, несколько о другом. Точно так же, как и приведенные цитаты мы с автором воспринимаем по разному...
Но вот про куколдов у меня именно такая ассоциация возникла.
Вот! как-то так...
И я же не говорю, что других кто-то заставляет и принуждает. Все по добровольному согласию. Просто в людях формируют такие ценности, что деньги оправдывают ВСЁ.
Вот пример формирования мысли, что деньги важнее идей
Хотелось бы узнать, кто для царя то "сведущие люди"?
См. классиков... Либерал
И не устарело же в целом...
Ясно!
Я полагаю взглянуть еще шире. Постараюсь оформить мысль литературно и куртуазно.
В жизни каждого программиста наступает момент, когда он встречает красивую Идею. Он очарован этой Идеей, начинает уделять ей внимание, тратит на неё свои силы, посвящает ей дни и ночи. В итоге Идея раскрывается и способна увлечь уже многих.
И в этот момент в жизни программиста появляется другой человек. Который говорит, что программист ограничивает свою Идею и она достойна большего. Пусть Идеей пользуются богатые "дяди" у которых много ресурсов и которые готовы в неё вкладывать. Программист ничего не потеряет - он по прежнему может поддерживать Идею. Более того, возможно он еще и приобретёт.
Если программист соглашается, то он увидит, как его Идею гнут под себя и используют в различных комбинациях. Иногда он разочаровывается в Идее, иногда начинает воспринимать это как бизнес - ищет новые идеи и передает их к дальнейшей эксплуатации. Очень редко кто сражается за независимость СВОЕЙ Идеи.
А теперь скажите: И как назвать, как не куколдом?
По-моему Вы не просекли мазы...
а то раньше они ходили (
Как говорит баба Вика:
! (употреблено как отрицание)
Вот вы читали Виктора Франкла? Человек в более сложных условиях не стал фаталистом. Хотя многие становились...
Ведь условия были страшнее в невыразимое число раз. Но Франкл был реалистом и боролся за свою личность. Потому что альтернативой прекращения борьбы было абсолютное поражение.
Так что ваша фраза "реализм и фатализм - это де-факто синонимы на данный момент." в сравнении звучит очень СЛАБО...
"Первые учения" были при введении школьного фаервола. Более 10 лет назад. И чего же было опасаться? Это же была защита детей! Я уже тогда заметил негативную тенденцию, по введению цензуры. И даже писал статью, о том, что неплохо бы сделать пропаганду средств обхода массовой и привычной людям. Потому, что "Решает сообщество пользователей. И если чем то пользуется узкий круг маргиналов их всегда легко ошельмовать и запретить." Но возобладало мнение, что если пропагандировать - то точно запретят. А если пользоваться потихоньку, то и не заметят и будет всегда можно... Что сказать? Оптимисты-тихушники ошиблись... Государством нарабатывался опыт, подтягивались технические средства и законодательная база. Создавался бизнес, который был заинтересован в цензуре и беззащитности пользователя перед слежкой. Я не скажу, что сообщество бездействовало. Но оно создавало технические средства противодействия. Этакую "вундервафлю". Но воюет не оружие. Воюют люди.
НО в данном случае вы то выступили копирайтером... А где можно познакомиться с Вашей журналистской деятельностью?
Гугло перевод же. "подвергнуть риску безопасность устройства и личных данных".
Но очень хочется пошутить, что, после устранения риска приватности, MS начала борьбу с риском безопасности.
Доброго утра. А почему копирайтером быть обидно? Или евангелистом? Ведь евангелизм - это задача копирайтера.
IT-евангелист - специалист по коммуникации с конечными пользователями и продвижению новых решений в группы, консервативно настроенные по отношению к передовым технологиям.
А то, что мы рады видеть вас на лентах Хабра примерно так же, как и дружелюбных свидетелей чего-то там с брошюрками, то это сугубо от нашего консерватизма.