В данном случае я пользуюсь чужим термином. Поищите интервью, что дал Янис Варуфакис:
Теперь у нас появились соглашения, которые приватизировали Интернет, создали компании больших технологий, которые слились с частными финансовыми инвестициями, и создали новый мир. ... Основная цель всего — обеспечить владельцу облачного капитала возможность извлекать гигантскую ренту из вассальных капиталистов. Капиталисты теперь являются вассалами технических лордов, людей, владеющих цифровыми облаками.
Мне очень понравились его объяснения сегодняшней трансформации бизнеса. Настолько понравились, что проповедую его.
А так, конечно, стадия развития империализма и в анализе ленинский "Империализм, как высшая стадия" были бы совсем не лишними. Но 100 лет прошло с тех пор...
Заранее извиняюсь за развернутый ответ излагающий мою веру, но на Ваш вопрос либо отвечать серьезно и развернуто, либо признать его риторическим изложением Вашей веры и игнорить.
Развитие производственных отношений определяется развитием производящих сил. Т.е. то что в некоторых и отдельно этой стране нет свободы слова - это потому, что она там не нужна. Ну вот нет свободы слова в Саудовской Аравии. Лишнее это чтобы нефть добывать. Просто насаждать демократию и ждать, что она вырастет = получить фасадную демократию, за фасадом которой скрывается тот же авторитаризм.
Угроза же демократическим институтам в странах с развитой сложной экономикой - это уже свидетельство кризиса. Потому что тут демократические процессы несут не декоративную, а регулирующую функцию. Когда в экономике много независимых игроков, им нужно договариваться. Нынешнее ухудшение ситуации с демократией вызвана консолидацией капиталов. Независимых игроков становится меньше. Технофеодализм подступает. А когда реальных игроков не сотни и тысячи, а десятки, то договориться проще келейно. И демократия становится не нужной.
Т.е. в моей стране ЕЩЕ нет демократии. Поэтому в целом нет ни демократической культуры общества, ни сформированных демократических институтов. Все подобные начинания - новодел с элементами карго-культа. Это интересная тема, если задуматься - карго-культ демократии в странах, где уровень развития экономики в ней не нуждается. Будет развиваться экономика - и настоящая демократия прорастёт.
А вот уход с пути демократии стран с сформированными демократическими институтами воспринимается болезненнее. Почему правоторговцы могут слать иски направо и налево? Потому что у них есть избыток денег на юристов и они могут позволить себе такой судебный троллинг. А это значит в обществе наметилась диспропорция.
В современном мире неправового права это становится опасным. Очень часто люди сталкиваются с преследованием в рамках злоупотребления правом, когда их стремятся ограничить в доступе к информации.
Вот посмотрите. 6 ноунеймов обсудили, как будут пользоваться внешним сервисом для возможно неправового доступа. И уже внешнему сервису прилетает иск. А с учетом стремления США утвердить трансграничность юрисдикции своих судов это весело.
Вот обсудим мы на Хабре, как магнет-ссылки через личку передавать и тут угрозы вычислить нас по IP и оштрафовать Хабр за недолжное исполнение. Я уж не говорю про многие сети, которые на Хабре обсуждают.
Вот! А потом приходит Горелкин и говорит, что Гугл спонсирует иноагентов...
Вообще рейтинги это так себе. Беря топ за ориентир остаётся скрытым, что происходит. То ли стало больше рекламных денег, то ли происходит консолидация и деньги уходят от миноритариев к топам. Я понимаю - массмедиа они такие. Поддерживать популярность "звезд" - их хлеб. Но практическая ценность подобного исследования близка к нулю.
Спасибо Вам за такую старательность. Одна из немногих хороших профессионально написанных статей, которые я читал на Хабре за последнее время. Вы проделали огромную работу по подбору материала и его оформлению. Это тот случай, когда перфекционизм во благо.
При этом сами небось захотят монетизировать первый попавшийся
Интересно, а почему по Вашему нельзя монетизировать свободное ПО? Вот тот же ВордПресс не только коммерчески успешный проект, но и свободное программное обеспечение...
Без относительно автора поста. В посте я просто искал упоминания, что автор "джва годаждал" и тогда идентичность была бы полной.
Это про Хабр... Хабр никогда, сколько я его помню не был чисто IT. Ни во времена ХаброДемократии, ни в последующую диктатуру НЛО. Было даже время, когда всех непрофильных выводили в резервацию Гиктаймса. И тогда чисто Хабр был айтисодержащий. Потом разные самоплюсуемые на GT наели себе кармы и их вернули...
Автор поста предлагает со своей колокольни решение. Ну - Ok! Только это ничего не изменит. Я тоже люблю побурчать на новые времена на Хабре. В мои 50+ это позволительно. Но я понимаю, что это бурчалочки. А автор, похоже, что нет.
Хабр стал таким, потому что уже мало кто радостно выносит сюда какие-то свои открытия. Хабр служит для продвижения. Т.е. проблема даже не в Хабре, как таковом. А в системе поисковиков, лайков и прочего личного бренда. Мало желающих бесплатно работать на корпорацию Хабр. А значит все стремятся при минимальных вложениях получать максимальный результат.
Что с этим делать? ИМХО, можно было бы ввести еще один уровень коллаборативной фильтрации и отбирать "сливки". Вводить экспертные уровни для пользователей, сложные рейтинги, искусственный интеллект подтянуть. Можно. Но это будет другой Хабр. И не факт что лучше. А накручивать будут все равно. Потому что "деньги рулят не туда" и рынок поддерживает более простое поведение.
А если кому то кажется что раньше Хабр был лучше, то мнение субъективное. Недавно пересматривал избранное и мусора там нашел - массу.
Судя по тому куда катится сервис - это просто следующая стадия. Замечательный сервис - отмена платная.. Зачастую водители просто приезжают не туда, хамят. А когда ты отменяешь заказ - то с тебя еще и деньги списываются.
Я попросил перевести на русский - он понял и далее все ответы шли на русском. Я сразу начал троллить. И Мы с Leo уже сошлись, что Шерлок конечно принимал кокаин, но наркоманом не был. Ведь в те времена раствор кокаина был столь же легален, как и кофе...
По сравнению с зажатой Алисой Лео парень без комплексов. Надолго ли?
Правда лимит выбрал быстро и 15$ в месяц жалко.
Ламу сейчас начну мучить... В общем Лама теряет нить разговора где то на средине. Перевод тоже. Начала по русски закончила на английском. Но в общем - прикольно...
Это не просто монополия. Это технофеодализм. Поищите интерьвю, что дал Янис Варуфакис, и примерьте на ситуацию изложенную автором поста.
Теперь у нас появились соглашения, которые приватизировали Интернет, создали компании больших технологий, которые слились с частными финансовыми инвестициями, и создали новый мир.
...
Основная цель всего — обеспечить владельцу облачного капитала возможность извлекать гигантскую ренту из вассальных капиталистов. Капиталисты теперь являются вассалами технических лордов, людей, владеющих цифровыми облаками.
Советую найти и просмотреть интервью целиком.
НО, позвольте посоветовать еще кое-что. В далеком 2008 году Столман предупреждал об угрозе облаков, что отдавать свои данные дяде - слишком беспечно. Но все думали что ничего не происходит. На самом деле процессы просто не быстрые. Мир меняется.
Поэтому я утверждаю, что политика важна. Идеология важна. Умение делать выводы, анализируя тенденции - очень важны. Не важно Яндекс или Амазон. Важно что в определенный момент количественные изменения переходят в качественные и мы, после очередной сингулярности оказываемся без бизнеса, не владеющими собственностью или в цифровом концлагере.
Пожалуйста, не воспринимайте это как алармизм. Просто подумайте над ситуацией чуть глубже чем обычно.
Пока у автора 100++. Ностальгия и ложная элитарность неплохо продаются.
Для меня это история из разряда - "Давайте вернемся в СССР, там было лучше", но про Хабр. Мир меняется. Нельзя войти в одну и ту же воду дважды.
Тот Хабр что был в 2008 - ВСЁ!!! Вместе с самим 2008. Потому что прошли 2008, 2012, 2014, 2022...[Надеюсь даты расшифровывать не надо.] Все проходит. И это тоже пройдет...
Чтобы похудеть за счет спорта нужно не только бегать двигаться, но и качаться. Идеально, как @alxal
бегал по 5 км три раза в недел. занимался с гантелями дома 3 раза в неделю
Бег можно заменить аэробикой, а лучше - плаванием... НО это те же 2 часа на себя ежевечерне. Т.е. начинать с 45 минут и доводить до полутора часов занятий + 30 минут на гигиену.
Плюс к этому не разовая диета, а пересмотр режима питания. Мы потребляем до безобразия много быстрых углеводов, много соли.
Так ведущий копирайтер же! Мы живем в мире копирайтеров, а не писателей или журналистов. И экспертов, а не специалистов.
Если это не желтизна, то это страшно. Початился с ботом -
проголосовал сердцем,купил Пепси, а не Колу.а с учетом, что
то и извлечь таких ботов из сети станет затруднительно...
Одна надежда на
В данном случае я пользуюсь чужим термином. Поищите интервью, что дал Янис Варуфакис:
Мне очень понравились его объяснения сегодняшней трансформации бизнеса. Настолько понравились, что проповедую его.
А так, конечно, стадия развития империализма и в анализе ленинский "Империализм, как высшая стадия" были бы совсем не лишними. Но 100 лет прошло с тех пор...
Заранее извиняюсь за развернутый ответ излагающий мою веру, но на Ваш вопрос либо отвечать серьезно и развернуто, либо признать его риторическим изложением Вашей веры и игнорить.
Развитие производственных отношений определяется развитием производящих сил. Т.е. то что в некоторых и отдельно этой стране нет свободы слова - это потому, что она там не нужна. Ну вот нет свободы слова в Саудовской Аравии. Лишнее это чтобы нефть добывать. Просто насаждать демократию и ждать, что она вырастет = получить фасадную демократию, за фасадом которой скрывается тот же авторитаризм.
Угроза же демократическим институтам в странах с развитой сложной экономикой - это уже свидетельство кризиса. Потому что тут демократические процессы несут не декоративную, а регулирующую функцию. Когда в экономике много независимых игроков, им нужно договариваться. Нынешнее ухудшение ситуации с демократией вызвана консолидацией капиталов. Независимых игроков становится меньше. Технофеодализм подступает. А когда реальных игроков не сотни и тысячи, а десятки, то договориться проще келейно. И демократия становится не нужной.
Т.е. в моей стране ЕЩЕ нет демократии. Поэтому в целом нет ни демократической культуры общества, ни сформированных демократических институтов. Все подобные начинания - новодел с элементами карго-культа. Это интересная тема, если задуматься - карго-культ демократии в странах, где уровень развития экономики в ней не нуждается. Будет развиваться экономика - и настоящая демократия прорастёт.
А вот уход с пути демократии стран с сформированными демократическими институтами воспринимается болезненнее. Почему правоторговцы могут слать иски направо и налево? Потому что у них есть избыток денег на юристов и они могут позволить себе такой судебный троллинг. А это значит в обществе наметилась диспропорция.
У меня складываются, но мысль уж дюже матерной выходит.
В современном мире неправового права это становится опасным. Очень часто люди сталкиваются с преследованием в рамках злоупотребления правом, когда их стремятся ограничить в доступе к информации.
Вот посмотрите. 6 ноунеймов обсудили, как будут пользоваться внешним сервисом для возможно неправового доступа. И уже внешнему сервису прилетает иск. А с учетом стремления США утвердить трансграничность юрисдикции своих судов это весело.
Вот обсудим мы на Хабре, как магнет-ссылки через личку передавать и тут угрозы вычислить нас по IP и оштрафовать Хабр за недолжное исполнение. Я уж не говорю про многие сети, которые на Хабре обсуждают.
Класс! Правильный минимализм, это тогда, когда программа готова стать ядром, на который навешивается дополнительный функционал.
Надо посмотреть внимательнее на этого трехлапого крапивника.
Вот! А потом приходит Горелкин и говорит, что Гугл спонсирует иноагентов...
Вообще рейтинги это так себе. Беря топ за ориентир остаётся скрытым, что происходит. То ли стало больше рекламных денег, то ли происходит консолидация и деньги уходят от миноритариев к топам. Я понимаю - массмедиа они такие. Поддерживать популярность "звезд" - их хлеб. Но практическая ценность подобного исследования близка к нулю.
Спасибо Вам за такую старательность. Одна из немногих хороших профессионально написанных статей, которые я читал на Хабре за последнее время. Вы проделали огромную работу по подбору материала и его оформлению. Это тот случай, когда перфекционизм во благо.
Интересно, а почему по Вашему нельзя монетизировать свободное ПО? Вот тот же ВордПресс не только коммерчески успешный проект, но и свободное программное обеспечение...
Без относительно автора поста. В посте я просто искал упоминания, что автор "джва года ждал" и тогда идентичность была бы полной.
Если кто то зажигает звезды, значит это кому нибудь нужно!!!
Это про Хабр... Хабр никогда, сколько я его помню не был чисто IT. Ни во времена ХаброДемократии, ни в последующую диктатуру НЛО. Было даже время, когда всех непрофильных выводили в резервацию Гиктаймса. И тогда чисто Хабр был айтисодержащий. Потом разные самоплюсуемые на GT наели себе кармы и их вернули...
Автор поста предлагает со своей колокольни решение. Ну - Ok! Только это ничего не изменит. Я тоже люблю побурчать на новые времена на Хабре. В мои 50+ это позволительно. Но я понимаю, что это бурчалочки. А автор, похоже, что нет.
Хабр стал таким, потому что уже мало кто радостно выносит сюда какие-то свои открытия. Хабр служит для продвижения. Т.е. проблема даже не в Хабре, как таковом. А в системе поисковиков, лайков и прочего личного бренда. Мало желающих бесплатно работать на корпорацию Хабр. А значит все стремятся при минимальных вложениях получать максимальный результат.
Что с этим делать? ИМХО, можно было бы ввести еще один уровень коллаборативной фильтрации и отбирать "сливки". Вводить экспертные уровни для пользователей, сложные рейтинги, искусственный интеллект подтянуть. Можно. Но это будет другой Хабр. И не факт что лучше. А накручивать будут все равно. Потому что "деньги рулят не туда" и рынок поддерживает более простое поведение.
А если кому то кажется что раньше Хабр был лучше, то мнение субъективное. Недавно пересматривал избранное и мусора там нашел - массу.
Я попросил выдать ответ на русском и получил на русском. Как это повлияло на лимиты - я не знаю...
DuckDuckGo тоже так говорили. НО выяснилось данными они торгуют (по крайней мере сливали Microsoft). Это сейчас большой бизнес.
Какие ваши гарантии?
Ну почему же... Всякой новости свое время.
Ну о Яше, мы можем судить не только по статьям.
Судя по тому куда катится сервис - это просто следующая стадия. Замечательный сервис - отмена платная.. Зачастую водители просто приезжают не туда, хамят. А когда ты отменяешь заказ - то с тебя еще и деньги списываются.
Я попросил перевести на русский - он понял и далее все ответы шли на русском. Я сразу начал троллить. И Мы с Leo уже сошлись, что Шерлок конечно принимал кокаин, но наркоманом не был. Ведь в те времена раствор кокаина был столь же легален, как и кофе...
По сравнению с зажатой Алисой Лео парень без комплексов. Надолго ли?
Правда лимит выбрал быстро и 15$ в месяц жалко.
Ламу сейчас начну мучить... В общем Лама теряет нить разговора где то на средине. Перевод тоже. Начала по русски закончила на английском. Но в общем - прикольно...
Это не просто монополия. Это технофеодализм. Поищите интерьвю, что дал Янис Варуфакис, и примерьте на ситуацию изложенную автором поста.
Советую найти и просмотреть интервью целиком.
НО, позвольте посоветовать еще кое-что. В далеком 2008 году Столман предупреждал об угрозе облаков, что отдавать свои данные дяде - слишком беспечно. Но все думали что ничего не происходит. На самом деле процессы просто не быстрые. Мир меняется.
Поэтому я утверждаю, что политика важна. Идеология важна. Умение делать выводы, анализируя тенденции - очень важны. Не важно Яндекс или Амазон. Важно что в определенный момент количественные изменения переходят в качественные и мы, после очередной сингулярности оказываемся без бизнеса, не владеющими собственностью или в цифровом концлагере.
Пожалуйста, не воспринимайте это как алармизм. Просто подумайте над ситуацией чуть глубже чем обычно.
Пока у автора 100++. Ностальгия и ложная элитарность неплохо продаются.
Для меня это история из разряда - "Давайте вернемся в СССР, там было лучше", но про Хабр. Мир меняется. Нельзя войти в одну и ту же воду дважды.
Тот Хабр что был в 2008 - ВСЁ!!! Вместе с самим 2008. Потому что прошли 2008, 2012, 2014, 2022...[Надеюсь даты расшифровывать не надо.] Все проходит. И это тоже пройдет...
ИМХО:
Чтобы похудеть за счет спорта нужно не только
бегатьдвигаться, но и качаться. Идеально, как @alxalБег можно заменить аэробикой, а лучше - плаванием... НО это те же 2 часа на себя ежевечерне. Т.е. начинать с 45 минут и доводить до полутора часов занятий + 30 минут на гигиену.
Плюс к этому не разовая диета, а пересмотр режима питания. Мы потребляем до безобразия много быстрых углеводов, много соли.