Давайте начнем с очевидного: Если работодатель для вашего ИП единственный заказчик, И Вы оформили ИП после или незадолго до заключения контракта с работодателем, то скорее всего налоговая заинтересуется такими совпадениями. И в любой момент прилетит признание договора незаконным и задним числом доначислят налоги. И работодателю и Вам
Я бы пока не обобщал. НО из официальных криптовалют стоит выходить. Чтобы не приумножать зла. Тут либо ты управляешь деньгами, либо деньги управляют тобой.
Я думаю в 17-м не была готова инфраструктура к ведению цензуры. Были независимые биржи, были миксеры. Сначала делигитимизировали миксеры и устроили несколько показательных порок с "российскими хакерами". Потом подмяли биржи. И за одно крупнейших валидаторов. Я об этом даже пост написал, чтобы было проще цитировать.
Вопрос в другом. Готово ли криптосообщество противостоять государственной политике, когда оно противостоит не отдельному рядовом государству, а мировому гегемону, которого поддерживают транснациональные корпорации.
Если "ДА", то тогда надо уходить в подполье, и работать без опоры на скомпрометировавшие себя ресурсы. В том числе выходить из биткоина.
Если "НЕТ", то нужно честно признать, что крипта - это просто один из инструментов глобалистов в борьбе против суверенитета национальных государств.
срок действия всех нужных сертификатов уже вышел, потому что 30 лет прошло.
И много документов должны жить более 30 лет? Или даже 10? Такие документы стоит распечатывать на гербовой бумаге и хранить. Но для них Ворд тоже не нужен. Готовый шаблон и все. Большинство же документооборота вполне естественно вести в электронной форме.
ЭП - рефлексов практически ни у кого нет.
Так это и плохо. Делопроизводителей в их ПТУ нужно учить не уголковый штамп в текстовом редакторе набивать, а основам компьютерной безопасности, в том числе и работе с электронной подписью.
За крипту США взялись всерьез и планируют окончательно превратить псевдоанонимную валюту в неанонимную. Готово и желает ли криптосообщество этому противостоять - посмотрим.
Криптосообществу нужно думать про средства доставки информации до конечного пользователя. Потому что официальные будут банить, поисковики не находить и прочая, прочая, прочая.
Первая поправка не особо защищает если есть нужный судья. По мне так еще пнули четвертую поправку, которая гарантирует непрекосновенность "бумаг и имущества от необоснованных обысков". НО... "всем пофиг".
Мне 50+ лет, казалось бы куда уж старше. Я о другом...
Вот приходит письмо из управления образования. В письме просто "Прошу ознакомиться и принять к сведению". А в приложении - плохой скан документа из минобра. С черной отсканированной печатью, которая была синей. Это электронный документооборот?
Вот вам ответили, что "в суде ссылка на облачное хранилище не прокатит".. Хороший пример.
Электронные документы, предназначенные для подачи в суд, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой вид электронной подписи гарантирует юридическую значимость электронных документов, делая их равнозначными бумажным документам, подписанным рукописной подписью.
Так вот... Именно это я и имел ввиду. Ворд держится за счет нашего СУБЪЕКТИВНОГО пристрастия к бумажному документообороту. Все эти уголковые подписи, оставляющие место для штампа и прочее, прочее, что пришло с эпохи пишущих машинок и мокрых печатей.
ИМХО - Word не нужен... Более того, он УЖЕ вреден. Он оиентируется на печатный лист. Что в нынешней реальности отчаяно плохо. Чем скорее все перейдут на электронное представление текста, тем будет лучше.
Другой вопрос, что MS не откажутся от продукта который приносит им столько прибыли.
Согласно вашему алгоритму правильно осудили Галилея - аргументы его противников имели гораздо больший информационный вес и цитирование. На самом деле вы затрагиваете очень сложную гносеологическую проблему - вопрос реальности знания, т. е. в выяснении того, когда и при каких условиях познание реально и истинно, адекватно полноте жизни. И как идеалисты беретесь анализировать не объективную реальность, а её вторичные отражения.
На практике, внедрение подобной системы выродится в ведение самой костной цензуры основанной на устоявшемся мнении...
Объективные знания извлекаются ТОЛЬКО из внешнего мира. Всё остальное - субъективщина.
Вы право и лево не путайте. Авторское лево хорошо и ведет к свободе. Авторское право, тоже хорошо, но не для всех. Потому, что не свободно в принципе...
Все верно показано. Иначе и быть не может. ВСЁ ОДНОЗНАЧНО! Жестокие захватчики удирают. Еще немного жертв и наш славный вождь ниспровергнет их жестокого тирана. И тогда наш благородный народ простит отсталых дикарей, застывших в своих примитивных суевериях, и приобщит их к свету нашей великой веры...
Давайте начнем с очевидного: Если работодатель для вашего ИП единственный заказчик, И Вы оформили ИП после или незадолго до заключения контракта с работодателем, то скорее всего налоговая заинтересуется такими совпадениями. И в любой момент прилетит признание договора незаконным и задним числом доначислят налоги. И работодателю и Вам
Я бы пока не обобщал. НО из официальных криптовалют стоит выходить. Чтобы не приумножать зла. Тут либо ты управляешь деньгами, либо деньги управляют тобой.
Я думаю в 17-м не была готова инфраструктура к ведению цензуры. Были независимые биржи, были миксеры. Сначала делигитимизировали миксеры и устроили несколько показательных порок с "российскими хакерами". Потом подмяли биржи. И за одно крупнейших валидаторов. Я об этом даже пост написал, чтобы было проще цитировать.
Вопрос в другом. Готово ли криптосообщество противостоять государственной политике, когда оно противостоит не отдельному рядовом государству, а мировому гегемону, которого поддерживают транснациональные корпорации.
Если "ДА", то тогда надо уходить в подполье, и работать без опоры на скомпрометировавшие себя ресурсы. В том числе выходить из биткоина.
Если "НЕТ", то нужно честно признать, что крипта - это просто один из инструментов глобалистов в борьбе против суверенитета национальных государств.
НО это не повод там ковырять. Особенно в чужом носу.
Смартфон привязан к номеру? А гмыло? А уж сор смартфона не только ваш адрес, но и все ваши движения с момента покупки...
И много документов должны жить более 30 лет? Или даже 10? Такие документы стоит распечатывать на гербовой бумаге и хранить. Но для них Ворд тоже не нужен. Готовый шаблон и все. Большинство же документооборота вполне естественно вести в электронной форме.
Так это и плохо. Делопроизводителей в их ПТУ нужно учить не уголковый штамп в текстовом редакторе набивать, а основам компьютерной безопасности, в том числе и работе с электронной подписью.
Для себя я сделал несколько выводов:
За крипту США взялись всерьез и планируют окончательно превратить псевдоанонимную валюту в неанонимную. Готово и желает ли криптосообщество этому противостоять - посмотрим.
Криптосообществу нужно думать про средства доставки информации до конечного пользователя. Потому что официальные будут банить, поисковики не находить и прочая, прочая, прочая.
Первая поправка не особо защищает если есть нужный судья. По мне так еще пнули четвертую поправку, которая гарантирует непрекосновенность "бумаг и имущества от необоснованных обысков". НО... "всем пофиг".
Вспоминается детство, ломаные дедики ;)
Ну да... "Наша великая вера и их примитивные суеверия" ;) Где то я это слышал
Это сегодня не пройдут. А тогда...
Вы совершенно не учитываете, что то что "сегодня", через некоторое время станет таким же "тогда".
Мне 50+ лет, казалось бы куда уж старше. Я о другом...
Вот приходит письмо из управления образования. В письме просто "Прошу ознакомиться и принять к сведению". А в приложении - плохой скан документа из минобра. С черной отсканированной печатью, которая была синей. Это электронный документооборот?
Вот вам ответили, что "в суде ссылка на облачное хранилище не прокатит".. Хороший пример.
Так вот... Именно это я и имел ввиду. Ворд держится за счет нашего СУБЪЕКТИВНОГО пристрастия к бумажному документообороту. Все эти уголковые подписи, оставляющие место для штампа и прочее, прочее, что пришло с эпохи пишущих машинок и мокрых печатей.
ИМХО - Word не нужен... Более того, он УЖЕ вреден. Он оиентируется на печатный лист. Что в нынешней реальности отчаяно плохо. Чем скорее все перейдут на электронное представление текста, тем будет лучше.
Другой вопрос, что MS не откажутся от продукта который приносит им столько прибыли.
Упоминание в одном высказывании Израиль и "Мы все рабы." как бы намекает что Моисей не довел своё дело до конца?
Согласно вашему алгоритму правильно осудили Галилея - аргументы его противников имели гораздо больший информационный вес и цитирование. На самом деле вы затрагиваете очень сложную гносеологическую проблему - вопрос реальности знания, т. е. в выяснении того, когда и при каких условиях познание реально и истинно, адекватно полноте жизни. И как идеалисты беретесь анализировать не объективную реальность, а её вторичные отражения.
На практике, внедрение подобной системы выродится в ведение самой костной цензуры основанной на устоявшемся мнении...
Объективные знания извлекаются ТОЛЬКО из внешнего мира. Всё остальное - субъективщина.
Бостонское чаепитие?
Вот когда я говорю, что наши идиоты это частный случай их идиотов и в целом виновата система, то мне не верят...
Да. НО обратите внимание - Опять авторское право используется для введения цензуры.
Вы право и лево не путайте. Авторское лево хорошо и ведет к свободе. Авторское право, тоже хорошо, но не для всех. Потому, что не свободно в принципе...
Все верно показано. Иначе и быть не может. ВСЁ ОДНОЗНАЧНО! Жестокие захватчики удирают. Еще немного жертв и наш славный вождь ниспровергнет их жестокого тирана. И тогда наш благородный народ простит отсталых дикарей, застывших в своих примитивных суевериях, и приобщит их к свету нашей великой веры...
Спасибо. Ждем релиза. Очень интересно будет посмотреть...