Извините, что вернулся к обсуждению позже, сегодня слегка суматошный день и некогда сесть обдумать ответы. ИМХО проблема не то, что политота, а то, что мало смешно. И Ваша статья и про отечественный ДжаваСкрипт и российский ГитХаб...
Вы коснулись интересной темы. Гносеологической, я бы сказал. "Откуда человек черпает знания?" Возвести эту тему можно к легендарному Проекту о введении единомыслия в России. Опубликованным в 1863 году. Ведь по большому счету без разницы биологическая нейросеть или кремниевая.
надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно
Я думаю это не только для России характерно. Но для России особенно. Исторически близко.
Ну и ладно... Но не очень понятно, почему так легко оценили использование спеллчекеров...
Использование спеллчекеров - форма грамматического нацизма и должна приравниваться к пропаганде нацизма и национальной исключительности. Вообще, я бы сказал, что грамотная и культурная речь звучит в нынешних реалиях вызывающе.
Чем шутка отличается от не шутки? Шутка - смешная, а не шутка - нет...
Отмечал уже, что Первое апреля от записных авторов Хабра отметилось не смешными шутками про политоту. Нет, конечно-же, высмеивать власть естественно для человека. Я даже решил это отметить в статье. НО высмеивать надо смешно. Сейчас для этого самое время...
Есть другое мнение, восходящее еще к Дионисию: Если смеются, то у людей уже нечего отнимать... Вообще, природа смеха многогранна. И читая такие, в общем-то скушные шутки, я решил прервать длительное молчание и написать статью Время улыбаться.
Свободное выражение здравой мысли - это барометр …
Здравая мысль - это вообще стремительный домкрат. Они обрушиваются как цунами на Цусиму. И столько же редка. В принципе я согласен на любую высказаную мысль. НО на МЫСЛЬ, а не штамп.
Поясню.. Мысль несет новую информацию. Например, геленваген товарища Логачёва и история его неправедного приобретения. Если такая история есть в медийном поле. Её можно оспорить или потвердить. И она вносит свой акцент в обсуждение.
А вот мнение основанное на вере или неверии оспорить нельзя. И пользы от него имхо нет.
Тут товарищ @Kogolbokпризывает к толерантности к публикаторам субъективных мнений. Знаете, когда пользователь с -18 кармы (+ ни одной статьи + ) вписывается за другого пользователя с -13 кармы (+ ни одной статьи + ) и призывает к толерантности -- это выглядит как коллективаная солидарность ботов-комментаторов с педальным приводом. В интернете ни кто не знает, что ты не собака. Аккаунт характерный для живого человека какая никакая гарантия что за мнением стоит член форума. Хоть вялый и пасивный, но член. А не бот из выводка ботов, чтобы сеять политоту на ленты.
Есть такое понятие, как "позитивный спам" - когда пользователь выражает свою радость и полное одобрение. Но пользы, для обсуждаемого в тренде, коммент не несет.
Мне кажется, что Вы продемонстрировали пример негативного спама. Который выражает скептис и неприятие. Но тоже не несет пользы для обсуждения.
Аналогичен любому ускорителю на встречных пучках. В России уже таких построено несколько. Хотя, возможно было бы целесообразнее долгострой УНК Протвино завершить. Его и законсервировали поскольку ученые перешли на БАК в Церне.
Другой вопрос, что все ускорители уникальны. Технологии идут вперед быстрее, чем их строят.
Вот нет в этом ничего замечательного. Потому что механизмы криптовалюты должны быть техническими и не основанными на государственных гарантиях. По крайней мере так было задумано изначально. НО, читали наверное новость:
правоохранительные органы подозревают, что elonmuskwhm торгует криптовалютой, нарушая законы об отмывании денег, а также ведёт нелицензированный бизнес денежных переводов.
Elonmuskwhm - известный поставщик на нескольких торговых криптоплатформах. Он работает через децентрализованные биржи.
Почему правоохранители проявили к нему интерес? Он же уже более трех лет таким бизнесом занимается. Потому что, по новым правилам принятым перед обобрением ETF для биткоин так уже делать нельзя. И, обратите внимание, биржевое регулирование США неожиданно влияет на частные площадки по всему миру.
Поэтому я изначальный противник биржевой спекуляции цифровыми валютами. Ничего, кроме высокой валатильности, она не приносит. Потому что если из криптовалюты убрать саму КРИПТУ, то это будет просто еще один бумажный актив обеспеченный только хайпом. А введение биржевого регулирования приводит именно к этому.
Не...Если одни призывают одеть трусы, а другие снять крестик, то это не значит, что есть противоречие. Можно либо так, либо так. А вот одновременно вызывает диссонанс.
Попытки встроить крипту в привычную биржевую систему для меня выглядят как попытки начала конца 19 века встроить автомобиль в конное движение по улицам - когда автомобиль должен был двигаться со скоростью пешехода, чтобы не пугать лошадей.
Как у нас с инвестициями в Монеро? Что у нас с разрешением работы независимых распределенных бирж?
Вы имеете право пользоваться только инструментами которые в один "прекрасный" момент приведет к тому, что ваши накопления превратятся в тыкву. Или не превратятся, если вам повезет.
Если пасечник видит, что достаточно крупный рой улетает, то приложит все усилия, чтобы вернуть пчел в ульи.. Ведь вольный мир содержит столько угроз...
Я прочел статью как-то так: Вузы плохо учат, но мы не видим в этом проблемы, поскольку это позволяет нам делать свой бизнес.
Да, возможно, программы вузов не могут быть актуальными. НО... Давайте быть честными. Вузы просто не заинтересованны в актуальности знаний. Вузы заинтересованы в том, чтобы разложить кадровый пасьянс, пристроив не только всех профессоров, но и их жен и соратниц. Сколько не слышал отзывов про разные вузы от своих выпускников - главная петрушка в этом. Есть преподаватели учащие ненавидеть Язык, потому что предъявляют к работам совершенно идиотские требования. А требования, поскольку чуть в сторону от протоптаного маршрута преподаватель уже не знает что делать. Поэтому все должно быть сделано "как в методичке".
А то что вы написали? Ну есть хорошие вузы. И в принципе именно такие будут с вами сотрудничать. НО ( 1.) таких меньшинство и ( 2. ) вузы ДОЛЖНЫ давать фундаментальные знания.
На самом деле это не совсем так.. Большую часть времени системы стабильны и чтобы перевести её из устойчивого состояния в неустойчивого нужны усилия. НО в неустойчивом состоянии маляе отклонения приведут к неопределенному результату. Синергетика во всей её красе.
История GameStop - это скорее маркер того, что экономика приблизилась к кризису и неустойчива.
Когда оченью пасечник забирает мед, отложенный пчелами на зиму, пчелы тоже думают, что наступил кризис. Но добрый пасечник подкормит их сахарком. Не так вкусно и питательно, но умереть большенству не даст.
Да. В корпорациях принят принцип коллективной безответственности. Менеджеры просто наёмные работники. Деректора - просто наемные работники. Акционеры не вмешиваются в работу, а только контролируют прибыль. И с кем договариваться?
Кем был Вертер до того как его перепрограммировали еще дискуссионный вопрос.
Извините, что вернулся к обсуждению позже, сегодня слегка суматошный день и некогда сесть обдумать ответы. ИМХО проблема не то, что политота, а то, что мало смешно. И Ваша статья и про отечественный ДжаваСкрипт и российский ГитХаб...
Вы коснулись интересной темы. Гносеологической, я бы сказал. "Откуда человек черпает знания?" Возвести эту тему можно к легендарному Проекту о введении единомыслия в России. Опубликованным в 1863 году. Ведь по большому счету без разницы биологическая нейросеть или кремниевая.
Я думаю это не только для России характерно. Но для России особенно. Исторически близко.
Ну и ладно... Но не очень понятно, почему так легко оценили использование спеллчекеров...
Использование спеллчекеров - форма грамматического нацизма и должна приравниваться к пропаганде нацизма и национальной исключительности. Вообще, я бы сказал, что грамотная и культурная речь звучит в нынешних реалиях вызывающе.
Чем шутка отличается от не шутки? Шутка - смешная, а не шутка - нет...
Отмечал уже, что Первое апреля от записных авторов Хабра отметилось не смешными шутками про политоту. Нет, конечно-же, высмеивать власть естественно для человека. Я даже решил это отметить в статье. НО высмеивать надо смешно. Сейчас для этого самое время...
Есть другое мнение, восходящее еще к Дионисию: Если смеются, то у людей уже нечего отнимать... Вообще, природа смеха многогранна. И читая такие, в общем-то скушные шутки, я решил прервать длительное молчание и написать статью Время улыбаться.
Печально, что Первого апреля, юмор большинства штатных и заштатных писателей Хабра крутится вокруг санкций и политоты.
За такую активность ребята из ингушЗолота не нагрянут?
Хотя про крипту уже стоит писать в духе "Хватай мешки, вокзал отходит"... Причем отходит в том смысле, что скоро можно будет отпевать...
Но спекулянтов крипта не интересует. Их интересует курс и хайп.
Здравая мысль - это вообще стремительный домкрат. Они обрушиваются как цунами на Цусиму. И столько же редка. В принципе я согласен на любую высказаную мысль. НО на МЫСЛЬ, а не штамп.
Поясню.. Мысль несет новую информацию. Например, геленваген товарища Логачёва и история его неправедного приобретения. Если такая история есть в медийном поле. Её можно оспорить или потвердить. И она вносит свой акцент в обсуждение.
А вот мнение основанное на вере или неверии оспорить нельзя. И пользы от него имхо нет.
Тут товарищ @Kogolbok призывает к толерантности к публикаторам субъективных мнений. Знаете, когда пользователь с -18 кармы (+ ни одной статьи + ) вписывается за другого пользователя с -13 кармы (+ ни одной статьи + ) и призывает к толерантности -- это выглядит как коллективаная солидарность ботов-комментаторов с педальным приводом. В интернете ни кто не знает, что ты не собака. Аккаунт характерный для живого человека какая никакая гарантия что за мнением стоит член форума. Хоть вялый и пасивный, но член. А не бот из выводка ботов, чтобы сеять политоту на ленты.
"Пудинг, ангельское блюдо"
Есть такое понятие, как "позитивный спам" - когда пользователь выражает свою радость и полное одобрение. Но пользы, для обсуждаемого в тренде, коммент не несет.
Мне кажется, что Вы продемонстрировали пример негативного спама. Который выражает скептис и неприятие. Но тоже не несет пользы для обсуждения.
Аналогичен любому ускорителю на встречных пучках. В России уже таких построено несколько. Хотя, возможно было бы целесообразнее долгострой УНК Протвино завершить. Его и законсервировали поскольку ученые перешли на БАК в Церне.
Другой вопрос, что все ускорители уникальны. Технологии идут вперед быстрее, чем их строят.
Вот нет в этом ничего замечательного. Потому что механизмы криптовалюты должны быть техническими и не основанными на государственных гарантиях. По крайней мере так было задумано изначально. НО, читали наверное новость:
О чем там разговор? О том что
Elonmuskwhm - известный поставщик на нескольких торговых криптоплатформах. Он работает через децентрализованные биржи.
Почему правоохранители проявили к нему интерес? Он же уже более трех лет таким бизнесом занимается. Потому что, по новым правилам принятым перед обобрением ETF для биткоин так уже делать нельзя. И, обратите внимание, биржевое регулирование США неожиданно влияет на частные площадки по всему миру.
Поэтому я изначальный противник биржевой спекуляции цифровыми валютами. Ничего, кроме высокой валатильности, она не приносит. Потому что если из криптовалюты убрать саму КРИПТУ, то это будет просто еще один бумажный актив обеспеченный только хайпом. А введение биржевого регулирования приводит именно к этому.
Не...Если одни призывают одеть трусы, а другие снять крестик, то это не значит, что есть противоречие. Можно либо так, либо так. А вот одновременно вызывает диссонанс.
Попытки встроить крипту в привычную биржевую систему для меня выглядят как попытки начала конца 19 века встроить автомобиль в конное движение по улицам - когда автомобиль должен был двигаться со скоростью пешехода, чтобы не пугать лошадей.
Как у нас с инвестициями в Монеро? Что у нас с разрешением работы независимых распределенных бирж?
Вы имеете право пользоваться только инструментами которые в один "прекрасный" момент приведет к тому, что ваши накопления превратятся в тыкву. Или не превратятся, если вам повезет.
Если пасечник видит, что достаточно крупный рой улетает, то приложит все усилия, чтобы вернуть пчел в ульи.. Ведь вольный мир содержит столько угроз...
Я прочел статью как-то так: Вузы плохо учат, но мы не видим в этом проблемы, поскольку это позволяет нам делать свой бизнес.
Да, возможно, программы вузов не могут быть актуальными. НО... Давайте быть честными. Вузы просто не заинтересованны в актуальности знаний. Вузы заинтересованы в том, чтобы разложить кадровый пасьянс, пристроив не только всех профессоров, но и их жен и соратниц. Сколько не слышал отзывов про разные вузы от своих выпускников - главная петрушка в этом. Есть преподаватели учащие ненавидеть Язык, потому что предъявляют к работам совершенно идиотские требования. А требования, поскольку чуть в сторону от протоптаного маршрута преподаватель уже не знает что делать. Поэтому все должно быть сделано "как в методичке".
А то что вы написали? Ну есть хорошие вузы. И в принципе именно такие будут с вами сотрудничать. НО ( 1.) таких меньшинство и ( 2. ) вузы ДОЛЖНЫ давать фундаментальные знания.
На самом деле это не совсем так.. Большую часть времени системы стабильны и чтобы перевести её из устойчивого состояния в неустойчивого нужны усилия. НО в неустойчивом состоянии маляе отклонения приведут к неопределенному результату. Синергетика во всей её красе.
История GameStop - это скорее маркер того, что экономика приблизилась к кризису и неустойчива.
Скорее уже закапывают...
Когда оченью пасечник забирает мед, отложенный пчелами на зиму, пчелы тоже думают, что наступил кризис. Но добрый пасечник подкормит их сахарком. Не так вкусно и питательно, но умереть большенству не даст.
Да. В корпорациях принят принцип коллективной безответственности. Менеджеры просто наёмные работники. Деректора - просто наемные работники. Акционеры не вмешиваются в работу, а только контролируют прибыль. И с кем договариваться?