> В формуле 1 запретили эти системы для того что бы соревновались пилоты, а не системы.
Это как раз не относится к ABS :) Она была запрещена изначально.
Это относится к противопробуксовочной системе.
В WRC тоже нет ABS, пробуксовочной и курсовой систем :)
Я опять же написал, при «правильном торможении» (а не тормоз до полика) ABS проигрывает не только на песке, но и на снегу, льду и в сухую погоду. Единственное где она выигрывает при аквапланировании в воде (довольно редко).
ABS поставили изначально для чайников у которых рефлекторно ноги упираются до полика в тормоз ;)
Давайте не сравнивать обычные тормоза Таврии и например обычными иномарки с распределителями торможения, балансом тормозных усилий и давления (можно отрегулировать «под вас».
К сожаления и в «сложных условиях неравномерного сцепления колёс с поверхностью дороги» ABS не всегда правильно отрабатывает (идеальных интеллектуальных систем, заменяющих человека не придумали, все таки башка человека (тренированного) быстрее работает, чем любой комп :)
P.S. И еще, ABS практически всегда увеличивает тормозной путь, но… при этом позволяет более гибко маневрировать. А еще, если честно, я не очень уверенно чувствую когда особо важные решения за меня принимает компьютер.
А у меня, когда нажал на тормоз взорвался главный тормозной и потянул за собой суппорта, весело было. Такое ощущение, что машина взорвалась. Хорошо на маленькой скорости.
Извините 100% отказоустойчивых систем не бывает.
Да и дублирование никто не отменял.
Просто когда клинит механика — так она уже клинит по взрослому
При «умелом» вождении и ABS зло :)
И это уже давно доказано.
Кстати в формуле-1 запретили abs, антипробуксовочные, курсовые и т.п. системы. И не кто не страдает :) А там drive будь здоров.
Лично мне спокойней «управлять» тормозной системой без электроники.
Кстати совсем недавно смотрел передачу, где тестировали 2 одинаковые машины. Одна с ABS, вторая без. Результат совсем не в пользу ABS. Причем на много.
Электронные системы скорее рассчитаны на чайников. Плюс при производстве большими партиями — гораздо дешевле и более технологичны.
Знаете, почему начали делать электронные системы управления — банально простой ответ, при массовом производстве — выходит дешевле :)
Скоро вместо спидометров будет дешевле поставить целый нетбук (плюс он сможет обслуживать практически все электронные системы) :) (сколько сейчас стоит недорогой нетбук? ;)
Останется за малым — софт. И софт нам напишет — правильно Microsoft.
Кстати в Формуле-1 Microsoft в сотрудничестве с McLaren устанавливает «всем» электронно-программный комплекс.
И кстати делает это, замечу, очень неплохо.
Как то делали сеть WiFi небольшую между домами. (Бетонные стены, дома в радиусе ~150-200 m)
Купили по 20 у.е. антенны «фирменные» (D-Link усиление на 9дБ). Итог — никакой.
В итоге поставили самодельную рупорного типа. Результат 100%
Только имейте ввиду. В пластиковых стеклопакетах иногда стоят стекла с напылением ;)
Да ладно, насчет «прилагающаяся программная инфраструктура хромает на обе ноги» AMD уже исправились, чем вы кстати и аргументируете (замечу сам себе) в последней части вашего коммента :)
Совершенно верно, на мой взгляд тупик, если nVidia не «откроет» его для других производителей без системы лицензирования.
В отличие от PhysX — Havoc intel-a поддерживает и AMD. И intel позволяет им пользоваться всем желающим, даже своим прямым конкурентам.
P.S. Кстати havoc ни чем в принципе не отличается от PhysX по расчету физических «наворотов», вопрос ограничивается тем, что у nVidia нет x86 совместимых процессоров, из-за чего её PhysX «использует» GPU
Это как раз не относится к ABS :) Она была запрещена изначально.
Это относится к противопробуксовочной системе.
В WRC тоже нет ABS, пробуксовочной и курсовой систем :)
Я опять же написал, при «правильном торможении» (а не тормоз до полика) ABS проигрывает не только на песке, но и на снегу, льду и в сухую погоду. Единственное где она выигрывает при аквапланировании в воде (довольно редко).
ABS поставили изначально для чайников у которых рефлекторно ноги упираются до полика в тормоз ;)
Давайте не сравнивать обычные тормоза Таврии и например обычными иномарки с распределителями торможения, балансом тормозных усилий и давления (можно отрегулировать «под вас».
К сожаления и в «сложных условиях неравномерного сцепления колёс с поверхностью дороги» ABS не всегда правильно отрабатывает (идеальных интеллектуальных систем, заменяющих человека не придумали, все таки башка человека (тренированного) быстрее работает, чем любой комп :)
P.S. И еще, ABS практически всегда увеличивает тормозной путь, но… при этом позволяет более гибко маневрировать. А еще, если честно, я не очень уверенно чувствую когда особо важные решения за меня принимает компьютер.
Извините 100% отказоустойчивых систем не бывает.
Да и дублирование никто не отменял.
Просто когда клинит механика — так она уже клинит по взрослому
И это уже давно доказано.
Кстати в формуле-1 запретили abs, антипробуксовочные, курсовые и т.п. системы. И не кто не страдает :) А там drive будь здоров.
Лично мне спокойней «управлять» тормозной системой без электроники.
Кстати совсем недавно смотрел передачу, где тестировали 2 одинаковые машины. Одна с ABS, вторая без. Результат совсем не в пользу ABS. Причем на много.
Электронные системы скорее рассчитаны на чайников. Плюс при производстве большими партиями — гораздо дешевле и более технологичны.
Скоро вместо спидометров будет дешевле поставить целый нетбук (плюс он сможет обслуживать практически все электронные системы) :) (сколько сейчас стоит недорогой нетбук? ;)
Останется за малым — софт. И софт нам напишет — правильно Microsoft.
Кстати в Формуле-1 Microsoft в сотрудничестве с McLaren устанавливает «всем» электронно-программный комплекс.
И кстати делает это, замечу, очень неплохо.
Купили по 20 у.е. антенны «фирменные» (D-Link усиление на 9дБ). Итог — никакой.
В итоге поставили самодельную рупорного типа. Результат 100%
Только имейте ввиду. В пластиковых стеклопакетах иногда стоят стекла с напылением ;)
Честно говоря я ожидал больший процент.
Не всё снимают в студиях :)
Я понимаю, что свыше 1600 снимают только маньяки. Но я имею ввиду снимать на разумной границе.
Никаких файлов в БД
Споры начинают, студенты 1-х курсов гостиничного хозяйства.
Вы издеваетесь наверно.
Хорош маньячить и «паранойить»
Кто захочет сломать, — сломает, было бы желание и был бы интересный сайт :)
Кстати, ISO 100 это прекрасно, но на 100-ке даже мыльницы неплохо снимают.
Было бы неплохо провести тесты на максимальном ISO
Наконец-то дошло до многих.
Теперь знаю, что и Avast 5.0
В отличие от PhysX — Havoc intel-a поддерживает и AMD. И intel позволяет им пользоваться всем желающим, даже своим прямым конкурентам.
P.S. Кстати havoc ни чем в принципе не отличается от PhysX по расчету физических «наворотов», вопрос ограничивается тем, что у nVidia нет x86 совместимых процессоров, из-за чего её PhysX «использует» GPU