Pull to refresh
-2
0

Пользователь

Send message
Спасибо, отличная статья.
А можно тоже самое, но для защиты кода PHP.
Генерации ключей для модулей и другие защиты от копирования и распространения. Или хотя бы усложнения :«жизни» пиратам
Ничего «такого криминального» по отношению к «лебедевской догме» google не сделал — так как ссылки имеют одинаковый цвет
Вот если бы они были разным цветом — тогда «криминал»
Почти такой же баг есть и у поискового робота
Я всегда писал маркетологи дармоеды и тормоза прогресса.
Их как класс надо просто уничтожить.
К примеру. Если бы Стив Джобс прислушивался бы к маркетологам, то iPhone был только с TFT матрицей и другими голимыми компонентами.
А вы думаете почему 20 лет назад «торпеды» у машин были «кожаными», а теперь голимый пластмасс, да потому что эти дармоеды решили, что так лучше за нас.

Поговорка дармоедов маркетологов — «Пипл схавает». Этим всё сказано. Теперь действительно хорошие вещи практически невозможно найти.
За счет единого контроллера и иерархической системы
Это самый оптимальный вариант, я его еще лет 7-8 назад «проталкивал», правда модули у меня именовались блоками. Никто ничего так тогда и не понял.
А в студийной CMS реализовал. Очень удобно.
При загрузке index контроллер определяет только тему и передает управление туда а там шаблон с блоками-якорями на которых повешены модули. Очень удобно делать шаблоны под такую CMS — главное очень быстро. Все это завязано на иерархии блоков и т.п. и нет такого понятия модуль для того-то. Есть понятие контент, а что там уже можно модулем «подвесить, будь то видео, или страница текста или еще чего. Заведует блоками всего ОДИН контроллер который ничего не знает о данных и дизайне и т.п. Он только производит контроль, т.е. триггер своего рода. Т.е. не нативный MVC (как у всех CMS сейчас) а самый настоящий. Экономия в запросах просто потрясающая, если opencart на список товаров тратит где-то более 400 запросов (кстати архитектура opencart просто ужасна (а про работу с БД это вообще отдельная история), но одна из лучших, из имеющихся), то данная система всего 20-30 при такой же функциональности. А про скорость и расширяемость я вообще промолчу, все блоки независимы и отлично масштабируются
В некоторых моментах категоричность должна быть. Особенно когда видишь много моментов «со стороны», особенно когда минусов гораздо больше чем плюсов. Можно сколько угодно спорить, но есть еще факты. А факты и дают категоричность.
Хотите пользуйтесь, ваше дело, но с точки зрения профессионализма — bootstrap путь в никуда. fw для «домохозяек», которые никогда не хотят стать профессионалами
Я вам опишу ситуацию с opencart, наверно вы знакомы с этой e-commers cms.
Разработчик её, Даниэль Керр (китаёза европейский, только китайцы и раскрутили это архитектурное недоразумение под названием opencart, поверьте на слово я знаю архитектуру от «а» до «я» opencart, а модули мои официально приобрели более чем 1000 интернет-магазинов)), решил сделать версию opencart 2.0 и перевел её на bootstrap.

Итог — ничего в архитектуре не поменялось, ошибки он архитектурные так и не исправил (как были детские ляпы так и остались), а сама 2.0 версия уже более года «разрабатывается» (если можно назвать перевод opencart на bootstrap).
Но… мало того 50% модулей всех разработчиков привязаны к «старой» сетке классов и id дизайна. И что будет далее. Всем все темы и модули по новой переделывать? Из-за чего! Из-за моды. Хотя там bootstrap и [censored] не нужен.

Вот до чего доходит мода маразма с fw в верстке!

Поэтому я и ответил, на основе опыта и анализа, правдиво, за что постоянно «получаю» не заслуженно имхо (с 250 карма уже до -12 дошла), без каких либо ответов и комментариев, мне то все равно она электронная, но очень неудобно что из-за неё не могу отвечать и комментировать могу всего раз в час, хотя как разработчику мне есть что ответить и поделиться опытом). Ну, правду не все любят :)
Mirantus, можешь ставить минусов сколько захочешь, но bootstrap — это мода ведущая в некуда. Она совершенно запутывает всё что можно а не упрощает. Если в языках программирования можно понять FW и они там нужны, то в верстке — извините, это какое-то убожество и примитивизм разработчиков на нем.
Bootstrap — это «не стандарт», всё что не стандарт -только запутывает разработчиков и еще много негативных моментов возникает.
Особенно когда делала одна компания сайт на Bootstrap, а избавляла от ошибок первой другая.

Как сказали бы в авиа сфере — стандарты написаны кровью, в прямом смысле слова. Если бы самолеты делали бы как угодно в стиле Bootstrap и не по стандартам, они падали бы как яблоки осенью.
Я бы уже даже сказал x86 RIP
Уже есть слухи об отказе от разработок intel процессоров для смартфонов.
Все же у x86 архитектуры кажется много «лишнего», которое сжирает такие важные ресурсы.
Да и AMD отошла от гонки вооружений на x86 и плавно переходит на гетерогенные SoC, которым все равно «какое CPU» и уже начинает «вставлять» ядра ARM в свои процессоры.
Так что linux и всё что на базе него имхо будет постепенно «топить» x86-windows системы.
Скорее будет arm-linux
opencart, там проблем с безопасностью меньше всего
Используем и как ecommerce систему и как CMS (с модулем ocCMS)
Половина приложений наверно не оптимизировано более чем на 2 ядра, вот SoC с большей частотой и победила
Да это понятно, про бекдоры и т п. Физически как?
Как они во всем этом «разбираются»?
А как они заразили ~10`000 роутеров?

Если считать в среднем 7 человек на роутере

«Акции» упадут, инвесторы — не доверие. Вот и молчат. Ищут отмазку
В мое время, когда я тренировал деток в теннис таких гаджетов не было. И ничего — научились.
Свойство обучения скорее зависит не от гаджетов, а от тренера и ученика
Два раза перепродали. Сначала на выборы а потом, типа на склад, на самом деле в магазин. Очень ловко.
А потом через 5 лет спишут, если уже сразу не списали
Только open source и только software
Мы не знаем что там в «железных» алгоритмах шифрования нам приготовили на аппаратном уровне

Information

Rating
Does not participate
Location
Сейшеллы, Сейшеллы
Date of birth
Registered
Activity