Pull to refresh
44
0
Александр Мазуров @mazurov

User

Send message
Google уже не торт? IMHO: это не есть истина — получить опыт работы в Google — бесценно — есть предположение, что автор не занялся бы своим любимым, на сегодняшний день, проектом если бы не опыт работы с Google Maps (возможно я и ошибаюсь). Но не Googl'ом единым жив человек! Google может быть стартом для людей, которые знают чего хотят от жизни.

Хотите в Google? Красный рейтинг на TopCoder и вы будете еще думать стоит ли вам идти в Google =) Дерзайте!
Скорость! Скорость! Скорость! Динамические языки заранее проигрывают по данному параметру. Пока скорость является важным параметром (например, в триггере событий на Большом Адронном Коллайдере, трейдинге в реальном времени), то строго-типизированные, компилируемые в машинный код, без сборщика мусора (С/С++) языки тут на первом месте.
Да, я похоже не на тот сайт вопрос запостил. Здесь этот 1% все сами смогут допилить =)
Тут важно понять, что 100% — это функциональное приложение, 99% — уже не функциональное приложение. Если не работает отправка почты в почтовой программе, но работает 99% всего остального, то вы не будете такой программой пользоваться.
Скажем так — вам нужен отчет. В первой программе его нет в сущности, а во второй его можно распечатать только с пятой попытки.
Скажем так — вам нужен отчет. В первой программе его нет в сущности, а во второй его можно распечатать только с пятой попытки.
Что вы называете нерабочее? Нет 1% нужных функций или то, что падает? Судя по результатам — все выберут не функциональное приложение по первому варианту =).
А вот если не предполагается в будущем новых версий (или, например, вы работаете в корпорации, где программы могут обновляться только раз в год).
К сожалению невозможно делать подробные пояснения к опросам заранее.

Вот пояснение — поменяете ли вы свой выбор на первое приложение, если уже давно работаете и привыкли ко второму приложению?
Просто нож — это уже устарело. Надо уже нож со сменными насадками (для хлеба, для мяса,...)- более современно и универсально. Правда, еще надо будет функцию дописать — «смена_насадки».
Если ядро Linux — это тривиальная задача, то я с вами соглашусь =)
От команды Google Chrome: навигация с двумя мышками — www.google.com/intl/en-GB/chrome/multitask.html
Еще одна первоапрельская новость от Google: компания будет участвовать в гонках Nascar со своей самоуправаляемой (self-driving) машиной:

www.nascar.com/video/none/none/120331/cup-mar-google/
plus.google.com/u/0/106189723444098348646/posts/cSLiWvi149E

Сергей Брин за рулем автомобиля.
alexander.mazurov gmail.com

Please =)
Точно! Создал голосование, чтобы проверить подкованность хабровчан =)

«Подкласс не должен требовать от вызывающего кода больше, чем базовый класс, и не должен предоставлять вызывающему коду меньше, чем базовый класс»

А с точки зрения ООП? Вы бы сделали наследование? Меня тогда интересует какие бы методы вы ввели для задания параметров Эллипса? Если введете метод setSize(x,y), то он бы наследовался классом Круга. Это было бы логично с точки зрения ООП или нет?

(Лично мой ответ — последний)
Если вы ответили (1) или (2), то напишите какие бы вы сделали методы для задания параметров? Например, можно ли в классе Эллипс делать метод setSize(x,y)? setWidth(x)? setHight(y)?

C математической точки зрения Круг это подкласс Эллипса. А вот с точки зрения принципов ООП?

Information

Rating
Does not participate
Location
Meyrin, Genève, Швейцария
Date of birth
Registered
Activity