Mezomish
0
Ещё рано, дети ещё не выросли. Вот лет через 5 будет самое то! :)
Mezomish
+2
покажите мне в конце 16-го года этот комментарий, обещаю съесть на камеру свою панамку и выложить на ю-тьюб


Уважаемый nezloy, у меня сработала гугл-напоминалка, поэтому я, как вы и просили, «показываю вам этот комментарий в конце 2016 года». Покажите нам, пожалуйста, российский процессор с техпроцессом на 16 нм.

Ну или камера-панамка-ютьюб, ничего не поделаешь, обещания нужно выполнять.
Mezomish
0
Мне, конечно, немного льстит, что по прошествию 6 лет вы всё ещё помните о нашёй беседе, и не поленились (аж дважды) сообщить лично мне о достигнутых вами результатах, но мне-то с какой стати «радоваться» по поводу того, что для вас стало очевидным то, что для меня было очевидным ещё 6 лет назад? ;)

Я лишь в очередной раз повторю фразу, которую говорил тогда (и которая по удивительному стечению обстоятельств завершает мой предыдущий комментарий в этой ветке): «Это ваш бизнес, не мой».

Но в целом, конечно, поздравляю.

P.S.: но Klocwork наше всё ;)
Mezomish
0
Хочется верить, что именно «пришло», а не «ушло» ;)
Mezomish
0
В России вообще-то то же самое, но, к сожалению, только на бумаге.

УК РФ, Статья 42.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
...
Mezomish
0
Думаю, это что-то вроде «А вдруг я выложу, он возьмёт и сделает лучше, чем я? И я тогда не буду „самым крутым“. Нет уж, пусть сам мучается».
Mezomish
+2
>Но если бы бюджет РФ вместо силовиков и вставания с колен тратился на поддержание того, в чем мы были сильны...

Ах, «если бы»… Ну вот вам про «если бы», буквально из свеженького:

Mezomish
+2
Да, это важно в ответе на вопрос есть у нас бабки или нет.

Миссия Curiosity на Марс обошлась в $2.5 млрд. Это в 20 раз дешевле олимпиады. Это в 20 раз меньше, чем Сечин просит из бюджета на спасение РосНефти. Это в 2 раза меньше годового бюджета РосКосмоса, если уж на то пошло.

В общем,

Mezomish
+1
>С автомобилями сложнее, но тоже вполне — достаточно вспомнить танки — они тоже своего рода автомобили 8-)

А лучше бы и не вспоминать. Какой самый современный танк стоит на вооружении российской армии? Т-90. В каком году он разработан? Ответ на этот вопрос даст вам ответ на следующий вопрос: «в какой стране он разработан».

Все, что после этого — только модификации.
Mezomish
0
>Были б бабки — влегкую у нас была бы любая программа, хоть марсианская, хоть юпитерианская — неужели есть какие-то сомнения?

Озвучьте, пожалуйста, бюджет последней марсианской миссии NASA.
Mezomish
+2
>Простое сравнение: население РФ 143 млн, население США 316 млн!

Ок, разница в 2.2 раза. А теперь перечитываем статью и внимательно смотрим на циферки.

Тут не надо «удивляться» или «не удивляться», тут надо взять конкретные числа и просто посчитать. Тогда не придется говорить глупости про «приблизительно одинаковый процент».
Mezomish
+1
>(не даю ссылок и названия ибо реклама)

В комментариях можно, так что давайте ссылку и/или название :)
Mezomish
–1
Спасибо за ссылку! Вопрос об «IT за рубежом» (в девичестве «Я мигрирую») там в комментариях уже подняли, и на данный момент это комментарий с наибольшим числом плюсов :)
Mezomish
+2
«Не мы такие — жизнь такая».
Mezomish
0
У меня 3 статьи с 100+ переехали, и тоже ни одного инвайта :)
Mezomish
0
А «IT за рубежом» не планируете реинкарнировать на ГТ? А то топики-то туда переехали, но висят по-прежнему в «Чулане».
Mezomish
+1
То есть теперь их четыре??
Mezomish
+1
Скрытый текст мало кто увидит, а сам по себе подобный сарказм распознают далеко не все :)
Mezomish
0
>Но вы допросили, а затем расстреляли.

А это, кстати, не доказано. Это вам сказал кто-то, кому это тоже сказал кто-то. «Когда на скамье подсудимых будет сидеть...» ну и так далее по вашему же тексту. В общем, пользуясь вашей же логикой, «доказательств нет — значит ничего не было».

Кстати, всех этих ребят тоже «не было». Ну или умирают они «от инсультов», как гласят документы. Десантники, ага. Элитные, панимашь, подразделения (которые еще и «заблудиться» могут на раз-два). Это кто же тогда во всех остальных войсках воюет…
Mezomish
0
>Понимать ли вас так, что Украина нарушает ратифицированный ею «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Женева, 8 июня 1977 года.»?

Стоп-стоп-стоп. Какой такой «международный конфликт»? Россия же «не участвует» в этом конфликте? На территории Украины же «нет» российских военнослужащих? Значит названный вами документ на того задержанного не распространяется.

Видите, какая проблемка-то вырисовывается? Для того, чтобы на российских военнослужащих на территории Украины распространялись международные конвенции, необходимо, чтобы Россия признала их участие в конфликте. А до того момента отношение к ним такое, какое они и заслуживают: как к террористам. Кем они и являются с правовой точки зрения.

>Не говоря уже о том, что ЖИВОЙ контрактник перед телекамерой BBC и перед инспектором ОБСЕ — это и есть доказательство присутствия

Типа такого, да?
Mezomish
0
Если мы говорим о Гааге, то доказательства будут предоставляться не мной, а Службой Безопасности Украины. Что есть у них, пока что неизвестно никому. Вам же что-то доказывать, как я вижу, занятие совершенно бесперспективное.
Mezomish
0
Насчёт того, что «присутствие российских военных не доказано». Даже не буду упоминать многочиленные видео, на которых однозначно идентифицируется время и место, и на которых прекрасно видны колонны российской бронетехники. Вам всё равно всё это будет «не доказано» и «укрофейки», как я понимаю.

Но мне очень хотелось бы послушать ваши возражения против следующих фактов: весной Путин в прямом эфире признал, что «зелёные человечки» в Крыму были российскими военнослужащими (сказав также, что «мы встанем за спинами ваших женщин и детей и посмотрим, как вы будете по ним стрелять»). А Шойгу в августе наградил 76-ю псковскую дивизию ВДВ «за успешное выполнение специальной задачи по возвращению республики Крым в состав Российской Федерации». Собственно, мои вам вопросы: а) это были российские военные? б) они были на территории Украины? в) достаточно ли вам имеющихся доказательств (a.k.a. прямых заявлений первых лиц государства)?
Mezomish
+3
Особенно пикантно звучит призыв «учить историю» от человека, который не отличает страну от административно-территориальной единицы в составе союзного государства. Не говоря уже о том, что ни в одном учебнике вы не найдёте упоминания о том, что Украина чего-то там «присоединила к себе силой, нарушив свои обязательства». В отличие от.

Видите, какая проблемка вырисовалась? Даже если предположить, что Крым был отдан Украине незаконно, то во-первых сделано это было руководством СССР, правопреемником которого Россия сама себя объявила (а значит это не Украина его «забрала», а Россия «отдала»), а во-вторых Россия в 1994-м году не просто признала границы Украины, существующие на тот момент (а значит включая Крым), но и взяла обязательство (цитирую) «воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины». Следовательно, Россия грубо нарушила взятые на себя в 1994 году обязательства.

Парируйте, «знаток школьной истории» вы наш.
Mezomish
0
Опа, картинка потерялась:

Mezomish
0
У меня нет слов… Начиналось как обычное шоу, а концовка пробирает так нехило.

Ну и вот это, конечно, впечатляет. Такого количества комментариев я не видел нигде и никогда в жизни:

image
Mezomish
+1
Мы жаждем подробностей, кусок чьей территории присоединила к себе УССР с помощью регулярной армии.

P.S.: я даже не буду указывать вам на то, что УССР — это не страна ;)
Mezomish
+3
Жалко, что доходит только дурь.
Mezomish
+1
А он всё не вызывается и не вызывается…
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.