У меня есть знакомый, который перешёл с водки на героин. Какой вывод будем делать? :)

С другой стороны, возможно, нахождение в списке запрещенных веществ этот мостик наоборот укорачивает (в плане «я употребляю запрещенное вещество, и все вроде ок, если я перейду на другое вещество из того же списка, что может пойти не так?...»).

Следовательно, нужно легализовать, чтобы удлиннить ;)

Такую «активную миграционную политику» ведут, что хрен пробьёшься, чтобы пройти по критериям :)

«Жить там не так уж и комфортно» — именно поэтому канадские города традиционно входят в топ-10 самых комфортных городов для жизни? :)

Населения тут мало просто протому, что бОльшая часть территории тупо не заселена: треть населения живёт в провинции Онтарио (которая занимает всего 10% от всей площади Канады). По сути, более-менее плотно заселена только южная часть вдоль границы со Штатами.

Ну такие высокие, ну такие высокие, что свой первый таунхаус мы с женой купили через 2 года после того, как приехали в страну в прямом смысле с двумя чемоданами :)

Нет, что вы! Самые здравые решения принимаются исключительно по пьяни :)

Про «мостик», извините, полная ерунда. Этак и «табак является мостиком к алкоголю», «алкоголь является мостиком к траве» и так далее :)

Насчёт «вреда здоровью» тоже интересно: как тогда может существовать такая вещь, как «медицинская марихуана»?

За курение и обладание менее, чем унцией (если мне не изменяет память) нет никакой ответственности, ни уголовной, ни даже административной.

Вот, полюбуйтесь, что вчера происходило прямо перед зданием Парламента. Особенно классная реакция у копов, которые стоят и со скучающим видом взирают на всё это :)

http://ottawacitizen.com/news/local-news/cannabis-enthusiasts-gather-on-parliament-hill-for-4-20-rally

Странно. Я, например, часть «народа Канады», но я ничего такого не спрашиваю. Дом в кредит (под 2.5-3% годовых) себе может позволить вполне себе средняя семья, причём навскидку знаю не один пример, когда работает только мужчина, а жена дома с детьми. В двух из них жена при этом учится — получает новую профессию.

На качество школьного образования тоже не жалуюсь: дочка заканчивает pre-school, сносно говорит по-английски и по-французски, давно знает алфавит, умеет складывать-вычитать. Пару недель назад, например, они проходили устройство Солнечной системы.

С медициной всё неоднозначно. Некоторые да, ждут профильных специалистов месяцами. Но при этом один знакомый сделал операцию по восстановлению надорванной коленной связки буквально через неделю после визита к врачу, причём ему дали выбрать день и время. То, что всё абсолютно бесплатно (в прямом смысле не стоило ни одного цента), думаю, упоминать не нужно.

В России вообще-то то же самое, но, к сожалению, только на бумаге.

УК РФ, Статья 42.
…
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
...

Знаете, если бы я выбирал «в каком обществе мне жить», и мне в качестве «плюса» одного из них преподнесли «У нас можно носить вот такую конкретную футболку!», я бы подумал, что говорящий стебётся. А если не стебётся, то бежать без оглядки от общества с такими «плюсами»…

Может и не серьёзно, а может и очень даже :)

Футболки бывают разные. Или вы в плюсы записываете исключительно «носить футболку как у парня», а не просто «носить любую футболку какую захочется»?

>но в России даже без самого события секса — это 133-я статья УК РФ. Судимость, между прочим, полноценная и вряд ли еще шанс стать где-нибудь в нормальной организации директором

«Строгость российских законов компенсируется избирательностью их применения». Понимаете, бывает ведь совсем иначе: «само событие секса» — есть, а срока — нет. Ну или условный. И я сильно сомневаюсь, что фигуранты после этого улицы метут, а не продолжают занимать свои посты.

>Как обвинять чёрных в том что после столетий рабства они в среднем тупее белых.

Я вам открою страшную тайну: если бы в Америке не было рабства, то нынешние чёрные были бы ещё тупее. Потому что жили бы в Африке, а не в Америке, и учились бы в африканских школах/университетах, а не в американских.

Возвращаясь к исходной теме: я не думаю, что комментарий про "… построенное мужчинами..." обвинял женщин в том, что они чего-то там не построили. По мне так он просто констатировал факт. То, что «у женщин никогда не было прав», совершенно иррелевантно, т.к. факта это не меняет. Объясняет (возможно), но не меняет.

Думаю, это что-то вроде «А вдруг я выложу, он возьмёт и сделает лучше, чем я? И я тогда не буду „самым крутым“. Нет уж, пусть сам мучается».

>Но если бы бюджет РФ вместо силовиков и вставания с колен тратился на поддержание того, в чем мы были сильны...

Ах, «если бы»… Ну вот вам про «если бы», буквально из свеженького:

Да, это важно в ответе на вопрос есть у нас бабки или нет.

Миссия Curiosity на Марс обошлась в $2.5 млрд. Это в 20 раз дешевле олимпиады. Это в 20 раз меньше, чем Сечин просит из бюджета на спасение РосНефти. Это в 2 раза меньше годового бюджета РосКосмоса, если уж на то пошло.

В общем,

>С автомобилями сложнее, но тоже вполне — достаточно вспомнить танки — они тоже своего рода автомобили 8-)

А лучше бы и не вспоминать. Какой самый современный танк стоит на вооружении российской армии? Т-90. В каком году он разработан? Ответ на этот вопрос даст вам ответ на следующий вопрос: «в какой стране он разработан».

Все, что после этого — только модификации.

>Были б бабки — влегкую у нас была бы любая программа, хоть марсианская, хоть юпитерианская — неужели есть какие-то сомнения?

Озвучьте, пожалуйста, бюджет последней марсианской миссии NASA.