Вроде по стандартной схеме люди более-менее последние. Первые — эльфы, потом — гномы, потом — орки, и только после орков люди. Еще в произвольных местах опционально могут быть гремлины, гоблины, кобольды, тролли, темные эльфы, великаны и т.д.
Вроде бы все проекты сверхсветового перемещения требуют отрицательную материю в промышленных количествах.
И совершенно непонятно, что в этом случае получается с принципом причинности.
Тем не менее, эти примеры опровергают утверждение об отсутствии прорывов в отличных от IT областях.
Просто прогресс в IT более заметен неспециалисту (ну и на хабре довольно много специалистов).
Кстати, а какие особо фундаментальные достижения были в IT за последние 20 лет?)
Который, тем не менее, локально нарушается в квантовой физике.
Передача энергии от более холодного тела к более теплому в природе тоже не встречается, что могло бы (до изобретения холодильников).
А хоть какие-то разумные оценки на вероятность возникновения жизни у Вас есть?) Или хотя бы подтверждение того, что вообще такое понятие корректно, и возникновение жизни описывается имеющимся у нас сейчас математическим аппаратом?
Есть ли в природе хотя бы примитивная паровая машина?
Вполне возможно, что движение со сверхсветовой скоростью тоже требует организации слишком сложной для случайного возникновения поблизости.
Причем у большинства из этого большинства (а так же у весьма многих из оставшихся) есть мнение, что такое потребительское отношение — это «плохо».
При том, что никогда ничего другого не было, так что совершенно непонятно, с чем сравнивать.
Все эти рассуждения, конечно же, очень интересны. Но на текущий момент дать какие-то ответы на эти вопросы мы не можем — единственным источником знаний об окружающем мире является эксперимент, а у нас нет нескольких сотен цивилизаций под наблюдением для построения гипотез о развитии.
Более того, до сих пор нет нормальной теории происхождения жизни на Земле, так что пытаться определить, насколько часто происходят такие явления, было бы совсем странно.
Насчет уравнение Дрейка была картинка на xkcd:
«Почему» — очень сложный вопрос. То, что он работает, можно доказать. Является ли это свойством реальности или лишь свойством нашей теории — сказать, скорее всего, невозможно.
Причем описание матрицами линейных преобразований — это еще очень простой аппарат. Вот то, что работают дифференциальные формы, тензорный анализ на гильбертовых пространствах, обобщенные функции и т.д. — гораздо удивительнее.
Пользуясь случаем, в очередной раз прорекламирую статью «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».
Вообще совершенно непонятно, на основании чего мы считаем, что об иных цивилизациях можно говорить в интуитивно понятных нам терминах.
Я считаю, что человечество на текущий момент развивается довольно неплохо (в техническом плане). Ну, кроме, быть может, энергетических вопросов.
И совершенно непонятно, что в этом случае получается с принципом причинности.
Просто прогресс в IT более заметен неспециалисту (ну и на хабре довольно много специалистов).
Кстати, а какие особо фундаментальные достижения были в IT за последние 20 лет?)
Передача энергии от более холодного тела к более теплому в природе тоже не встречается, что могло бы (до изобретения холодильников).
Впрочем, вот такие штуки уже довольно доступны.
Вполне возможно, что движение со сверхсветовой скоростью тоже требует организации слишком сложной для случайного возникновения поблизости.
При том, что никогда ничего другого не было, так что совершенно непонятно, с чем сравнивать.
Более того, до сих пор нет нормальной теории происхождения жизни на Земле, так что пытаться определить, насколько часто происходят такие явления, было бы совсем странно.
Насчет уравнение Дрейка была картинка на xkcd:
Причем описание матрицами линейных преобразований — это еще очень простой аппарат. Вот то, что работают дифференциальные формы, тензорный анализ на гильбертовых пространствах, обобщенные функции и т.д. — гораздо удивительнее.
Пользуясь случаем, в очередной раз прорекламирую статью «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».
А вот ME3 съедает 2гб+ обычно.