Каждой технологии есть своё применение. Если речь про гомоморфное шифрование, то один из кейсов это защита данных клиента от недобросовестных провайдеров. Классическая обфускация и защита web-сервисов также встречается на практике, т.к. есть компании которые продают web-сервисы и им важно чтобы соблюдались лицензионные условия.
Мы тестировали только вариант сканирования. Каюсь, забыл про это упомянуть в статье. Самое непонятное почему на VirusTotal движок Kaspersky говорит что файл чистый, а локальная версия антивируса Kaspersky Endpoint Security 10 при включённой эвристике выдаёт ложное срабатывание? Ведь перед началом распространения защищённого файла многие ориентируются на VirusTotal. И вот тут начинаются разные подозрения. Возможно версия на VirusTotal содержит только сигнатурный анализ или ещё каким-то образом сильно отличается от локальной версии у пользователей.
Если файл содержит достоверную подпись Taggant и с лицензией все в порядке, то антивирус должен его пропускать. И только в случае отсутствия подписи должен применяться эвристический анализ. То есть подписанный файл получает плюс, но во многом это зависит от реализации антивируса.
Каждой технологии есть своё применение. Если речь про гомоморфное шифрование, то один из кейсов это защита данных клиента от недобросовестных провайдеров.
Классическая обфускация и защита web-сервисов также встречается на практике, т.к. есть компании которые продают web-сервисы и им важно чтобы соблюдались лицензионные условия.