У этих решений есть подводные камни, которые всплывают в процессе реализации задачи. Мы выбрали решение, которое от нас не потребовало больших усилий и сделало именно то, что было нужно. Украшать, дополнять и оптимизировать можно/нужно, но не всегда.
Я могу лишь сказать только то, что сконвертированные автоматически схемы в векторном редакторе из PDF в SVG достаточно громоздки, очень громоздки. Там одного только XML-описания каждой схемы не несколько МБ.
Если с ними пытаться проводить такие вот трансформации или накладывать решения типа raphaeljs.com, то скорость работы такого сервиса была бы не очень.
Интересное решение, хотя в IE работает с задержкой, сначала показываю какую-то матрицу данных, а уже потом принимая конечный вид.
Спасибо за информацию.
Да. Но что, если подумать о совместимости, кросплатформенности и удобстве.
Нам надо лишь вставить проверку на браузеры в нашем решении, начать отдавать «корректным» клиентам чистый SVG. При этом они получат определенную динамику. При это все работает везде и всегда безо всяких плагинов и дополнительных трудностей с наличием под рукой флеэшера, пусть даже в виде программиста со знанием примитивно флэша.
Сайт крутится на платформе (фреймворк, CMS) Mozart, которая написана сама на Java и использует различные ее технологии. Конвертация на сервере средствами Batik.
Так очень многие позволяют делать подобное. Сложность тут в том, как быть, если к блогу надо прикрутить парочку другую сервисов? =) Не каждый блогохостинг дает такие широкие возможности по модификации темплейта.
Да и блог — слишком простой вариант, слишком распространенный. «для бюджетного сайта или хоумпаги» вообще есть конструкторы сайтов =) Их возможности я особо не изучал, но вполне вероятно, что возможностей по модификаций темплейтов там достаточно.
Это вопрос из той же области, где и облачный вычисления, Software as a service (SaaS) и т.п. Выбирая «правильные» решения можно добиться успехов, думаю.
Как написано, все крутится на Mozart — java-фреймворк.
Внутри много API, XML,XSLT,JS и HTML.
Для внедрения, т.е. создания форм (+ эксплуатация) надо всего лишь мануал прочитать по мета-xml-описанию, с помощью которого строятся формы. Ну и саму систему на сервер поставить, т.е. как минимум Tomcat поднять.
Я купил продукт, поставил его на свой сервер, который у меня уже есть, и работаю с ним, наслаждаюсь. Не думаю ни о каких продлениях, падениях и т.п. Все на моем сервере, все в общей инфраструктуре.
Надо ведь тоже понимать, что во многих, но не во всех, и чаще, как мне все-таки кажется, цена тут играет не первую роль.
отписал тут про объем данными, которыми пришлось оперировать
Если с ними пытаться проводить такие вот трансформации или накладывать решения типа raphaeljs.com, то скорость работы такого сервиса была бы не очень.
Спасибо за информацию.
Нам надо лишь вставить проверку на браузеры в нашем решении, начать отдавать «корректным» клиентам чистый SVG. При этом они получат определенную динамику. При это все работает везде и всегда безо всяких плагинов и дополнительных трудностей с наличием под рукой флеэшера, пусть даже в виде программиста со знанием примитивно флэша.
Всегда хочется лучшего, идеального, но не всегда получается.
Доработать текущий вариант до вашего — задача на часок.
Да и блог — слишком простой вариант, слишком распространенный. «для бюджетного сайта или хоумпаги» вообще есть конструкторы сайтов =) Их возможности я особо не изучал, но вполне вероятно, что возможностей по модификаций темплейтов там достаточно.
Голова вполне трезва, середина рабочего дня все-таки.
Просто немного устал.
Благо, все это в личном блоге лежит.
Внутри много API, XML,XSLT,JS и HTML.
Для внедрения, т.е. создания форм (+ эксплуатация) надо всего лишь мануал прочитать по мета-xml-описанию, с помощью которого строятся формы. Ну и саму систему на сервер поставить, т.е. как минимум Tomcat поднять.
Слово «не думаю» я упомянул в контексте, что у меня все работает, потому что я стремлюсь к тому, чтобы у меня все работало.
Речь тут вот о чем: если у вас один сервис и ничего больше, то ваши слова логичны, но когда мне нужно 10 разных сервисов, то начинается моя ситуация.
Надо ведь тоже понимать, что во многих, но не во всех, и чаще, как мне все-таки кажется, цена тут играет не первую роль.