Да, отличная была штука, этот ASUS TransformerPad. У меня тоже где-то лежит в куче старых девайсов. Кстати, если тут есть ценители, которые как-то ещё смогут его использовать, пишите в лс.
Там другой тип лицензии (2-пунктная лицензия BSD), но дело не в лицензии, а в том, оплачена работа по созданию кода или нет. Игорь Сысоев работал не программистом в Rambler, а сисадмином и создание nginx не входило в его должностные обязанности. Он с тем же успехом мог, например, рисовать картины, но это не значит, что картины, написанные Сысоевом в рабочее время принадлежали бы Rambler.
Цитата из другой статьи об этом конфликте: "«Показатели в виде выручки в 35 млн рублей за 2015 год выполнены полностью. Других KPI в соответствующем разделе не было. <...> Получили лишь усмешки от американцев и фразу «Да, вы выполнили KPI, но мы вам ничего не заплатим. Идите в суд, если сможете, у нас много денег, мы вас запинаем»», — рассказал Соснин."
Да не так уж сложно кидануть, вот навскидку рецепт: Нанимаешь юристов, они пишут заковыристый контракт на «иностранном юридическом языке», который включает условия, которые противоречат друг-другу, например «Увеличение выплат акционерам» и «Увеличение инвестиций в развитие». Т.е. очевидно, что чем больше инвестируешь в развитие, тем меньше будет выплаты акционерам. И вот, ты в дамках — при любом раскладе одно из условий будет не выполнено, а если «побегут за двумя зайцами», то оба не будут выполнены. Не знаю, так ли было в этом случае, но рецепт рабочий. Не благодарите. ;-) Лично я считаю, что любая подобная сделка, это всегда огромный риск для обеих сторон (для тех, чьи юристы пишут контракт — меньше, конечно), так что, в целом, когда одни кидают других, это рядовая ситуация при капитализме. ;-)
Соль моего комментария: слухи о том, что IBM рано или поздно купит Red Hat, ходили давно и упорно (хотя, по большей части, в комментариях и блогах). Я не ставил вам минус.
Можно иметь миллиардную выручку и генерировать убытки, но это не про Red Hat. У Red Hat в среднем более ~20% рост выручки, а за последние 2 года они купили 3 (а может больше) компании. За одну только CoreOS отдали $250 млн. Ничего такая себе «незначительная» прибыль, чтобы делать покупки на четверть миллиарда $.
Т.е. вы сделали выводы на основе одной публикации? Тем более, в вашем предыдущем комментарии ссылка на пост в официальном блоге компании, если вы не в курсе, на официальных ресурсах запрещено публиковать любую информацию, которая может быть расценена как попытки манипуляций курсом акций (слухи о поглощении как раз к ним относятся).
«Была не вполне прогнозируема» и «никто и не думал об этом» это две большие разницы. По поводу прогнозируемости — даже сейчас, после подтверждения новости _очень_ многие считают, что эта сделка не лучшее решение для обеих компаний.
Прямо таки никто не думал? С тех пор, как IBM стал партнером Red Hat, регулярно появляются слухи, что кто-то где-то обсуждал, а не купить ли IBMу Red Hat.
Разработчики CentOS не спонсируются Red Hat, а являются штатными сотрудниками. Да, вы что-то путаете, под Апачем CentOS никогда не была, она вообще не имела никакой формальной организацией из-за юридических рисков. Кстати, началось взаимодействие Red Hat и CentOS в 2013 году. Пять лет это целая вечность по меркам IT. Я писал по этому поводу большой пост: habrahabr.ru/post/224839
Почему не помощник? Как раз в теории это очень удобно — запускать софт, написаный для старой винды на современном железе, ну или наоборот — на старом железе новый софт.
Да, отличная была штука, этот ASUS TransformerPad. У меня тоже где-то лежит в куче старых девайсов. Кстати, если тут есть ценители, которые как-то ещё смогут его использовать, пишите в лс.
А зачем вы фантазии какие-то тут пишите? Лаборатория Касперского НЕ финансирует разработку ReactOS.
А где можно записаться на курсы экстрасенсов, чтобы узнать, во сколько 24 ноября начало, будет ли это онлайн и все ли 12 тем за один день расскажут?
«Была не вполне прогнозируема» и «никто и не думал об этом» это две большие разницы. По поводу прогнозируемости — даже сейчас, после подтверждения новости _очень_ многие считают, что эта сделка не лучшее решение для обеих компаний.