Отсутствие потери контекста, в связке с чем-то вроде вима - позволяет вообще выполнять любые действия практически силой мысли. Тем более позволяет не пользоваться автокомплитом, который своим мельтешением меня лично только отвлекает. Ну и общение в рабочих чатах - там даже моих 500 символов на колемаке не хватает.
Поразительно, но я не нашел упоминаний этой тулзы на хабре. А между тем - это действительно серебрянная пуля. Жаль не появилась раньше - сэкономила бы мне недели усилий по запихиванию десятков образов на один носитель. Ближайший аналог - Zalman VE200 и его клоны.
Но к сожалению времени на mr не оставалось - искал свою первую работу джуном=)
И еще я находил там баг при парсинге вложенного списка в yaml, и даже исправил его локально(в мастере его так и не поправили). Но в целом - решение великолепное, на голову выше десятков других решений что я перебрал.
Насчет необходимости движения — полный бред. Постоянно находиться неподвижном состоянии — это смерть для здоровья. Как только у коллег начнет отваливаться опорно-двигательный аппарат — они все разбегутся по качалкам. Никто не сможет оставаться неподвижным когда в спину как-будто выстрелили из дробовика.
А так я согласен — 99% всех неудач — результат недостатка мотивации.
Это полностью противоположный пример. Механизм действия упражений довольно очевиден, есть множество исследований доказывающих эффективность. И я лично пробовал — помогает. Да медленно — начинаешь видеть дополнительный ряд каждые полгода, но это работает. А вот с очками все ровно наоборот — не слышал чтобы они хоть кому-то помогли, нет объяснений механизма действия, есть исследования не подтвердившие эффект.
А не подкинете ссылочек на исследования пользы от таких очков? Хоть одно? Потому-что исследований подтверждающих обратное я уже начитался. Я знаю что их можно использовать для кратковременного увеличения резкости зрения, но расплачиваться за это придется здоровьем.
Повесил дополнительный слой на altgr -> через несколько месяцев понял что суставу приходит конец -> отказался от altgr. Пришел к неутешительному выводу — стандартные клавиатуры ущербны по определению, и никакая раскладка этого не исправит.
А кто вам сказал что я сеньор? Я только собираюсь искать свою первую работу. Все что вы перечислили — самая база питона, представлена в самом начале большинства книг. Если человек полное дно(как я) — может освоить это за полгода, были бы у меня мозги — справился бы быстрей. Но вы забыли упомянуть что с таким набором знаний — на собес не позовут. Всего один раз видел вакансию с подобными требованиями, а после общения оказалось что они забыли указать Django, DRF, верстку и JS.
Да, они реально починили поддержку юпитера - тоже ждал несколько лет.
Вы бы еще вконтакте вспомнили. Тут все проще - люди видят мусор - ставят минус. Всего доброго!
Люди просто не любят мусор. Особенно на главной.
Скорее про разницу реализаций. Вы хоть пробовали на эти ручки тыкать?
Так давно уже. Пару лет как минимум.
Были прецеденты?
Отсутствие потери контекста, в связке с чем-то вроде вима - позволяет вообще выполнять любые действия практически силой мысли. Тем более позволяет не пользоваться автокомплитом, который своим мельтешением меня лично только отвлекает. Ну и общение в рабочих чатах - там даже моих 500 символов на колемаке не хватает.
Поразительно, но я не нашел упоминаний этой тулзы на хабре. А между тем - это действительно серебрянная пуля. Жаль не появилась раньше - сэкономила бы мне недели усилий по запихиванию десятков образов на один носитель. Ближайший аналог - Zalman VE200 и его клоны.
Пользуюсь виндой без мыши вообще. Уже несколько лет. Привет ahk.
dynaconf офигенен. Хотя там полгода назад была пара неприятных багов. И не хватало пары возможностей. Тут я попробовал добавить указание путей с помощью Path https://github.com/mk-dv/dynaconf-pathlib.Path/commit/83d9c9d8f6ca574474d3846a7687a0c9fa412fb5
Но к сожалению времени на mr не оставалось - искал свою первую работу джуном=)
И еще я находил там баг при парсинге вложенного списка в yaml, и даже исправил его локально(в мастере его так и не поправили). Но в целом - решение великолепное, на голову выше десятков других решений что я перебрал.
А так я согласен — 99% всех неудач — результат недостатка мотивации.
Думаю все проще, в них контраст между яркостью монитора и окружения — меньше.
Это полностью противоположный пример. Механизм действия упражений довольно очевиден, есть множество исследований доказывающих эффективность. И я лично пробовал — помогает. Да медленно — начинаешь видеть дополнительный ряд каждые полгода, но это работает. А вот с очками все ровно наоборот — не слышал чтобы они хоть кому-то помогли, нет объяснений механизма действия, есть исследования не подтвердившие эффект.
Да, вы были правы — найти работу джуну оказалось несложно.
Но упоминает он о них гораздо раньше — мне стало интересно, и для понимания хватило пары статей на хабре.
ORM — первое что приходит в голову(исходники Django содержат отличный пример реализации)
Ну, asyncio часть стандартной библиотеки, а без celery — я себе слабо представляю изучение Django.
Это необходимо знать. Как еще пройти собес?
Большое спасибо, но у меня так много пробелов — думаю что меня отошьют=(
Видимо да, раз вы путаете генераторы и включения.