В целях самоконтроля и поиска проблем, которые встречаются при столкновении с практическим заданием. Часто бывает, что теории недостаточно для того, чтобы полностью понять все проблемы и решения.
Если вопрос именно в том, стоит ли переходить — я считаю, что нужно иметь akka-http в виду, и следить за его развитием.
Разработчики библиотек в experimental-версиях не стремятся следить за обратной совместимостью, а если и следят, то все равно нет никаких гарантий, что перейдя на новую альфу-бету, или другую experimental-версию ничего кардинально не изменится.
Но никто не отменяет их использование в своих маленьких проектах :)
Вообще, это вопрос предпочтений. На мой взгляд, если ты не видишь особого смысла в использовании Play, то можешь перейти с него на что-то альтернативное, например, на Spray, ну или на Scalatra.
Это приложение просто обертка webkit'а, так что полноценным приложением его все-таки трудно назвать.
Правда позволяет удобно переключаться между командами.
— А им что, не приходит такое говно?
— Ну, не в таком же объеме!
— Крон запустится через минуту!
— Ну, тогда открывай шампанское!
— Это не баг! Это критическая фича!
— Не работает, но хотя бы не сыпется!
— Это мои мысли, и я унесу их с собой!
— Сам придумал, сам сделал, сам себя похвалил.
— Баг — не баг, особенность!
— Хотели портануть, не фортануло.
— Вроде всё правильно, но ни*ера!
— Позитивно мыслящий тестировщик — это программист.
— Макс спрашивает — а это что за хе*ня?
— А это какие то коллбеки
Тут к ней пришел Саша и говорит: Во-первых, еще ничего не работает. А она ему отвечает: Мне Илья сказал: если что-то работает — тестируй, если не работает — значит, не судьба.
— Подмерджите мне что-нибудь, чтобы у меня все работало
— Мои коммиты временно отсутствовали по уважительной причине
— У нас все проекты не такие сложные, но е**и с ними много
Много трития и шторка, чтобы выключать.
Что бы это значило? Получается, его нельзя использовать как настоящий мониторинг, а только приблизительный?
Самое забавное — на последнем фото, справа, на ноутбуке статья tgx, который работал в СибГУТИ :)
Разработчики библиотек в experimental-версиях не стремятся следить за обратной совместимостью, а если и следят, то все равно нет никаких гарантий, что перейдя на новую альфу-бету, или другую experimental-версию ничего кардинально не изменится.
Но никто не отменяет их использование в своих маленьких проектах :)
Правда позволяет удобно переключаться между командами.
— А им что, не приходит такое говно?
— Ну, не в таком же объеме!
— Крон запустится через минуту!
— Ну, тогда открывай шампанское!
— Это не баг! Это критическая фича!
— Не работает, но хотя бы не сыпется!
— Это мои мысли, и я унесу их с собой!
— Сам придумал, сам сделал, сам себя похвалил.
— Баг — не баг, особенность!
— Хотели портануть, не фортануло.
— Вроде всё правильно, но ни*ера!
— Позитивно мыслящий тестировщик — это программист.
— Макс спрашивает — а это что за хе*ня?
— А это какие то коллбеки
Тут к ней пришел Саша и говорит: Во-первых, еще ничего не работает. А она ему отвечает: Мне Илья сказал: если что-то работает — тестируй, если не работает — значит, не судьба.
— Подмерджите мне что-нибудь, чтобы у меня все работало
— Мои коммиты временно отсутствовали по уважительной причине
— У нас все проекты не такие сложные, но е**и с ними много
— Оно по-другому работает, не так как мы хотим
Отбивает желание смотреть дальше.
habrastorage.org/storage3/15b/70f/0f1/15b70f0f1aaf666134c3cd76b12c9ff9.png
Ну, насколько я понимаю — это какой-то автоматический перевод. Таким образом можно весь интернет через google translate прогнать :)