Эти люди внесли и продолжают вносить большой вклад в развитие философии, Ницше, не являясь представителем классической немецкой школы философии, до сих пор изучается в вузах. Экзистенциализм был едва ли не самым популярным философским течением 20го века, Камю и Сартр получили нобелевскую премию по литературе, в последствии Сартр от неё отказался.
Хорошо, что вы упомянули «Так говорил Заратустра», в этой книге много написано о том как человек должен взаимодействовать с окружающим миром, здесь упоминается и традиционность мышления и принятие судьбы и воле к жизни которой должен обладать человек. Она вся строится вокруг переживаний Заратустры и его опыта после общения с людьми.
Кстати как раз Ницше принадлежит фраза о том что философия не должна быть о чем-то трансцендентном, она должна помогать людям в их жизни.
Конечно, извиняюсь, это не основная тема вашего комментария, но почему солипсизм и субъективный идеализм оказались на помойке философии? Это базовый раздел философии, изучающих субъект, его волю и переживания. Родоночальник философских течений вроде философии жизни, экзистенциализма, политических типа анархо-индивидуализма, и даже психоанализа, это такие имена как Ницше, Кьеркегор, Сартр, Цапфе, Штирнер, это то чем живет и дышит западная философия с середины 19го века.
Не путайте инкапсуляцию и песочницу. Инкапсуляции js можно добиться средствами языка, и потому дополнительная поддержка со сторону shadow DOM не требуется.
Но фреймы тоже не являются настоящей песочницей — дочерние фреймы (с учетом кроссдоменных особенностей, конечно) могут изменять содержимое родительского окна. Для инкапсуляции js, разумеется, можно написать специальный механизм, но было бы неплохо иметь это из коробки, разве нет?
С CSS я полностью согласен.
Например, вы написали часть html кода (виджет), которую хотите использовать на нескольких страницах, причем так, чтобы стили этой страницы никак не влияли на визуальное оформление виджета, тогда вы создаете shadow tree и выставляете у него resetStyleInheritance в true.
Либо, как при использовании связки xml + xslt, у вас есть некоторое дерево нод с данными, и используя shadow DOM и insertion points в нем вы можете оперировать с этими нодами из виджета как захотите.
То есть основная фишка — это создание шаблонизации на клиенте. Но без «инкапсуляции» в DOM применяемые шаблоны могут воздействовать друг на друга (например, применение стили из других шаблонов), вот shadow DOM позволяет использовать шаблоны без оглядки на используемые на странице и во всех ее фрагментах стили.
И вот здесь я не понимаю логики shadow DOM — почему нет инкапсуляции js кода внутри виджетов, тогда это была бы полноценная альтернатива фреймам.
Хорошо, что вы упомянули «Так говорил Заратустра», в этой книге много написано о том как человек должен взаимодействовать с окружающим миром, здесь упоминается и традиционность мышления и принятие судьбы и воле к жизни которой должен обладать человек. Она вся строится вокруг переживаний Заратустры и его опыта после общения с людьми.
Кстати как раз Ницше принадлежит фраза о том что философия не должна быть о чем-то трансцендентном, она должна помогать людям в их жизни.
Но фреймы тоже не являются настоящей песочницей — дочерние фреймы (с учетом кроссдоменных особенностей, конечно) могут изменять содержимое родительского окна. Для инкапсуляции js, разумеется, можно написать специальный механизм, но было бы неплохо иметь это из коробки, разве нет?
С CSS я полностью согласен.
Но ее автор так и не осветил, что же такое shadow DOM.
Либо, как при использовании связки xml + xslt, у вас есть некоторое дерево нод с данными, и используя shadow DOM и insertion points в нем вы можете оперировать с этими нодами из виджета как захотите.
То есть основная фишка — это создание шаблонизации на клиенте. Но без «инкапсуляции» в DOM применяемые шаблоны могут воздействовать друг на друга (например, применение стили из других шаблонов), вот shadow DOM позволяет использовать шаблоны без оглядки на используемые на странице и во всех ее фрагментах стили.
И вот здесь я не понимаю логики shadow DOM — почему нет инкапсуляции js кода внутри виджетов, тогда это была бы полноценная альтернатива фреймам.