naryl
0
Я использую табы для равномерных отступов (C#, C), пробелы для неравномерных (Common Lisp, Haskell), и пишу иногда в vim, но чаще в emacs с evil-mode. Я больший извращенец, чем вы.
naryl
+1
О, я как раз буквально два дня назад искал движок с требованиями:
1. Поддержка браузеров и мобилок.
2. Скрипты на стандартном Javascript. (что отметает Unity)
Остановился на Phaser и пока доволен. Правда, «хороший тон» у меня свой, т.к. пишу на маргинальном Parenscript и, соответственно, тон хороший в понятиях лиспа, а не js. А теперь позвольте немного побуду редактором. :)

> бесплатный (MIT)
Бесплатный — это $0. А MIT — это свободный, или «опенсорсный». Продавать лицензия MIT формально не запрещает.
naryl
+23
Я думал в статье будет вот именно это и написано. В итоге в статье есть всё, что угодно, кроме ответа на вопрос поставленный в заголовке. Спасибо вам.
naryl
+3
> Политика подавляющему большинству населения никогда не пригодится, хотя о ней так любят говорить. Мы ничего в этом не понимаем, но нас пытаются убедить в обратном и сделать еще глупее.

При условии, что вы можете в абсолютно любой момент взять и уехать в другую страну. Если вас что-то привязывает к той, где вы сейчас живёте, то глупо как раз не заниматься политикой, и не разбираться в политике.
naryl
+1
Запись польская, да только читается он слева направо.
2 2 +
Взять 2, взять ещё 2, сложить. И форт-машина выполняет программы тоже слева направо.

И сложен для понимания он тоже только с непривычки.: ) Сложность восприятия человеком вообще штука крайне субъективная. Мне вот лиспы самые простые для понимания, а все вокруг почему-то кроме ))))))))) ничего в них не видят.
naryl
0
> — Это дело привычки или есть какая-то особенность брать в фигурные скобки переменные?

Во-первых, в строках если нужно уточнить где заканчивается имя переменной, и продолжается просто строка.
Во-вторых, в Tcl имена-с-чёрточками понимаются везде, кроме подстановки, т.е.
set my-variable 42
puts ${my-variable}

Если вы используете CamelCase, а не lisp-case, то причин брать всегда в скобки почти нет.
naryl
+5
Я попридираюсь к терминам, можно?: )
В C++ переменная в принципе не может быть равна её значению, потому что в C++ вообще нельзя сравнивать переменные с чем бы то ни было, можно сравнивать только значения переменных. Но даже если взять язык, в котором можно (например, Common Lisp), то заголовок всё равно был бы не слишком осмысленным, т.к. переменная может быть равна своему значению только если значение этой переменной — сама эта переменная. Т.е., если выражаться терминами C++, если она — ссылка на саму себя, что в C++ сделать не позволит система типов.
naryl
+4
Деньгами инвестора ты рискуешь начиная с того момента когда их взял. Поэтому утверждение это довольно бессмысленно, оценка должна производиться, как всегда, по risk-reward, а не просто… risk, как вы настойчиво, не слыша собеседника, пытаетесь предложить.
naryl
+6
У меня джаваскрипт отключён, а когда включён, я ни мышкой не метаюсь, ни текст не выделяю, т.к. Vimperator.

UPD: И да, писал парсеры, ни один под приведённый в статье список поведения не попадает, кроме пустого referer'а. Это просто, чтобы подтвердить первую половину Вашей точки зрения.: )

UPD2: А *большинство* запросов к разделу товаров скорее всего у вообще всех посетителей сайта, если это магазин.
naryl
+3
> Скайп какашка? Вроде нет, виндовая версия и мобильная пашет, а остальное не важно.

Я понимаю, это Интернет, здесь всё ИМХО, но иногда всё же лучше уточнять это явно. Извините, но я дальше тоже этого не сделаю.: )

Скайп таки какашка. Уж не знаю, Microsoft этому виной, или автономная команда Skype, но в линуксе из-за прекращения поддержки ALSA он фактически перестал существовать. PulseAudio — даже не де-факто стандарт и имеет проблемы в некоторых конфигурациях, например моей. uTox не хватает только подавления эхо, а возможность звонков на телефоны и мобильная версия не нужны. Хотя, благодаря поддержке ALSA uTox уже не имеет полноценных альтернатив.
naryl
0
> Такая навигация может выглядеть не «секси» и требовать больше времени на обучение, но бонусы от использования значительно превышают эти минусы

Вы так просто и безапелляционно говорите «бонусы от использования значительно превышают эти минусы», а стоило мне вроде бы даже с пруфами сказать (здесь же на Хабре), что командная строка удобнее, чем менеджеры вроде windows explorer, или Thunar (который в Xfce) — говном закидали.

UPD: inb4 активно использую zsh или Far Manager в зависимости от текущей ОС.
naryl
0
Ох, опять кто-то изобретает юникс-вей. По несколько раз в год уже.
naryl
–1
Дальше первого абзаца не читал. Первое предложение очевидно оказалось шуткой, но не там, где нужно. Лучший текстовый редактор — это, например, vim, или notepad++. Сравните, хотя бы, количество форматов, для которых у каждого из них (и MSO) подсветка синтаксиса есть. Возможность работать с *бинарными* форматами вроде OOXML никакого отношения к *текстовому* редактору не имеет.
naryl
+37
Всё в порядке, в C нет деструкторов. Можете спокойно на нём писать. :)
naryl
0
1. Где-то была статья на эту тему о Ruby. Сейчас найти не могу, но суть в том, что индексация с нуля — это не оптимизация и не костыль. Если бы индексация была с единицы, то разрезание (arr[1:5]) массивов выглядело бы в коде с вечными "-1" да "+1". Если кто вспомнит статью — киньте. Вроде бы сам Matz писал, но не уверен.
2 и 3, ну вот Вы привели в пример Smalltalk. Так же о численных типах практически не надо думать в Common Lisp (есть fractional и bignum, в т.ч. fractional bignum и float bignum, явно преобразовывать численные типы не надо) и Tcl (все числа — безразмерные int/float, fractional нет). Есть замечательные действительно высокоуровневые языки — пишите на них.: ) На самом деле, если у вас нет начальника, который говорит «все используют Java/Python/COBOL и мы будем», то эти три языка (даже последние два) отлично покроют 99% классов задач.
naryl
+1
> если вы изучите Scala и посмотрите на функциональность Java с той колокольни, то открывшийся вид вполне может вызвать у вас улыбку. Просто попробуйте!

О, излюбленный аргумент лисперов. http://www.paulgraham.com/avg.html «The Blub Paradox».

Ну, раз уж вы этим аргументом воспользовались, то и я предложу по той же причине посмотреть Common Lisp.: ) Без сарказма. Мне потраченное на него время не жалко.
naryl
0
Субъективно синтаксисом все языки для BEAM (виртуальная машина Erlang) уделывает LFE. Только его на 90% один человек пишет в свободное время, поэтому с экосистемой большие проблемы.
naryl
–1
> Польза миру это либо польза людям, либо природе, либо культуре/гуманизму, либо экономике, либо науке. Первые три категории не имеют ничего общего со свободным кодом, потому что людям, природе и культуре прекрасно помогает несвободный код.

> Если ваш проект несет пользу, то его улучшение означает еще больше пользы. Пользователи свободного проекта исправляют баги, впиливают новые функции, улучшая жизнь не только себе, но и всем другим пользователям проекта.

Из этого следует, что свободный код лучше несвободного помогает и людям, и природе, и культуре.

Да, вы на это уже ответили выше:
>> То-есть домохозяйки не могут быть программистами и программисты не могут увлекаться кулинарией?
> Могут. А еще на ваш страничку вашего опен-сорсного проекта может зайти Билл Гейтс, прослезиться от восторга и задонатить вам миллиард долларов.

Но это демагогия.
naryl
+2
Возможно дело в том, что порядок изложения на самом деле совпадает, и резюмирует то, о чём написано в предыдущих ДЕВЯТИ абзацах. Какую кашу нужно иметь в голове, чтобы найти в статье ошибку, которой нет, потому что она согласуется с вашим представлением о мире, хоть и не согласуется с самой статьёй.
naryl
+2
Только сейчас заметил. Что эта серия делает в блоге Тинькофф Банка? У вас используется Scheme?

UPD: Карма, поэтому спрошу сразу. Если используется, возьмёте Scheme developer'ом?: )
naryl
+5
> под предлогом изучения мега-популярного языка мы рассказываем людям про SICP.

Коварно. Одобряю!
naryl
+1
И не будет, если вы не станете первым… Всё сложно и обсуждалось уже 100500 раз ещё во времена ICQ/XMPP.
naryl
+1
Самое близкое, что сейчас есть: openpandora.org К сожалению, не модульный.
naryl
+1
Я тоже. Хотел обычный, случайно заказал растворимый. Офигенная штука в любом случае.
На любителя, да. В офисе кроме меня ещё один человек от него не плевался.
naryl
+3
За исключением около 10% статья как про Common Lisp.

На самом деле я, познав оба языка, даже пытался сделать Class Browser (это те самые 10%) для CL. Если есть желающие, могу поделиться наработками и списком нерешённых (но не неразрешимых) трудностей.
naryl
+14
Это не минималистичные интерфейсы, а интерфейсы с минималистичным дизайном иконок.
Минималистичный интерфейс — это командная строка.
naryl
+1
J!
naryl
–3
> Главная проблема, о которую мы немедленно споткнулись — там, например, пересекаются параллельные прямые.

Финиш. Прямые параллельны в ПРОСТРАНСТВЕ, а пересекаются их ПРОЕКЦИИ на фото.
naryl
+3
Это ж лисповые символьные выражения, только с переносом строк и знаком «равно» вместо скобок.
> Если в Lisp всё описывается как списки, то в языке на основе Tree — всё есть деревья.
Вообще-то в лиспе даже список — это суть бинарное дерево. И угадайте, что такое список списков? Правильно — дерево.
naryl
0
С тех пор как я с товарищами писали статьи правда ничего не изменилось? Вроде это всё уже было лет пять назад. habrahabr.ru/post/75451/

> Могу ошибаться, но прямого аналога нет, во всяком случае в популярных, компилируемых языках.
В копилку Common Lisp. Не популярный, да. Компилирется в некоторых реализациях, например самой популярной — SBCL. Вообще map уже есть, но у вас он шаблонный, а не функциональный (с лямбдой), так что вот тоже шаблонный:

(defmacro tmap (op array)
  `(loop for x in ,array collect ,op)

(defun main ()
  (format t "#1 ~A~%" (tmap (* x 3) '(0 1 2 3 4 5)))
  (format t "#2 ~A~%" (tmap (expt x 3) '(0 1 2 3 4 5)))

  (format t "#3 ~A~%" (tmap (* x 3) '(0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5)))
  (format t "#4 ~A~%" (tmap (expt x 3) '(0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5))))

В SBCL есть кое какой решатель типов. Если он сообразит какого типа списки (на буквальные не реагирует, должно быть объявление типа хоть где-нибудь), то в скомпилированном коде окажутся вызовы машинных команд для * и expt (где есть), если не сообразит — то вызовы функций для произвольных типов.

Конечно, D старается следовать принципу zero overhead, но пока это у C++ получается всё же лучше. Компромисс.: ) Помню, в своё время он мне и нравился как золотая середина между перформансом и удобством, потом обнаружил себя либо за задачами где перформанс не важен, тогда годится Common Lisp (с перформансом всё равно на уровне компилируемых), либо за энтерпрайзнутыми серверными кластерами, где лучше Erlang.
naryl
0
А что, животноподобные имена кто-то ещё даёт?
naryl
0
Последний раз смотрел — самой простой в использовании и популярной (всегда пара полных комнат) была вот эта: zero-k.info/
naryl
0
Гугл без js работает.

Вконтакт без js работал бы почти полностью (без возможности разве что раскрыть длинные ветки комментариев), если бы они, собрав всю мудрость в кулак, не сделали СПЕЦИАЛЬНО чтобы не работал перенаправлением на vk.com/badbrowser.php. Впрочем, он ещё и плохой и негодный вдобавок.
naryl
+3
Порождаемый код поразительно совпадает с тем что делает такая же библиотечка для Common Lisp.
github.com/m2ym/optima

И у макросистем много общего, если не считать типы.
naryl
+1
> Есть и недостатки, после десятка часов работы в ней я придумал ряд улучшений, но кому до них есть дело :)

Вы на пол пути к пониманию сути свободного программного обеспечения. :)
naryl
+1
Вы точно ищете безопасный мессенджер? Зачем тогда рассматривать сервисы с закрытым исходным кодом и вообще как-то упоминать скайп?
naryl
+3
Да, как люди только ни страдают лишь бы не использовать лисп^Wмакросы и ФП.
naryl
0
Мне кажется, что человек так сильно закипел, что просто так и не смог сказать нормальным русским языком, что…

Это вы путаете Яву с Java, а какой-то вообще неведомый никому Яваскрипт с Javascript. Правильное произношение в IPA можете посмотреть в Wiktionary.
naryl
+1
> Ну и в-третьих, возможность что-то сделать — этот как раз степень свободы.

Ещё один адепт секты «виндовс свободнее линукса, потому что для него больше программ, а значит больше свободы в их выборе»?
naryl
–2
> Если вы сейчас найдете пост на Хабре с обсуждением после презентации первого iPhone, то увидите там похожие тезисы, что пиар, что никому не нужно, что только дурак сменит физическую клавиатуру на цифровую и т.д.

Это всё было и осталось правдой, но на продажи и популярность это не сильно влияет.