> (Сегодня слово «фашист» перегружено эмоциональным смыслом. В то время итальянский режим сам называл себя фашистским. Я использую это слово, так как его точно так же использовали сами итальянцы.)
Да, не стоило наверно автору перевода рассчитывать на логическое мышление среди посетителей IT-ресурса и всё-же избежать эмоционально-перегруженного слова.
Надо просто писать только на OpenGL, и если у винды по каким-то политическим причинам вдруг будет поддержка только D3D, то больше ничьими проблемами (кроме виндовса) это не станет.
Кармак такое уже один раз провернул, может Valve сможет опять?
Да, есть. Я прекрасно об этом знаю, т.к. писал для него пару новых типов. Но при разработке на Tcl о типах можно смело забыть, пока не окажется, что ваш продукт тормозит чуть больше чем хотелось бы.
У вас очень ограниченный набор бестиповых языков. :) Всё какие-то близкие к железу.
Вот, Tcl тоже бестиповый с точки зрения программиста и был фактически бестиповым в реализации давным давно, пока его не начали оптимизировать. Только, в отличие от ваших примеров это высокоуровневый скриптовый язык и единственный тип в нём — строка. Даже вместо указателей на непрозрачные объекты (поток, сокет и т.д.) используется их уникальное имя (file1, sock42 и т.д.) т.е. строка.
Да, с CL всё правильно. Типизация сильная, динамическая, с опциональной явной. Вдобавок, некоторые реализации вроде SBCL при наличии деклараций типов пытаются его статически анализировать и выдавать ошибки или генерировать более оптимальный машинный код, но в первую очередь тип — это документация. Другие применения в стандарте не прописаны.
Не всё так просто :)
man скорее соответствует getting started или короткой справке, иначе лучше GNU info, соответствующий user manual. Хотя бы из-за гиперссылок.
Ну и про вывод ещё более короткой справки чем man при указании ключика -h или --help забывать не нужно. Производит впечатление сырого ПО, если они не работают. Конкретно на меня даже графическое ПО, не выводящее справку на -h (например, Skype) производит впечатление сырого и не предназначенного для конечного пользователя.
Если вы считаете скобки в лиспе, то вы что-то делаете не так. Это занятие примерно одного уровня с акробатикой со стеком в форте.
Есть, конечно, недолиспы вроде Clojure, автор которой намеренно сделал синтаксис, который заставляет считать скобки, но это уже проблемы отдельного неосилятора.
> Новая картинка — сборщик по-прежнему занят на 100%, БД на 2%, теперь четыре страницы в секунду.
Да вы же повысили производительность исходного кода В ДВА РАЗА! Можно было взять отпуск, а по возвращению сдавать первую версию и тут же предлагать начать разработку второй.
Считаю необходимым пояснить эмоциональную речь товарища dime.
Вы называете рассылку таких писем бизнесом в стиое .RU, но не так давно точно такие же письма счастья рассылали а германские копирастические компании (про adobe точно не скажу) и, я лично знаком с получателями, компании некоторых других европейских стран. Стиль бизнеса точно такой же, поэтому стилем .RU называть его не совсем правильно, тем более что первым практиковавшими рассылку писем счастья наугад стал далеко не БИЗНЕС.RU.
Мне тут инсайдерская информация поступила с #desura, что у них ~30% продаж с пользователей линукса. Если 1% пользователей обсепечивают 30% продаж, то, очевидно, что пользователь линукса с в 30 раз меньшей вероятностью пойдёт качать пиратку вместо того чтобы честно купить софт.
Чем же вам так девочки не нравятся? ;)
У автора каша в голове ИМХО. Он так пишет, как будто все НРБД одинаковы.
Каждый раз когда я слышу эту фразу, руки тянутся к топору.
> (Сегодня слово «фашист» перегружено эмоциональным смыслом. В то время итальянский режим сам называл себя фашистским. Я использую это слово, так как его точно так же использовали сами итальянцы.)
Да, не стоило наверно автору перевода рассчитывать на логическое мышление среди посетителей IT-ресурса и всё-же избежать эмоционально-перегруженного слова.
Кармак такое уже один раз провернул, может Valve сможет опять?
Если вспомнить как второе слово последнее время используют, думаю их пора признать синонимами.
Вот, Tcl тоже бестиповый с точки зрения программиста и был фактически бестиповым в реализации давным давно, пока его не начали оптимизировать. Только, в отличие от ваших примеров это высокоуровневый скриптовый язык и единственный тип в нём — строка. Даже вместо указателей на непрозрачные объекты (поток, сокет и т.д.) используется их уникальное имя (file1, sock42 и т.д.) т.е. строка.
Да, с CL всё правильно. Типизация сильная, динамическая, с опциональной явной. Вдобавок, некоторые реализации вроде SBCL при наличии деклараций типов пытаются его статически анализировать и выдавать ошибки или генерировать более оптимальный машинный код, но в первую очередь тип — это документация. Другие применения в стандарте не прописаны.
man скорее соответствует getting started или короткой справке, иначе лучше GNU info, соответствующий user manual. Хотя бы из-за гиперссылок.
Ну и про вывод ещё более короткой справки чем man при указании ключика -h или --help забывать не нужно. Производит впечатление сырого ПО, если они не работают. Конкретно на меня даже графическое ПО, не выводящее справку на -h (например, Skype) производит впечатление сырого и не предназначенного для конечного пользователя.
Вот более очевидный пример в подписи: forums.xonotic.org/showthread.php?tid=15&pid=52733#pid52733
«он или она» выдаёт язык оригинала с головой.
Есть, конечно, недолиспы вроде Clojure, автор которой намеренно сделал синтаксис, который заставляет считать скобки, но это уже проблемы отдельного неосилятора.
Потому что у английского протогерманский в предках. И не все слова привелись к стандартной форме -s.
Да вы же повысили производительность исходного кода В ДВА РАЗА! Можно было взять отпуск, а по возвращению сдавать первую версию и тут же предлагать начать разработку второй.
К сожалению, пока ни о том, ни о другом на страничке ни слова.
Вы называете рассылку таких писем бизнесом в стиое .RU, но не так давно точно такие же письма счастья рассылали а германские копирастические компании (про adobe точно не скажу) и, я лично знаком с получателями, компании некоторых других европейских стран. Стиль бизнеса точно такой же, поэтому стилем .RU называть его не совсем правильно, тем более что первым практиковавшими рассылку писем счастья наугад стал далеко не БИЗНЕС.RU.