Pull to refresh
45
0

User

Send message
Тогда уж лучше YAML, он позволяет съедать/вываливать идеально читаемый текст, иногда даже не сразу ясно, что это сериализация. Правда, на больших объемах можно уйти в своп (по крамере с PyYAML), но в таком случае и аргумент про читабельность отпадает.
Должен все-таки уточнить, что Argh — декларативная обёртка (с плюшками) вокруг argparse. Собственно парсера она не содержит, т.к. сам по себе argparse очень мощный и правильный, только родной API у него кондовый. В любом случае, рад, что Argh нравится. =)
Если сайт приносит недостаточно пользы, чтобы оправдать добавление исключения в NoScript, такой сайт идет лесом.

Почему NoScript? Потому что безопасность + по умолчанию отсутствие раздражающих сюрпризов вроде ненужных музыки/флэша/снежинок и т.д.
Спасибо, но не понял, где я себя «презентовал». Просто делаю, что нравится, и говорю, что думаю. Если считаете полезным, уточните, пожалуйста, вопросьбу. )
Везде, где можно — Hg.
Git популярнее, поэтому приходится сталкиваться и с ним; Hg-Git, к сожалению, иногда сбоит.
> охрана суд[ов], заказные «устранение» кораблей, защита систем

так это и в GoF есть. даже больше.
Ни разу не пользовался, т.к. dmenu просто несравнимо быстрее.
Фу, как страшно было впервые нырять в «черную дыру» в GoF2 на N9… и затем пытаться вырваться из Void Space… :)
Чтобы не свалиться в штопор, давайте вспомним, с чего пошла веточка дискуссии. Было сказано, что «a--, b++». В ответ, чтобы выровнять показатели, я пишу: «a++, b--». Если вместо этого напишу «a++, b++», получится a=0, b=2 (хотя на самом деле a~=1, b~=1). Поэтому выравнивающий ответ заведомо не призван рисовать объективную картинку.

И да, шаттлы оказались ненужными. Как и человек на орбите/Луне/Марсе/…
Мне нужно записывать электронные ударные (MIDI и/или line in), гитару (line in), вокал (mic) и электронику всякую, которую делаю в LMMS. Очевидно, одной программы не хватит. Прокатил бы вариант с экспортом из LMMS в звуковую дорожку Ardour. Но вот гитару желательно накладывать на ударные, затем туда же вокал, затем еще гитару и, возможно, еще немного ударных, и еще вокал — т.е., сложно разделить на четкие этапы.
> Напомните мне хоть одну американскую орбитальную станцию с экипажем?

Skylab, очевидно. А еще несколько лунно-земных орбитальных станций с посадочными модулями, это несколько посложнее. Причем при невероятной для того времени сложности всего один серьезный инцидент и без жертв. У нас даже ракету поднять не смогли.

> нашим одного полёта хватило, чтоб отказаться

По каким соображениям? Не потому ли, что сил не хватило? И зачем надо было доводить систему до полной готовности, если было ясно, что смысла в ней нет? Не после приземления корабля ведь стала ясна стоимость запуска.

Если я не ошибаюсь, в целом США и СССР шли более-менее рядом в космической гонке, местами фокусируясь на разных вещах, но в итоге экономика СССР не потянула гонку (космос, вооружения, империализм) и рухнула, а американцы не столько надували пузырь, сколько просто могли себе позволить оргомные расходы. Единственное, о чем это говорит — капитализм эффективнее плановой экономики, а демократия эффективнее авторитаризма, потому что есть система сдержек и противовесов, хотя бы в какой-то степени препятствующая прохождению опасных решений сверху.

А лучше бы люди, в самом деле, послали политику подальше и занялись бы улучшением среды обитания и взаимопомощью.
Помнится, «бескорыстный» СССР совершенно империалистически влез в Афганистан и параллельно спустил за десятилетия кучу денег на поддержание «дружественных» режимов в самых разных странах (режимы при первой возможности упрыгали подальше). При этом слил капиталистической Америке догонялки и с полетом на Луну, и с шаттлами, и с Марсом, и вообще подорвался на всём этом и рухнул (разве что на Венеру успел удачные станции отправить). А Америка спокойно продолжает исследовать космос.

Самые удаленные от Земли рукотворные объекты — американские (и, пардон, пределы Солнечной системы именно они и преодолеют). Уникальный орбитальный телескоп, принесший колоссальную пользу науке — американский. Чья марсианская программа стабильно развивается — американская. В какой стране начались успешные негосударственные космические программы — в США. И так далее.

А где же сейчас коммунисты? А коммунисты сейчас преимущественно в КНР и КНДР. Одни изобретают велосипед (когда остальные сотрудничают для всеобщего блага и экономии ресурсов) и скалят краденые зубы (я про оружие, до боли напоминающее российские образцы), а другие грызутся со всеми и держат народ впроголодь, пытаясь запустить ракету.

Капитализм — это плохо. Но он работает. Коммунизм, увы, не работает.

(Социальные вопросы тут не рассматриваем, хотя они важнее любой науки, по-моему.)
О. А я как раз на днях пробовал воткнуть миди-устройство во что-нибудь программное (цель: последовательная запись и сведение MIDI-событий и звука в произвольной последовательности + возможность последующей коррекции нот). LMMS, похоже, не умеет работать с MIDI-ударными (т.е., когда разные голоса на 1 инструмент); остальные варианты тоже по разным причинам не совсем сработали.

Остановился на связке Ardour3 + JACK/qjackctl + Fluidsynth, но не сказал бы, что очень удобно и интуитивно всё это стыкуется. Впрочем, был сонный, мог упустить из виду что-то элементарное (да и документацию они пока специально не публикуют). Времени убедиться в полной работоспособности схемы пока не было.

Кстати, последняя версия qsynth, доступная в Арче, почему-то публикует через JACK только MIDI input, но не audio output. Может, это только у меня такая проблема. Так или иначе, пришлось запускать просто fluidsynth из консоли (фактически, просто «вход jack, выход jack, SF из такого-то файла», ничего сложного; но вот настраивать уже не очень ясно, как).
Город — это инструмент для упрощения жизни. Страна — это инструмент.

Если инструмент не подходит, нужно брать другой.

Вы предлагаете забивать гвозди микроскопом, потому что микроскоп ­— первое, что подвернулось под руку? Извините, это импринтинг. Уровень утёнка.
Кстати, что со Сваргой — померла, как и большинство микрофреймворков на WZ с появлением Flask?
В мире конкуренции проект опаздывает на коэффициент наглости подрядчика.
В мире без конкуренции проект опаздывает навсегда.
Нравится смотреть на свой код, который хоть и простой и непродуманный, но зато MVC

MVC, не MVC — не очень важно; главное — здравый смысл и принцип «разделяй и властвуй», а MVC — его частный случай.

Продуманный — важно, хотя некоторая непродуманность вполне допустима при TDD и инкрементальном улучшении.

Простой — очень важно. Всегда. Сложность очень тяжело лечится.

Пожалуй, простота — важнейшее свойство хорошего кода (при условии, что он решает поставленную задачу).
У меня на двух компьютерах совершенно одинаковая среда, очень далекая от умолчальных настроек (Awesome и т.д.), причем в одном случае под капотом Арч, в другом — Убунту. В норме разница, разумеется, не видна; менять ничего не нужно, всё уже давно отполировано под мои потребности. Но когда неминуемо возникает нужда что-то продиагностировать, доустановить или донастроить в системе, открываешь капот — и в случае Убунты там запутанный пестрый клубок журчащих трубочек и искрящихся проводов, а в случае Арча — аккуратно скомпонованные и надписанные устройства, книжечка прилагается, тряпочка для протирки на месте. Если это не вопрос практичности, то хотя бы вопрос вкуса.
Не надо ничего менять — бери убунту. Начал эволюционировать как пользователь — бери арч или еще-один-из-десятков-дистров. Хорошо же.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity