Это вы по арч или про убунту? В первом не припомню ни systemd, ни NM, да и с rc.conf всё ок, вроде. Не?

теория хороша, только вот там обычно был слышен начальный жмяк, но никак не целиком всё от останова до нового запуска =)

Между песнями на середине кассеты срабатывает вкл/выкл, явно бага.

Не понял, он только под мак? Тогда следует это обозначить в начале текста заметки.

Если *nix, экстремизма нет. Если сервер работает под управлением Windows, это чистой воды экстремизм.

Простите, MeeGo надо админить? Лолшто? Ну да, её *можно* админить, в отличие от, и это замечательно. Но уж никак не нужно. Или вы о чем?

Сначала CLI на QuickBASIC, затем GUI на CorelScript (!), потом Visual Basic и Delphi, после чего, наконец, взялся за что-то приличное, а именно Perl (спасибо знакомому, который советом спас меня от похапе!). На нем уже делал настоящие серьезные проекты, включая относительно крупный. А последние 5+ лет вполне счастливо живу с Python. Лучше него пока ничего не нашел для подавляющего большинства задач. Хотя для саморазвития пытаюсь.

Кажется, сайт разработчиков не выдержал лучей славы и завалился с «Database Error: Unable to connect to the database:Could not connect to MySQL».

Решил посмотреть на сервис «изнутри» и зарегистрировался. Прислали почтой пару логин/пароль в открытом виде. Ну… нет слов.

Краткий конспект статьи: всё хорошо в меру.

Ну да. В гуглотоке сделали же.

N9 пока в продаже. До последнего шли обновления, все недоделки устранены. Вовремя накрылось подразделение — успели)

Или я чего-то не понял в посте, или в MeeGo с этим всё в порядке. Можно открыть несколько окон приложения (чаще оно завернуто в /usr/bin/invoker --single-instance /usr/bin/some_app, но не обязательно), при переключении между окнами ничего не теряется никогда.

Awesome, аналогично. Вернее, она есть, но выглядит и используется просто как заголовок окна/окон.

Аналогично. Всё открывается нормально, в т.ч. по ссылке, которая в UPD.

Точно помню CD. Впрочем, наверно, оба варианта были.

Правила Хабра запрещают добавлять вводный параграф?

Согласен:
а) до прочтения всего текста и части комментариев остается непонятным смысл и область применения сабжа;
б) поскольку работы у авторов еще полно впереди, непонятно, на чей вопрос отвечает эта статья и почему именно сейчас.

Ну так и речь о том, что платформа отличная, проблема в отсутствии стратегии. Но вместо выработки стратегии угробили платформу.