Мне "фенибут" просто помогает жить по-человечески. Бывает такое состояние, что не хочется вообще ничего, любые неприятные мелочи очень сильно портят настроение. Вот тут гамка спасает, после нее нормальное настроение и что-то делать начинаешь.
Счетчик Гейгера - электровакуумный прибор, чувствительный элемент радиометра, то есть прибора, что сделали из малинки. Это по-английски их называют "счетчиками Гейгера", что есть неверно.
Минуса заслуживает хотя бы упоминание "разыгрывания" гитары. Несомненно, со временем гитара меняет звук - струны изнашиваются, гитарист привыкает, сезонные движения грифа, плюс настроение гитариста. Мой американский фендер вообще каждый раз по-разному у меня звучит, а гриф его можно использовать как стрелку гигрометра. И за несколько лет обучения звук в общем стал определенно лучше. Разыграл гитару, хе. Хотя у меня она меньше 10 лет, а сделана в 1995-ом.
Но объяснять "разыгрывание" гитары физическими процессами в дереве... Пфуй. Это аудиофилия чистой воды.
А самое занятное в том, что самый лучший сустейн будет у гитары из бетона. Потому что исключены все резонансы и остальное, что тут пытаются найти. Чем меньше потерь в несущих конструкциях (то есть чем меньше отвечает корпус на колебания струны), тем меньше энергии струны там теряется, и тем дольше она будет колебаться. И все байки про сустейн гитар из красного дерева - всего лишь следствие короткой мензуры "лес полов" и (в среднем) предпочтения музыкантами с подобными гитарами более тяжелого, т.е. компрессированного звука.
>Говорят, что дощечки из разных пород дерева могут звучать по-разному, но если пропустить этот сигнал через гитарный усилитель или его эмуляцию, особенно с перегрузом, вводящим усилительные каскады в режим нелинейных искажений и клиппинга, привнося, тем самым, новые гармоники, разница сгладится, и звуки станут неотличимыми один от другого.
Вообще-то говорят прямо противоположное: усилитель, а точнее, кабинет (динамик) своей нелинейностью здорово окрашивает звук гитары. В то время как звук электрогитары формируется не корпусом, как у акустической, а колебаниями струн над звукоснимателем.
А интересно, кому из светлых UX-голов в "Авито" пришла идея убрать поиск по точному соответствию с запросом в мобильном приложении? Поиск стал очень неудобен, и не надо предлагать использовать категории товаров, потому что бывают ситуации, когда нужная вещь встречается в разных, далеких категориях.
И еще. Это такая новая фишка среди "динамично развивающихся компаний" писать свои названия без кавычек как имена собственные, вопреки правилам русского языка? Мы настолько пафосны, что нам положить на правила?
Полировать шеллаком по французской методе не так уж и сложно, как кажется. Долго просто и рука устает.
У вас грамотная реставрация корпуса, обычно начинают с наждачки, которой безуспешно трут полиэфирный лак.
Еще после нескольких слоев шеллака можно положить масляный лак типа мебельного или паркетного Borma. Он защитит шеллак и даст нужный блеск или матовость.
Не по теме статьи, но по теме тортиков: лучшая программа лояльности — качество товара и приемлемая стоимость. Я без всяких программ рад покупать у них, если было бы не так дорого.
Поиск на авито тоже скатился — пока только в приложении. Исчезла галка «точное соответствие», поэтому лезет ерунда всякая по ключевым словам в описании — привет, SEO 2010-х! На сайте пока что есть, но и там же могут убрать.
И еще одна.
Ну зачем люди делают и делают нечто, имитирующее гитару? Это примерно то же, что из хлеба делать мясо. Или помидор из яблока. Да, нальем кучу ароматизаторов, внесем вещества, меняющие структуру, красители и получим нечто, похожее на желаемый продукт. Но гораздо проще взять оригинальный.
Электронные инструменты — это здорово, возможности управления ими безграничны, так зачем натягивать электронные интерфейсы на деревяшку со струнами? Пусть эта энергия тратится на создание новых концепций электронных инструментов, а не имитацию электромеханической гитары, изначально обреченную на провал.
При всем уважении к механике и фотоплёнке — этот аппарат так себе. Интересны «Зоркие» без цифр и ФЭДы, которые копии старых «Леек». Поздние аппараты были очень массовы и качеством хуже и хуже. Мало что из советской фототехники стоит возни с оной.
Про очки нет, это я до кучи добавил.
И Бейтс таки предлагал именно восстанавливать зрение, а не гимнастику для тех, у кого оно и так хорошее. И теорию написал, которая опровергается наукой. На вики хорошо написано. ru.m.wikipedia.org/wiki/Метод_Бейтса
Остальные-то — и так понятно, что шарлатаны.
Очень долго верил шарлатанам вроде Бейтса, носил дырявые очки — убедился, что лучше обычных очков ничего нету. Ну, кроме как операцию делать, но это не всем можно.
Жалею, что сильно испортил себе жизнь, когда старался не пользоваться очками. С ними стало гораздо легче.
Есть хороший способ удержать приложение: дать возможность отключать уведомления.
Да, ось, слава богам, позволяет вырубить их. Но есть приложения, где спам не отделяется от полезных. У почты России, например. С некоторых пор начали слать какую-то бню, и отключить нельзя — пропустишь уведомление о посылке.
Почему-то эффективные менеджеры до сих пор уверены, что пользователи ценят приложения за спам и навязчивость, а не за удобство и полезность.
Мне "фенибут" просто помогает жить по-человечески. Бывает такое состояние, что не хочется вообще ничего, любые неприятные мелочи очень сильно портят настроение. Вот тут гамка спасает, после нее нормальное настроение и что-то делать начинаешь.
На потенцию тоже хорошо действует, хи.
Да купите "фенибут", который дешевле всего найдется. И айхербов не надо никаких.
>>как оказалось, не все делают так же
О, к вам еще "Росконтроль" не заходил. О, сколько нам открытий чудных.
https://iz.ru/834207/ignat-shestakov-ivan-petrov/lovkost-bukv-i-nikakogo-moshennichestva-kak-rabotaet-roskontrol
Возьмите себе хорошего автора-писателя. Чтобы не было у вас этих бесконечных канцелярских "данных страниц данного сайта" и прочего.
Я в детстве жевал свинцовую дробь. Слава богам, указанных симптомов не было.
А есть ли более-менее простые способы проверить на свинец краску со стены? Тоже иодидом калия?
Счетчик Гейгера - электровакуумный прибор, чувствительный элемент радиометра, то есть прибора, что сделали из малинки. Это по-английски их называют "счетчиками Гейгера", что есть неверно.
Минуса заслуживает хотя бы упоминание "разыгрывания" гитары. Несомненно, со временем гитара меняет звук - струны изнашиваются, гитарист привыкает, сезонные движения грифа, плюс настроение гитариста. Мой американский фендер вообще каждый раз по-разному у меня звучит, а гриф его можно использовать как стрелку гигрометра. И за несколько лет обучения звук в общем стал определенно лучше. Разыграл гитару, хе. Хотя у меня она меньше 10 лет, а сделана в 1995-ом.
Но объяснять "разыгрывание" гитары физическими процессами в дереве... Пфуй. Это аудиофилия чистой воды.
А самое занятное в том, что самый лучший сустейн будет у гитары из бетона. Потому что исключены все резонансы и остальное, что тут пытаются найти. Чем меньше потерь в несущих конструкциях (то есть чем меньше отвечает корпус на колебания струны), тем меньше энергии струны там теряется, и тем дольше она будет колебаться. И все байки про сустейн гитар из красного дерева - всего лишь следствие короткой мензуры "лес полов" и (в среднем) предпочтения музыкантами с подобными гитарами более тяжелого, т.е. компрессированного звука.
>Говорят, что дощечки из разных пород дерева могут звучать по-разному, но если пропустить этот сигнал через гитарный усилитель или его эмуляцию, особенно с перегрузом, вводящим усилительные каскады в режим нелинейных искажений и клиппинга, привнося, тем самым, новые гармоники, разница сгладится, и звуки станут неотличимыми один от другого.
Вообще-то говорят прямо противоположное: усилитель, а точнее, кабинет (динамик) своей нелинейностью здорово окрашивает звук гитары. В то время как звук электрогитары формируется не корпусом, как у акустической, а колебаниями струн над звукоснимателем.
Этот вопрос реально сложный, мастера так и не пришли к единому мнению, насколько я знаю.
А интересно, кому из светлых UX-голов в "Авито" пришла идея убрать поиск по точному соответствию с запросом в мобильном приложении? Поиск стал очень неудобен, и не надо предлагать использовать категории товаров, потому что бывают ситуации, когда нужная вещь встречается в разных, далеких категориях.
И еще. Это такая новая фишка среди "динамично развивающихся компаний" писать свои названия без кавычек как имена собственные, вопреки правилам русского языка? Мы настолько пафосны, что нам положить на правила?
У вас грамотная реставрация корпуса, обычно начинают с наждачки, которой безуспешно трут полиэфирный лак.
Еще после нескольких слоев шеллака можно положить масляный лак типа мебельного или паркетного Borma. Он защитит шеллак и даст нужный блеск или матовость.
Ну зачем люди делают и делают нечто, имитирующее гитару? Это примерно то же, что из хлеба делать мясо. Или помидор из яблока. Да, нальем кучу ароматизаторов, внесем вещества, меняющие структуру, красители и получим нечто, похожее на желаемый продукт. Но гораздо проще взять оригинальный.
Электронные инструменты — это здорово, возможности управления ими безграничны, так зачем натягивать электронные интерфейсы на деревяшку со струнами? Пусть эта энергия тратится на создание новых концепций электронных инструментов, а не имитацию электромеханической гитары, изначально обреченную на провал.
И Бейтс таки предлагал именно восстанавливать зрение, а не гимнастику для тех, у кого оно и так хорошее. И теорию написал, которая опровергается наукой. На вики хорошо написано. ru.m.wikipedia.org/wiki/Метод_Бейтса
Остальные-то — и так понятно, что шарлатаны.
Жалею, что сильно испортил себе жизнь, когда старался не пользоваться очками. С ними стало гораздо легче.
Да, ось, слава богам, позволяет вырубить их. Но есть приложения, где спам не отделяется от полезных. У почты России, например. С некоторых пор начали слать какую-то бню, и отключить нельзя — пропустишь уведомление о посылке.
Почему-то эффективные менеджеры до сих пор уверены, что пользователи ценят приложения за спам и навязчивость, а не за удобство и полезность.