Кстати, непогрешимость моей логики не следует из ущербности вашей.
Пока я не увидел, обоснований что моя логика ущербна. А ваша некомпетнтность признана вами же. И вполне очевидна.
Деньги без наличия продукта не имеют ценности, однако автор не предлагает уничтожить все материальные ценности Земли. А в реальной ситуации деньги вполне имеют ценность.
Деньги имеют ценность пока на конкретную единицу денег приходится конкретное кол-во товара. Если количество денег будет расти быстрее чем кол-во товара (по указанной схеме, то что будет с ценностью денег?
И даже если абстрагироваться от денег: допустим, что я предсказываю подорожание вещи Х в два раза в течении следующего месяца. Будет ли с моей стороны паразитизмом купить вещь Х сейчас и продать через месяц?
Если вы абстрагировались от денег то на что вы будете покупать вещь X и за что вы будете её продавать?
Кстати, если я правильно понял, критерием (не)паразитизма является производство материальных ценностей? Поправьте, если не так.
Замечательно. Вы всегда свое мнение начинаете с утверждения что логика оппонента ущербна (ваша стало быть непогрешима)?
Поясните в чем разница между хлебозаводом, который превращает дешевый товар (муку и воду) в дорогой (хлеб) и автором, который так же превращает дешевый товар (доллары сегодня) в дорогой (доллары завтра)
Хлебозавод это актив, производящий материальный продукт, который является ценностью (кстати предметом первой необходимости) безотносительно наличия денег и может служить предметом бартерного обмена.
Деньги без наличия продукта не имеют ни какой ценности. (ну разве что как туалетная бумага).
Т.е.
1. За счет всех людей, которые пользуются рублями (читай все жители РФ).
2. За счет людей которые боятся потерять какие то деньги в силу сложившихся обстоятельст (не уверен что это особо богатые люди).
Очень милая картина. Мне почему то на ум приходит слово «паразитизм» — я правильно улавливаю?
Серьезные люди в голову не бьют (нафига?). Посылают адвокатов. И получают бабло (клевета наказуема). Если оскорбляющих их честь публикаций нет — пишут сами о себе же и после этого посылают адвокатов. Проект потенциально очень денежный… Но не для создателей :)
То, что уровень знаний и навыков, необходимый для поступления в ВУЗ, больше, чем дает школа — это нормально. Это так и должно быть. К поступлению в ВУЗ надо готовиться, причем заранее. Получение высшего — это не получение корочек, это серьезный труд. Но чем дальше, тем меньше желающих трудиться и больше тех, кто хочет все и сразу;
Вы это относите к проблемам именно ЕГЭ?
Вопрос к автору: какая лично Вам выгода, что Вы так рьяно агитируете за ЕГЭ? Только пожалуйста без общих фраз о справделивости, борьбе за мир и так далее…
Вы уж определитесь что вы мне пытаетесь сказать. Создается впечатление что сваливаетесь на троллинг. Спасибо, не интересуюсь. До свидания.
Вы уж определитесь.
Очень жаль.
Если для вас это неочевидно то добавлю слово «и услуг».
Пока я не увидел, обоснований что моя логика ущербна. А ваша некомпетнтность признана вами же. И вполне очевидна.
Деньги имеют ценность пока на конкретную единицу денег приходится конкретное кол-во товара. Если количество денег будет расти быстрее чем кол-во товара (по указанной схеме, то что будет с ценностью денег?
Если вы абстрагировались от денег то на что вы будете покупать вещь X и за что вы будете её продавать?
Восстребованых материальных объектов.
Замечательно. Вы всегда свое мнение начинаете с утверждения что логика оппонента ущербна (ваша стало быть непогрешима)?
Ваше личное мнение. Кстати, обоснована ваша т.з. мягко говоря несильно:
Он реально печет хлеб который реально можно съесть и реально удалить чувство голода.
Т.е. на паразитизм совсем не похоже?
1. За счет всех людей, которые пользуются рублями (читай все жители РФ).
2. За счет людей которые боятся потерять какие то деньги в силу сложившихся обстоятельст (не уверен что это особо богатые люди).
Очень милая картина. Мне почему то на ум приходит слово «паразитизм» — я правильно улавливаю?
По-русски: «Знал бы прикуп жил бы в Сочи».
При этом автор этих слов «рекламирует» сайт содержимое которого очень походит на нарушение, как минимум, административного кодекса.
То все это вкупе вызывает желание сказать «с себя начните, пожалуйста».
Вы это относите к проблемам именно ЕГЭ?
Ткните пальцем в агитацию если не затруднит…