А вот меня посетила мысль, что сотрудники рамблера сейчас не очень себя чувствуют, работа в такой компании — агрессоре
Даже если вдруг Сысоев забрал код в Рамблере, в чем я лично очень сомневаюсь, то до момента популярности и финансовой отдачи там было все или практически все переписано. Поэтому сервер — его.
Я собираюсь пойти к руководству с предложением: Объявить преференции для сотрудников рамблера и активно начать хантить именно их. Эта компания агрессор и у ее сотрудников должен быть выбор.
По-моему, опасения конца цивилизации в случае обнаружения аппаратов инопланетянами не надо сводить к примитивному "они нас поработят".
Возможно, речь надо вести о некоем революционном изменении существующего порядка вещей. Текущий порядок таков что есть некие структуры, контролирующие добычу ПИ, производство, потребление, НТП, науку, культуру и пр. И они могут опасаться что это изменится.
Сценарии тут могут быть самые разные.
Начиная от того что пришельцев приютит какая-то маленькая но гордая группировка, которая их убедит что они-то хорошие (и ждали гостей всю жись, вот и наскальная живопись в качестве пруфов), а вот те, другие всё узурпировали и давайте вместе по ним шарахнем.
И заканчивая тем что пришельцы дадут возможность всем производить столько благ что нынешняя система просто станет ни к чему. Соответственно, стоящие у руля системы — тоже.
На самом деле, им даже прибывать не надо, достаточно получить чёткие доказательства что они есть. Тут биржи по всему миру колыхнутся, кто-то бодрый этим воспользуется, случится несколько региональных конфликтов… Ну и в итоге станет так же, только у руля встанут другие. С т.зр. истории ничего особенного, не первый раз. Но тех кто сейчас у власти этот аргумент не греет… :)
Еще компромат:
Мне потребовалось на gosuslugi.ru подписать документ эл. подписью.
Плагин для ЭЦП (IFCPlugin) работает только в IE 11 (так мне сказали в службе поддержки, тел 115).
Слова Президента и премьера о переходе на отечественное и CПО для них не указ?
Из их же рекомендаций пользователям:
Обратите внимание, что в браузерах:
-Google Chrome 45.0.2454.85 m и выше
-Opera 37.0.2178 и выше
-Firefox 52.0 и выше
-Спутник
отключена поддержка NPAPI-плагинов, в том числе плагина пользователя Госуслуг.
Для работы на Портале госуслуг с использованием квалифицированной электронной подписи пользователям рекомендуется использовать браузер Internet Explorer (IE).
Есть тренд перевода клиентов подобных систем в веб, а их серверную часть, работающую под линуксом, уже можно считать нормой. Та же 1С у нас года 4 минимум (как я пришёл в фирму) крутится под центосью на постгресе, виндовые клиенты только у бухгалтеров, у остальных веб.
У меня очень маленькая надежда на то, что здравый смысл возобладает и затея с «крещением всего инета в https» улетучится из голов боссов корпораций благодетелей…
Ведь, что происходит с точки зрения здравого смысла:
На основании того, что протокол HTTP не использует шифрование — подключение браузера к вашему сайту могут назвать «ненадежным» или «незащищенным» или даже блокировать.
Теоретически, за такое можно и в суд подать за клевету.
Ведь на сайте может использоваться альтернативная реализация шифрования секретных данных поверх HTTP, реализованная, например на клиенте через jscript (я такое делал в нескольких своих проектах).
Браузер ничего не знает о сайте, и методах защиты используемых на нем для передачи секретных данных между браузером и сервером, соответственно он не имеет права вводить пользователя в заблуждение устанавливая статус подключения «ненадежное/небезопасное» или даже «надежное». Ибо это может не соответствовать реальности.
Всё что входит в компетенцию браузера, и что он может делать уверенно — это пометить сайт как «использует HTTPS» или «не использует HTTPS» и исходя из своих предпочтений подкрасить в нужный цвет.
В любом случае, думаю, что неравнодушное сообщество начнет оказывать сопротивление навязыванию из вне каких либо правил. А самое лучшее воздействие на корпорации — это лишение их прибыли отказом от использования их продукции.
*Подумав*
Наверное, больше всего привлекает именно ощущение новизны, ярких впечатлений. Но это, конечно, больше всего завязано на ввод новых механик — новых боссов, новых абилок классов, новых классов и т.п.
Я понимаю, что это очень большой труд. И просто добавить трудно, и добавить так, чтобы не порушить к чертям весь баланс, еще труднее.
По хардкорным РПГ — тут я зря слово «хардкорные» употребил. Я не имею ввиду, что эти игры имеют какую-то офигительную сложность (хотя некоторые имеют, да). Замечу в сторону, что некоторые из них поставить на мак настолько сложно, что их можно назвать хардкорными.
Из тех опенсорсных мморпг, что в последнее время привлекли мое внимание и заставили подумать «вот черт, вот конкретно вот это фича — это КРУТО!»: Mana world. PlaneShift. Project Gorgon.
Еще видел недавно текстовую MUD игру, где не было предела уровню, навыки генерировались автоматически. Более того, повторяя некоторое действие кучу раз, можно было создать новую абилку. Типа — тридцать три раза cразил врага запахом портянок, становится доступен навык «вонь». Там вроде что-то типа AI чат-бота следил за этим. Но текстовые РПГхи, конечно, проще реализовывать, да и игроков в них не так много. Но для вот такого опробывания новых идей — почему нет.
Даже если вдруг Сысоев забрал код в Рамблере, в чем я лично очень сомневаюсь, то до момента популярности и финансовой отдачи там было все или практически все переписано. Поэтому сервер — его.
Я собираюсь пойти к руководству с предложением:
Объявить преференции для сотрудников рамблера и активно начать хантить именно их. Эта компания агрессор и у ее сотрудников должен быть выбор.
По-моему, опасения конца цивилизации в случае обнаружения аппаратов инопланетянами не надо сводить к примитивному "они нас поработят".
Возможно, речь надо вести о некоем революционном изменении существующего порядка вещей. Текущий порядок таков что есть некие структуры, контролирующие добычу ПИ, производство, потребление, НТП, науку, культуру и пр. И они могут опасаться что это изменится.
Сценарии тут могут быть самые разные.
Начиная от того что пришельцев приютит какая-то маленькая но гордая группировка, которая их убедит что они-то хорошие (и ждали гостей всю жись, вот и наскальная живопись в качестве пруфов), а вот те, другие всё узурпировали и давайте вместе по ним шарахнем.
И заканчивая тем что пришельцы дадут возможность всем производить столько благ что нынешняя система просто станет ни к чему. Соответственно, стоящие у руля системы — тоже.
На самом деле, им даже прибывать не надо, достаточно получить чёткие доказательства что они есть. Тут биржи по всему миру колыхнутся, кто-то бодрый этим воспользуется, случится несколько региональных конфликтов… Ну и в итоге станет так же, только у руля встанут другие. С т.зр. истории ничего особенного, не первый раз. Но тех кто сейчас у власти этот аргумент не греет… :)
Мне потребовалось на gosuslugi.ru подписать документ эл. подписью.
Плагин для ЭЦП (IFCPlugin) работает только в IE 11 (так мне сказали в службе поддержки, тел 115).
Слова Президента и премьера о переходе на отечественное и CПО для них не указ?
Из их же рекомендаций пользователям:
Обратите внимание, что в браузерах:
-Google Chrome 45.0.2454.85 m и выше
-Opera 37.0.2178 и выше
-Firefox 52.0 и выше
-Спутник
отключена поддержка NPAPI-плагинов, в том числе плагина пользователя Госуслуг.
Для работы на Портале госуслуг с использованием квалифицированной электронной подписи пользователям рекомендуется использовать браузер Internet Explorer (IE).
Есть тренд перевода клиентов подобных систем в веб, а их серверную часть, работающую под линуксом, уже можно считать нормой. Та же 1С у нас года 4 минимум (как я пришёл в фирму) крутится под центосью на постгресе, виндовые клиенты только у бухгалтеров, у остальных веб.
Ведь, что происходит с точки зрения здравого смысла:
На основании того, что протокол HTTP не использует шифрование — подключение браузера к вашему сайту могут назвать «ненадежным» или «незащищенным» или даже блокировать.
Теоретически, за такое можно и в суд подать за клевету.
Ведь на сайте может использоваться альтернативная реализация шифрования секретных данных поверх HTTP, реализованная, например на клиенте через jscript (я такое делал в нескольких своих проектах).
Браузер ничего не знает о сайте, и методах защиты используемых на нем для передачи секретных данных между браузером и сервером, соответственно он не имеет права вводить пользователя в заблуждение устанавливая статус подключения «ненадежное/небезопасное» или даже «надежное». Ибо это может не соответствовать реальности.
Всё что входит в компетенцию браузера, и что он может делать уверенно — это пометить сайт как «использует HTTPS» или «не использует HTTPS» и исходя из своих предпочтений подкрасить в нужный цвет.
В любом случае, думаю, что неравнодушное сообщество начнет оказывать сопротивление навязыванию из вне каких либо правил. А самое лучшее воздействие на корпорации — это лишение их прибыли отказом от использования их продукции.
Наверное, больше всего привлекает именно ощущение новизны, ярких впечатлений. Но это, конечно, больше всего завязано на ввод новых механик — новых боссов, новых абилок классов, новых классов и т.п.
Я понимаю, что это очень большой труд. И просто добавить трудно, и добавить так, чтобы не порушить к чертям весь баланс, еще труднее.
По хардкорным РПГ — тут я зря слово «хардкорные» употребил. Я не имею ввиду, что эти игры имеют какую-то офигительную сложность (хотя некоторые имеют, да). Замечу в сторону, что некоторые из них поставить на мак настолько сложно, что их можно назвать хардкорными.
Из тех опенсорсных мморпг, что в последнее время привлекли мое внимание и заставили подумать «вот черт, вот конкретно вот это фича — это КРУТО!»:
Mana world.
PlaneShift.
Project Gorgon.
Еще видел недавно текстовую MUD игру, где не было предела уровню, навыки генерировались автоматически. Более того, повторяя некоторое действие кучу раз, можно было создать новую абилку. Типа — тридцать три раза cразил врага запахом портянок, становится доступен навык «вонь». Там вроде что-то типа AI чат-бота следил за этим. Но текстовые РПГхи, конечно, проще реализовывать, да и игроков в них не так много. Но для вот такого опробывания новых идей — почему нет.