Я согласен, что такой договор не должен иметь юридической силы, но по факту в РФ это не так. К сожалению.
Если заключенный договор предусматривает право стороны в одностороннем порядке отказаться от договора, то сторона, желающая расторгнуть договор в срок, установленный в договоре, направляет другой стороне уведомление об одностороннем отказе от договора и договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной данного уведомления (если иное не предусмотрено договором).
Пример: в лицензионном договоре может быть предусмотрено, что любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора при определенных политических / военных конфликтах между странами, резидентами которых являются стороны договора. В таком случае лицензиар будет вправе, заблаговременно уведомив лицензиата в срок, установленный в договоре, отказаться от договора. В таком случае после отказа от договора лицензиат уже не в праве использовать предоставленное ПО.
Ничего не скажу за Shogun, тематика не нравится. Но какой-нибудь Medieval 2 или Rome - игры на века. Реиграбельность, в целом, бесконечная. Особенно с модами на расширенную карту и юниты из аддонов (типа Retrofit Mod).
Больше всего в Oblivion запомнилось, как в поте лица зачистил какой-то данж, получил в конце стеклянные доспехи или оружие, вышел на улицу, а на меня голожопый бомж-бандит с такой же шмоткой выбежал.
Решение было, сначала авторизоваться локальной и там же авторизоваться (по сути привязать) учеткой МС хотя бы 1 раз. После всего этого работала облачная учетка в РДП.
Сейчас тоже есть такая проблема, но решение несколько проще: нужно просто сделать runas чего-то на целевом ПК, используя данные облачной учетки:
runas /u:MicrosoftAccount\your@email.com cmd.exe
Создавать ничего не нужно. Не знаю, зачем такой костыль.
Ну да. Я покупаю услугу переместить меня из точки А в точку Б. Там на билете написано.
И по вашей логике из названия "купить билет" это непонятно.
Продавец билета не скрывает, что я покупаю разовую поездку. Там на билете написано: тогда, туда, оттуда. Продавец игры скрывает, что у игры ограниченный срок годности. Ты ее покупаешь, но в любой момент твой "билет" может стухнуть, хоть в середине поездки, и пиши потом в Спортлото.
Так а билеты на проезд мы теперь тоже арендовать будем?
Поездка из точки А в точку Б - это услуга. Поиграть оплаченный месяц в игры в облаке - это услуга. А "купить" игру - это покупка, которую пытаются пропихнуть на условиях услуги, хотя у нее тоже нет никаких твердых ограничений по срокам, хотя казалось бы: на поезде я один раз могу поехать, ну может туда-обратно, потому что я заплатил за услугу, а не купил поезд. А игру я типа купил, но почему-то тоже ограниченное количество раз могу воспользоваться купленным предметом. 2 плюс 2 почему-то не 4 получается...
Хороший пример с поездом, мне понравился, пишите еще :)
Сдается мне, что к слову "арендовать" могут быть предъявлены аналогичные претензии. Мол в разных случаях означает разное.
Может быть. Пусть будет "подписаться".
Если такое "произвольное отключение в неизвестный момент времени" подходит для "арендовать", то как тем же словом называть, к примеру, аренду инструмента?
Так же, по велению левой пятки арендодателя, заберут у вас и инструмент. Особенно если в договоре такая же муть, как в софте: "пользуйтесь пока даем".
Можно еще вспомнить, что "традиционная" аренда IMHO определяет срок. А с софтом именно что "может 10 лет, а может 1 день, как повезет".
Да, минимальный срок аренды софта тоже не плохо было бы определить. Это хорошая идея.
Вы действительно думаете, что эта аудитория не схавает сизон пассы?
Сизон пассы - они разные. Вот у нас есть один недавний креатив с сезонами - Suicide Squad: Kill the Justice League. Есть надежда, что больше этот разработчик не будет делать говно; а издатель, соответственно, издавать. Skull And Bones туда же. Так что надежда есть!
Ну, тупо деньги закончились, нечем за сервак платить. Тогда что?
Если игра была сделана до предлагаемых изменений, то ничего. Просто запретить "наследникам"-правообладателям качать права на неподдерживаемый продукт: запрещать его реверсить, модифицировать и прочее.
А после изменений, пусть при разработке откладывают себе в запас EXE без DRM.
В идеале - надо. Но мир не идеален, так что почему бы просто не выложить чертежи на эти детали в открытый доступ? Раньше так и делали, кстати. Забытые технологии. Теперь лоха надо подоить.
Как быть с бытовой техникой? Должны производители обеспечивать вас запчастями до бесконечности? И тоже бесплатно?
Давайте я отвечу: right to repair, а дальше не будем разворачивать дискуссию, а то это тоже на пару дней.
UP: друзья, не ставьте никому минусы, какая от этого польза?
Нет, это вы не можете точно сформулировать кто вам что должен. То у вас продавец отвечает, то тот кто рубильник у сервера нажал. То вообще непонятно кто.
Смотрите, давайте я процитирую, а следующие такие заявления буду игнорировать (как и попытки размазать ответственность):
Всегда есть человек, который сказал: "чуваки, эта игра нам уже не приносит достаточно прибыли, к тому же щас вторую часть выпусать будем, вырубайте все нахрен".
-
Никто не ломал вашу вещь. Просто отключили свой сервер.
Сломав этом мою вещь, сделав ее бесполезной.
Далеко не всегда. И в любом случае почему вы тут не требуете чтобы у вас всегда был доступ к запчастям или там расходникам?
Потому что мы говорим о софте. Но за Right To Repair я тоже всеми руками и ногами, да.
Ну так если кто-то ещё не знает, то объясните ему.
Хммм, не понимаю. Вот если я квартиру купил, а в договоре написано, что мне ей дают попользоваться 2 часа, то это вполне можно даже оспорить в суде. Ну потому что так квартиры непродают. А когда софт я купил - это нормально, что через 2 часа он может перестать работать.
Но какое это имеет отношение к дискуссии?
Ну, такое, что иногда приходится платить больше, чтобы лучше было всем, а не только вам.
Потому что если бы это ничего не стоило, то все бы это делали без всякого принуждения.
Я думаю, что они не хотят отпугнуть клиентов. А вы думаете, что написать "арендовать" просто дороже, я правильно понял? Поэтому все эти формулировки становятся юридическими и уезжают в глубины EULA?
Я согласен, что такой договор не должен иметь юридической силы, но по факту в РФ это не так. К сожалению.
Наверняка повлечет. Если не уже.
Я не уверен, насколько для российского бизнеса критичен западный рынок. Какой софт туда отсюда продается? Касперский?
Ага, у этих ребят еще в новости о том, что они отменяют бессрочные лицензии и вводят подписки, слово "инновации" используется 10 раз.
Ничего не скажу за Shogun, тематика не нравится. Но какой-нибудь Medieval 2 или Rome - игры на века. Реиграбельность, в целом, бесконечная. Особенно с модами на расширенную карту и юниты из аддонов (типа Retrofit Mod).
Хочу командной игры часиков на 10, Void Crew зашел, но он версия 0.25 :)
Больше всего в Oblivion запомнилось, как в поте лица зачистил какой-то данж, получил в конце стеклянные доспехи или оружие, вышел на улицу, а на меня голожопый бомж-бандит с такой же шмоткой выбежал.
Туда же новый Warhammer 40000: Rogue Trader можно добавить, после BG3.
Когда нахожу очередной сайт, который плохо работает на firefox
Не вижу проблемы. Они ведь сами не хотят продавать. Правильно?
Сейчас тоже есть такая проблема, но решение несколько проще: нужно просто сделать runas чего-то на целевом ПК, используя данные облачной учетки:
Создавать ничего не нужно. Не знаю, зачем такой костыль.
Да.
Ну да. Я покупаю услугу переместить меня из точки А в точку Б. Там на билете написано.
Продавец билета не скрывает, что я покупаю разовую поездку. Там на билете написано: тогда, туда, оттуда. Продавец игры скрывает, что у игры ограниченный срок годности. Ты ее покупаешь, но в любой момент твой "билет" может стухнуть, хоть в середине поездки, и пиши потом в Спортлото.
Поездка из точки А в точку Б - это услуга. Поиграть оплаченный месяц в игры в облаке - это услуга. А "купить" игру - это покупка, которую пытаются пропихнуть на условиях услуги, хотя у нее тоже нет никаких твердых ограничений по срокам, хотя казалось бы: на поезде я один раз могу поехать, ну может туда-обратно, потому что я заплатил за услугу, а не купил поезд. А игру я типа купил, но почему-то тоже ограниченное количество раз могу воспользоваться купленным предметом. 2 плюс 2 почему-то не 4 получается...
Хороший пример с поездом, мне понравился, пишите еще :)
Это решаемая проблема.
Ну как и сейчас: можете, пока у вас срок аренды не закончился.
Может быть. Пусть будет "подписаться".
Так же, по велению левой пятки арендодателя, заберут у вас и инструмент. Особенно если в договоре такая же муть, как в софте: "пользуйтесь пока даем".
Да, минимальный срок аренды софта тоже не плохо было бы определить. Это хорошая идея.
Термин уже есть: арендовать. Нужно просто вытащить его из того места, где он запрятан в EULA, и поставить вместо неправильно используемого "купить".
Нет, это не нормально. Нет, так не было "всегда". Да, мир станет хуже, если вы потеряете право владения на все, что у вас есть.
Не знаю еще, игра не вышла, посмотрим.
Сизон пассы - они разные. Вот у нас есть один недавний креатив с сезонами - Suicide Squad: Kill the Justice League. Есть надежда, что больше этот разработчик не будет делать говно; а издатель, соответственно, издавать. Skull And Bones туда же. Так что надежда есть!
Если игра была сделана до предлагаемых изменений, то ничего. Просто запретить "наследникам"-правообладателям качать права на неподдерживаемый продукт: запрещать его реверсить, модифицировать и прочее.
А после изменений, пусть при разработке откладывают себе в запас EXE без DRM.
В идеале - надо. Но мир не идеален, так что почему бы просто не выложить чертежи на эти детали в открытый доступ? Раньше так и делали, кстати. Забытые технологии. Теперь лоха надо подоить.
Давайте я отвечу: right to repair, а дальше не будем разворачивать дискуссию, а то это тоже на пару дней.
UP: друзья, не ставьте никому минусы, какая от этого польза?
Смотрите, давайте я процитирую, а следующие такие заявления буду игнорировать (как и попытки размазать ответственность):
-
Сломав этом мою вещь, сделав ее бесполезной.
Потому что мы говорим о софте. Но за Right To Repair я тоже всеми руками и ногами, да.
Хммм, не понимаю. Вот если я квартиру купил, а в договоре написано, что мне ей дают попользоваться 2 часа, то это вполне можно даже оспорить в суде. Ну потому что так квартиры не продают. А когда софт я купил - это нормально, что через 2 часа он может перестать работать.
Ну, такое, что иногда приходится платить больше, чтобы лучше было всем, а не только вам.
Я думаю, что они не хотят отпугнуть клиентов. А вы думаете, что написать "арендовать" просто дороже, я правильно понял? Поэтому все эти формулировки становятся юридическими и уезжают в глубины EULA?