шикарная подборка, спасибо!

я ещё вот с этого клипа тащусь
The Sandpit by Sam O'Hare
vimeo.com/9679622
(было раньше, да, но заслуживает быть упомянутым =) )

блин. я слоу) спасибо за ссылку =)

дада. хороший вопрос кстати.
раз уж упомянули про правильное решение, то почему без объяснений?

позновательно, автору спасибо =)

на таких условиях в смысле.

логично. обратная сторона медали.

я _не_ поддерживаю жизнь за чужой счёт, но и работать аки ни...(он самый) за еду тоже не горю желанием.

«Давно не мытый мужик...»(до «и лозунг») — не обязательно бомж жеж. это как в принципе неприятное явление независимо от носителя.

давать жилье и, в обязательном порядке — работу — конечно нужно. но и поддерживать хоть как-то — всё равно политика верная, хотя нахлебников они сами вырастили ) в европе _по-слухам_ тоже подобная ситуация.

вопрос что делать с теми кто _не желает_ работать там где ему предлагает гос-во или _не желает_ вовсе?

тот факт что лишившись работы не помрешь с голоду, но получишь поддержку от властей, с 1 стороны порождает халявщиков, а с другой — позволяет где-то рисковать, а где-то — не цепляться из последних сил за гадскую «должность», получая копейки и боясь уйти попытать счастья на другой ниве (мало ли?)

а вообще — всё очень и очень спорно…
про ам. решение проблемы нехватки финансов с применением печатного станка, думаю, все в курсе %)

может и так.
думаю везде по разному.
однако гос-во не плюет даже на бомжей.
+ может быть человека просто все достало и он послав всех лесом живет себе спокойно, занимаясь тем чем хочет, никому не обязан и не запаривается о поисках пропитания
(вариант перманентного бесполезного зависания в тырнете не исключаем)

хых )
дауж. реально 5 баксов в день только на горючку тратить… +еда + тырнет, получится месячная зп я думаю приличного процента населения нашего. грустно, блин.
хотя с другой стороны показывает на сколько люди сильно привязаны к качеству жизни, что даже в такой неоднозначной ситуации всё равно стремятся не пасть.