Pull to refresh
11
0
Send message

Еще интересный момент что при операции автор потерял 60 мкм стромы, столько же, сколько я при коррекции на -3.25 + астигматизм -0.5.

Я тоже делал SMILE у Шиловой, ситуация с левым и правым глазом получилась точно такая же как у автора - правый четкий, но левый - двоение, туман, как будто смотришь через пелену, как следствие головные боли, дискомфорт постоянный. И так же повелся на рекламу на хабре, увы. Интересно, как идет восстановление у автора сейчас.

Год уже прошел, так что для меня информация про бесплатные осмотры — бесполезна. Мне кстати было бы интересно посмотреть на людей, которые в случае проблем пошли бы не к хирургу, проводившему операцию, а к другому доктору, в этом вообще логики нет. Если идти именно к другому доктору, то с учетом того, что я живу в другом городе, мне дешевле сходить на платный прием тут, чем платить за проезд, проживание и бесплатно посещать вашу клинику. Приложенные мною данные подтверждают -0.5 на левом глазе, что есть банально недокоррекция, которая исправляется очками, больше они ничего не подтверждают, не надо тут выдвигать необоснованные теории. Про 6 месяцев в первый раз слышу — срок был 3 месяца, это ваша рекомендация. У вас была возможность провести любую диагностику, когда я посетил вашу клинику, я без проблем бы за это заплатил даже, но вы решили гадать на кофейной гуще. Это ваш выбор, профессионалы оценят. Да я тот проблемный пациет, один из тысячи. Можно было бы уделить мне чуть больше внимания в плане диагностики, а не строить теории и яростно отрицать свою причастность к возникновению проблем. Если у меня не было двоения и замыленности зрения, но появилось сразу после операции, и не прошло в течение года — то надо быть очень-очень наивным человеком чтобы поверить, что ваша рука к этому не причастна. Заметьте, я не говорю что вы сделали операцию плохо, я говорю про то, что любое хирургическое вмешательство может привести к непредвиденным последствиям, которые объективно не зависят от действий хирурга, у вас это даже в договоре прописано. И начинать надо с того, что вы должны признать что последствия есть. Пока вы не возьмете на себя ответственность признать последствия — говорить с вами бесполезно, вы просто человек с мнением, с дурацким мнением к слову.
Кстати давайте пройдемся по вашим предположениям, почему зрение меня не устраивает. Побуду сам себе доктором, ведь здоровье надо добывать самому.

Начнем с нервных и психических расстроиств — у меня их нет, могу вам справку показать. Я не поленился показаться неврологу, никаких отклонений не было найдено. Мышечный баланс между глазами не влияет на монокулярную диплопию, наверное таки не то. Но я не специалист, если влияет — напишите, буду знать. Уровень глюкозы в крови меняется в течение дня и в зависимости от приема пищи, увы, я не отмечаю каких либо изменений в двоении глаза за день.

Сила аккомодации — есть такая причина чтобы видеть лучше вблизи, на зрение в даль все-таки влияет спазм аккомодациии. Двоение у меня усиливается в даль. Но судя по тому что я могу читать и телефон, и 10 строку таблицы в вашем кабинете — я думаю дело не в спазме. Кстати вы поленились проверить мое зрение при циклоплегии, чтобы исключить спазм, но уверяю вас, поленились только вы.

Чтобы определить состояние слезной пленки, существуют определенные исследования. Жаль, что у вас на приеме не нашлось время их провести, чтобы не предполагать, а понимать ситуацию точно. Но, увы, могу сказать что никакое увлажнение глаза никакими средствами не меняет ситуацию с двоением. При этом сухости глаз я не чувствую.

В принципе давайте прорезюмируем за что я приплатил вам 7 тысяч рублей, получив печальный результат коррекции зрения. Мы с вами сделали авторефрактометрию, проверили давление в глазах, посмотрели на роговицу щелевой лампой, посмотрели на табличку, и я кстати отметил что чектости у меня нет никакой. И мы предположили что проблема может быть в спазме или силе аккомодации, вы рекомендовали невролога, прописали капли для улучшения слезной пленки исходя, видимо, из принципа — а вдруг поможет. Не помогло.

Вы вообще можете осознать, что я пришел к вам с проблемой, которая появилась после процедуры, сделанной вашими руками. Что я заплатил вам чтобы вы нашли причину, почему у меня двоится глаз, и зрение замыленное. Вы можете осознать, что вы просто плюнули мне в лицо как клиенту и человеку который доверился вам, когда не стали разбираться в моей проблеме и просто закрыли на это глаза, сделав вид что проблемы нет, а если и есть — то это не к вам. И здесь вы пишите — 100 процентное зрение, проблемы вы не видите, а я вижу — в прямом смысле этого слова. А я вам еще за это денег приплатил, многие будут смеятся над моей наивностью.
Ну зачем вы обманываете — «и Вы ведь не оплачивали осмотры» — оплачивал, выставить чек на всеобщее обозрение? Топографическое исследование после коррекции в вашей клинике не проводилось. Вы опять обманываете.
Я нигде не говорил, что имею вопросы по операции, я имею вопросы к своему зрению. Я с первого дня после операции жалуюсь на двоение и мутное зрение, а вы мне говорите про то, какая это хорошая технология. Вы мне доказали 10 раз что она прекрасна, я согласен. Теперь давайте поговорим о моем зрении, почему я вижу плохо. Вы меня полгода игнорировали в личной переписке, а я, между прочим, сделал диагностику, которой хотел с вами поделится. Есть еще такая штука как врачебная тайна, это прекрасно что вы на всеобщее обозрение выставляете результаты диагностики моего зрения, я же вам в личном сообщением могу прислать несколько другие данные.
Речи про 10 строку тоже прекрасны, я всегда видел таблицу с искажениями и двоением, о чем всегда об этом говорил — примерно как на картинке ниже, и вы называете это качественным зрением? Я легко на картинке читаю 9 строку — и вы ее прочитаете тоже, но вы бы согласились видеть все так вокруг? Да эта таблица содержит английский алфавит, но сути не меняет — я так же вижу 10 строку в вашей таблице в вашем кабинете. А две диагностики в МНТК Федорова показали зрение 0.7, и спустя почти год 0.8. Вы не умеете слушать. Или не хотите меня слушать.
image

Если вкратце — на мой скромный взгляд результат коррекции плохой — левый глаз видит мыльно, с двоением, острота 0.8, минус 0.5D, постоянный дискомфорт. До коррекции была чёткая единица в очках. Шилова считает, что проблема не в коррекции, что зрение 100 процентов, что проблемы в чем то другом — в слёзной пленке, аккомодации, нервном расстроистве, и рекомендует жить так как есть. Кстати неожиданный факт — прием Шиловой после коррекции стоит около 7 тыс. руб.

Спустя год после коррекции в клинике Шиловой могу сказать что это было очень неудачное решение. А ведь как все хорошо расписано в этих статьях.
Спасибо за ответ. Я вам в основном написал комментарий в личном сообщении, но один момент по поводу «не круто» отмечу тут. Для того, чтобы поддерживать обратную связь с клиентом, существует множество методов. Например, после проведения каких либо работ в сервисе дилера автопроизводителя, мне через несколько дней звонит служба контроля качества дилера, и узнает как все прошло. А потом, еще через пару недель, мне звонит служба контроля качества производителя автомобиля, и тоже узнает, все ли хорошо. А потом еще звонят и напоминают, что нужно поменять масло или пройти полное техническое обслуживание. Про страховку тоже напоминают.
У вас на осмотре на следующий день при жалобе на зрение сотрудник сослался на опыт ее бабушки, которую оперировали тоже за день до этого, и у нее зрение в разы хуже и она не жалуется, и это нормально. Когда у меня следующий день после ремонта не поднималось до конца стекло в водительской двери, мне не говорил мастер что вчера ремонтировали автомобиль его бабушки, и стекло у нее поднимается вообще чуть-чуть, а подробно рассказали почему так произошло, в чем их вина, а в чем нет, как с этим быть и как исправить. Я понимаю, что автомобиль стоит дороже коррекции зрения, но не настолько. Поэтому не круто не то, что я написал тут — не круто то, что вы не интересуетесь как дела у меня.
Ах, чуть не забыл — спустя 2 часа ожидания очень хотелось в туалет, на операции в прямом смысле пришлось терпеть. Тут, конечно, сам виноват, но организм начал просыпаться когда уже я вошел в операционную.
Долго (порядка 10 лет) носил контактные линзы, роговица в итоге на 100мкм толще нормы. Я думаю что скорее всего — не правда. Однако я не специалист.
Делал SMILE у доктора Татьяны Юрьивны Шиловой. Прошел только месяц, и, возможно, я тороплюсь с выводами. Я могу ходить без очков, это факт, но четкого взора на мир я не получил — левый глаз мылит картинку, да еще и получил мушку прямо по центру, хотя правый видит идеально. Не скажу что все очень плохо — просто не идеально, приемлемо. Сам процесс операции мне не понравился. Начну с таблетки феназепам — я сказал что это сильнодействующая таблетка и я скорее всего от нее усну даже во время операции, но сотрудник клиники настояла на ней. В комментариях к этой статье говорится, что успокоительное дают в случае если человек нервничает. Я же вообще не переживал. В комнате ожидания очень холодно. Хорошо что есть диван, от таблетки я практически сразу задремал. Ожидал операцию довольно долго — порядка двух часов, замерз до чертиков, состояние было полусознательное, самочувствие откровенно плохое и разбитое. Музыка там тоже не радовала, как и общество. Я бы с большем удовольствием провел это время ожидая в приемной, там хотя бы тепло. Замерз так сильно, когда привели еще в более холодную операционную — я от холода просто начинал периодически дрожать. То, что мне говорили во время операции воспринимал с трудом, состояние было очень сонное. Во время отделения лентикулы — а это шпатель прямо в правом глазе, ассистент видимо врезалась во что-то, от чего стол, на котором я лежал, ощутимо качнуло. Доктор Шилова сделала ассистенту замечание, мол, что вы как слон. Второй раз я бы не хотел, чтобы была тот же ассистент — так нельзя, это может лишить человека зрения, и никакого землятресения не надо. С процессом на левый глаз было тоже интересно, в какой то момент зеленая точка, на которую я смотрел, за доли секунды уехала влево на край поля зрения — но ведь в теории я должен был смотреть на нее. Я почему-то не мог уже перевести взгляд на точку, лазер почти сразу после этого перемещения начал работать, доктор Шилова сказала что контролирует процесс и все хорошо. Очень на это надеюсь, как и на то, что левый глаз еще имеет шансы видеть картинку не мыльно. Сразу после операции я мог различить буквы высотой в половину метра, но не меньше. До отеля добирался на метро по памяти — я не видел ни одной надписи в метро. Надо предупреждать что нужен все-таки сопровождающий. В любом случае за избавление от очков — доктору Шиловой спасибо.
Я бы хотел в таких местах авторизовываться через гугл.
Более того, номер может быть выдан другому лицу совершенно легально, если давно не использовался. И новый владелец может неожиданно получить доступ к странице вконтакте.
Еще раз спасибо. Дествительно, время было неправильное. Все работает.
Спасибо, жаль наводку не дали в службе поддержки. Однако настроить двухфакторную авторизацию через Google Authenticator я не смог — вконтакте не хочет принимать коды из него после сканирования штрихкода.
Не могли бы вы подсказать как практически применить в данном случае SSIM, т.к. в моих экспериментах c SSIM значок скайпа из магазина Windows Phone имеет больше сходства с изображением Кенни из этой же статьи, чем со значком скайпа из гугла. =)
EXIF может служить метаданными не только для изображений, но и для звуковых файлов. Видимо, поэтому было поставлено такое условие.
Спасибо, очень полезное замечание.
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity