Ну, это смотря кого читать. При желании можно дочитаться до того, что Гитлер пал жертвой «кровавого коммунистического режима». Точки зрения вполне себе полярные. Большая часть мира от Союза отставала, да и сейчас отстает, однако почему-то от этого не распадаются и в жуткие кризисы сваливаться не планируют, наоборот, цепляются за любую соломинку. Союз разваливали целенаправленно, разваливали и экономику. Один из классических примеров — указ об переводе торговли всех стран экономической взаимопомощи на торговлю за доллары. Поскольку долларов ни у кого не было, во-первых страны были сразу же загнаны в кредиты западных стран, во-вторых остановлены многие предприятия, исчезла продукция. Просто так вот, по «хотелке» и указу лишь одного т.н. смелого человека мгновенно у десятка стран встала добрая часть экономики и они были загнаны в долги перед западом. В один миг.
Я помню последнюю историческую сессию СЭВ. Николай Рыжков заявил, что торговля за переводные рубли [отдельная наднациональная валюта, это не советские рубли] между странами СЭВ прекращается. Валютой должен служить доллар, а цена за любой товар должна быть не ниже мировой. Люди в зале были растеряны. Ошеломленная чешская делегация заявила: «Но в таком случае нам придется выйти из СЭВ?!» А Рыжков ответил: «Ну и выходите. Да пожалуйста!» Словом, скатертью дорога! Через несколько лет после распада восточноевропейского блока Болгария лежала в руинах.
Но это ладно, тема довольно обширная, можно спорить бесконечно, как и приводить примеры. Но есть вполне себе более обьективная реальность — а имено 90-е годы, все эти преступные реформы. Сейчас, когда читаешь отцов основателей реформ, например Альфреда Коха (занимался приватизацией), волосы дыбом встают. Ведь откровенно вполне пишут, что да, главная цель была — развал страны. Уточню — речь уже не об Союзе, а просто России. Объяснения впрочем вполне очевидны — жуткая русофобия:
Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем… Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка… Русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле… А. Кох
И вы правда считаете, что люди с подобными взглядами которые отвечали за всю госсобственность хотели чего-то позитивного, а не специально стремились все уничтожить? Ну так последуйте своему совету — почитайте что они сами пишут.
Вот кстати в ВШЭ короткая старая лекция Глазьева по теме многих реформ 90-х: www.hse.ru/data/2010/05/06/1216458190/WP11_2006_04.pdf Дает неплохое направление по изучению тех или иных позиций.
И еще про «смелого человека» — ну в Китае тоже нашелся такой, даже двое. Одного расстреляли, второго пожизненно под домашний арест посадили. Кто оказался более прав в одинаковых ситуациях — мы видим все последние годы и продолжаем наблюдать.
Почему это не работает, всё они работают, в апреле мне доставляли. Если вы про их зимнее заявление, то уже через несколько дней они также заявили что все же возобновят работу. Мне так кажется, они и вовсе не прекращали. Собственно за последние годы они уж несколько раз пугали (не понятно кого правда), что прекращают работать, а тем не менее всё работают и работают.
В свете появления такого инструмента думаю неплохо бы напомнить об открытом неделю назад конкурсе Фонда перспективных исследований посвященному интеллектуальным сервисам и технологиям поиска информации в сети. Там как раз есть пункты где парсер однозначно пригодится, например:
— технологий умного поиска (формирование ответов на конкретные вопросы), смыслового (контекстного) анализа запроса и результатов поиска;
Ну теперь вы врете в наглую. Повторюсь, читайте внимательно: все что находится в иностранной юрисдикции считается для нас анонимным. Более того, в законе нет ни слова про того, кто регистрирует сайт. Я могу зарегистрировать сайт, и оставаясь де-юри владельцем доменного имени, вовсе не обязан по этому закону высылать уведомление, потому что передать управление сайтом могу кому угодно. Так что здесь анонимность сохраняется даже в российской юрисдикции. Если вы не в состоянии этого осознать как стало очевидно, спросите у того, кто постарше, пусть вам объяснят.
Ну и если вы не собирались описывать свое видение, а значит менять мое видение мира, к чему вообще включились в эту дискуссию? Потратить немного моего времени? Ок.
Не выдумывайте. Был задан четкий вопрос, как происходит то, что со временем человечество лишается свобод, на что я описал свое видение происходящего. Я уже понял, что у вас иное видение мира и посему в третий раз задаю вам вопрос — опишите как вы это видите.
Но вы же отчего-то ходите вокруг да около, пытаетесь доказать мне какие требования являются или не являются «безграмотной технологической мастурбацией депутатов». Допустим даже и являются, ну и что с того, это как-то меняет процесс принятия решений и результатов появлениях всех этих запретов или методов контроля чего-бы то ни было?
никаких «анонимных» сайтов там тоже нет.
Вы так говорите, словно кому-то есть дело, что в иностранной юрисдикции для кого-то нет тайн. Мне более очевидно, что на месте чиновника это звучит как информации нет и подобное серьезно во внимание не принимается. Даже если на данный момент времени обмен информацией имеется, нет вообще никаких гарантий что он и завтра будет продолжен.
Тем более из закона понятно, что уведомлять должно то лицо, которое собственно занимается сайтом, а вовсе не владеет доменным именем. Думаю даже вам должно быть вполне очевидно, что это могут быть разные лица.
обычно хранит
Обычно. А если не обычно? Опять же, вопрос иностранной юрисдикции. Сегодня с вами могут поделиться информацией, а завтра — нет.
Вы все как-то не о том. Какая разница, что лень или не лень делать авторам? Или как ведут свою работу спецслужбы.
Вопрос человек задал следующий — каким образом все это происходит. Я, как мне кажется, ответил на этот вопрос. Происходят определенного рода события, например поступает ужасная статистика смертей на дуэлях дворян или чиновнику на стол ложатся жалобы от ленивых авторов и разъяренных родителей. В итоге у вполне конкретного чиновника появляется вполне конкретная проблема, которую он и начинает как-то решать в меру своего видения, опыта и понимания проблемы. Я уже понял что у вас совершенно иное видение как это все происходит, посему хоть мне и не ловко, но повторюсь — поделитесь, как именно так получается, что нас лишают свободы запрещая дуэли, запрещая выпуск стволов без откатки пуль из них, требуя паспорта в банках, однозначную идентификацию кто владеет сайтом, вот сегодня утром еще и по РБК заявили что идет подписание договоров с США об обмене данными граждан для налоговиков?
Теперь же про обвинения меня во лжи. Вы занимаетесь ловкой подменой понятий, впрочем уверен не специально.
1. Причем здесь рунет? Закон касается граждан России, а не сайтов рунета. Это существенная разница.
2. Ну и про логи. Для начала вы противоречите, если есть логи, зачем обязывать их хранить? Может все же потому, что возможна ситуация когда некий гражданин не будет хранить ничего, считаете подобная ситуация не возможна? Хотя на самом деле вы заблуждаетесь, те логи про которые вы говорите, даже если они и имеют место быть, не подразумевают например обязательного хранение чата или файлов которыми пользователи обменивались. А законопроект указывает именно на это. И СОРМ действительно всю эту информацию по идее может собирать, но в отличии от АНБ, наше ФСБ не похоже что занимается попыткой сохранить весь интернет у себя и потом предоставлять возможность доступа к такому архиву прочим органам.
Начинаются конечно травли и без социальных сетей, ну и что, как-то отменет эти реальные истории? Нет. Не нравится этот пример, можете любой другой взять, от жалоб авторов на распространение их контента и заканчивая анонимными форумами экстремистов. Всё это есть по факту, все это ложится на стол чиновнику как проблема. Есть проблема — надо решать, чиновник и решает, будь то Митрофанов или Ришелье. Первый вопрос — есть анонимные сайты. Значит нужно обязать уведомлять кому принадлежат. Второй вопрос — получили доступ к сайту, но логов нет. Значит нужно обязать их вести. Как по мне, это совершенно логическое поведение типичного чиновника.
И если уж вы назвали меня типичным нытиком и социальным консерватором, то может лучше вы поделитесь своим прогрессивным видением мира? Почему отнимают свободы запрещая дуэли, разоружая, заставляя регистрировать юридическое лицо, показывать паспорт в банке, вести логи на сайтах, уведомлять государство кому все же принадлежит сайт? Нет, я ведь легко могу и ошибаться, не буду спорить, всегда открыт на иное видение мира.
На самом деле получается это совершенно естественным образом. Давайте отмотаем 400 лет в прошлое, приходите например вы к власти, вы патриот и государственник, а потому начинаете внимательно изучать что творится в государстве. Вам на стол приносят бумаги, а там ужасная статистика — оказывается каждый год в вашей стране гибнет до тысячи людей, причем каких — блестящих военных, ученых, цвет нации. С позиции государства, если цинично, то невероятно редкий и сложно восполняемый ресурс. А отчего гибнут? Ужасно представить — от дуэлей, от банальных глупых дуэлей. Вы естественным образом запрещаете дуэли. Но, к вашему удивлению, всё дворянство воспринимает это как попрание их прав и свобод. Даже простой народ вас не понимает. Вы пытаетесь поднять уровень образованности и культуры в обществе, дабы донести до них мысль что дуэли на самом деле дикость, вы создаете Академию, назначаете пенсию (неслыханное дело) писателям, художникам и прочим людям искусства. Но народ еще больше ополчается на вас, как же так, содержать за их счет не понятно кого не понятно ради чего. Ну право, какая польза от архитекторов и прочих марателей холста и бумаги простому крестьянину? Никогда он вас не поймет. Но ладно, вы мужик крепкий, гнете свою линию, хотя и не просто вам это дается.
Вы смотрите дальше на свое государство. Чиновники у вас оказывается покупают должности. Вы их даже снять не можете, если они себя ведут, мягко говоря, плохо. Вы создаете, как сейчас бы сказали «вертикаль власти», часть чиновников позволяете напрямую назначать королю, чтобы в случае чего, их всегда можно было отозвать. Боже, что тут начинается, дворянство уже не просто вас ненавидит, оно начинает готовить против вас заговоры. Ведь вы посягли уже совсем на святую святых — возможность быть маленьким царьком, купить себе должность. Некоторые даже начинают бунтовать, около своих замков строят укрепления, начинают дружить с потенциальными врагами, по сути строя кругом потенциальные вражеские базы. Вы издаете указ запрещающий дворянству подобные выходки. Более того, начинаете рассылать государственных чиновников по провинциям, чем к своему удивлению еще и увеличиваете сбор налогов, которые прежде оказывается прятали в свои карманы местные аристократы. Что же, всё, вы на веки входите в историю как ужасный тиран, подковерный интриган, а через 400 лет про вас снимают гадкие сериалы на основе знаменитого романа вашего соотечественника — Александра Дюма. Да, вы тот самый «ужасный» и всеми ненавистный красный кардинал Ришелье который «подавил свободы».
Теперь давайте перенесем вас на несколько веков вперед, в XIX век, Россия. Вы так же представитель власти, вам на стол приносят очередную бумагу. На Кавказе у вас оказывается уровень убийств один из самых высоких. Мало того, что англичане ведут подковерную игру, так еще и каждый джигит обвещанный оружием, сам по себе парень горячий, как что не по нраву — он тут же покажет свое блестящее владение им. Что же делать? Ну, вы естественным образом издаете указ, по которому всем лицам не дворянского сословия запрещается ношение оружия. Боже, что тут началось, заговорили и про планы геноцида свободолюбивых народов, а потому под этим предлогом решили всех разоружить, про попрание свобод, даже иностранная пресса не упустила шанс отметить какие варвары эти русские. Вас ненавидят.
Проходит еще время, век 20, прошла революция, гражданская война, Циолковский считает сколько нужно топлива дабы вывести ракету на орбиту Земли, а на руках у народа миллионы стволов, через двор чуть ли не по личному пулемету. И все это не просто лежит на чердаках, а очень активно применяется. Что же делать вам, государственному мужу? Вы издаете декрет по которому все оружие нужно сдать, даже шашки. Что тут начинается — народ бунтует, попрание свобод, а как защищать себя от компрадоров, несметного количества банд которые оружие конечно не сложат (а через 10 лет еще и грабя товарники приведут к появлению знаменитого закона об «трех колосках»), в общем — очередное попрание свобод. Оружие сдается не очень охотно, а потом порой разоружение происходит силой. Как итог конечно, власть — мрази, нет ей прощения.
Все тот же век 20, уже 30-е годы. Время сложное, преступность хоть и спала, но все еще высока, преступлений с огнестрелом стало очень много, шашки уже не в моде, всё это нужно как-то расследовать. Тут вы вспоминаете, что еще за 50 лет до этого, знаменитый профессор медицины Пирогов описал в одной из своих работ, что по пуле можно идентифицировать ствол из которого стреляли, ведь на ней остаются следы от нарезов в канале ствола. И вот, вы отдаете приказ начать органам прокатывать пули. Со временем появляется реестр. Вы обязываете оружейников регистрировать свои стволы, дабы потом криминалистам было легче работать. Возмущений правда уже не много, ведь власть могла и по зубам надавать, сюсюканья были не приняты. Но обиду определенно на вас затаили, попрание свободы же, а еще через 7 лет на вас напишут кляузу по который вас расстреляют. Будете знать, как свободы попирать.
И вот мы в веке 21. Приходите вы однажды домой, а там ваша 11 летняя доча лежит с вскрытыми венами. Чудом вам удается ее спасти, вы начинаете выяснять в чем же дело. Оказывается какие-то подонки пририсовали лицо вашей маленькой дочери к порнографическим картинкам, открыли аккаунт в социальной сети, нагнали туда всех ее знакомых. Девочку в школе начали травить, вот она и не выдержала, ребенок же. По началу вы пишите гневные письма в социальную сеть, но вам там лишь отвечают отказом, потому что вы — никто. Правда, аккаунт все же блокируют. Вы конечно же пишите заявление в полицию, чтобы найти и наказать подонков которые это устроили и родителей этих подонков. Полиция заводит дело, обращается в социальную сеть. А та отвечает что логов не ведет. Как же так? А вот так. Социальной сети не интересно вести эти логи, потому что это накладно, точно так же, как за 70 лет до этого оружейникам было накладно сдавать все свои стволы на анализ в органы для прокатки пуль. Вы уже переехали в другой город, потому что в старом девочка уже понятное дело не сможет жить, но добиться справедливости все еще хотите. А еще больше хотите предотвратить подобное в будущем, не только для себя, но и вообще для всех. Вы записываетесь на прием к депутату и доносите до него эту историю. Депутату впрочем плевать. Но история не одна, их тысячи таких. В итоге когда этому государственному мужу на стол ложится отчет об очередной тысяче писем с подобными проблемами, он всеже решается на разработку закона который обяжет сайты где идет обмен информацией, во-первых уведомлять государство об том, к кому в случае чего вообще можно обратиться, а во-вторых обязывает хранить логи, чтобы подонков все же можно было находить. Но простой народ как и 400 лет назад не поймет, а потому назовет этого государственного мужа, очередным борцом со свободой и обязательно внесет в люстрационные списки…
Более того, в некоторых странах такое уже есть. Завел сайт у немецкого хостера (зоны com и net), где-то через месяца три прислали письмо, что нарушаю какой-то там их закон, должен прямо на сайте указать свои данные и адрес. Не стал спорить, сменил хостинг.
Присоединяясь к вышесказанному, от себя добавлю, что имел удовольствие наблюдать в начале 90х еще советский стереолитограф, печатали на нем винты для изучения эффекта кавитации. Возможно это и не для домашнего использования (уж не знаю особенности используемой химии, совсем от этого всего далек), но очевидно задача по факту была решена уже очень давно. Винты шли в установку для работы на больших нагрузках.
Затем что автор новости к сожалению не удосужился прочитать сам текст внесенного предложения. Очевидно же, что предложения не просто странное, а банально не возможное, а потому скорее всего очередной журналисткий опус. Вот пакет внесенных документов. Там нет ничего про запрет, там лишь говорится простая и (как по мне) очевидная вещь, что если имеется российский аналог, то ему должен отдаваться приоритет при закупках.
Я вот, честно говоря, вообще не понимаю, почему такая простая вещь по-умолчанию не работает для всего в стране, от автомобилей у чиновников и до крышек унитаза. Как это кстати устроено во многих других странах, как в той же США, где китайцев вообще силой выдавливали из телекоммуникаций, а не просто аккуратно заставляя гос. структуры отдавать приоритет отечественному.
1. Несколько лет назад они писали, что решили профинансировать этот проект, больше миллиарда выделяли. Впрочем город очевидно помогал техникой, людьми и т.п.
2. Система остается естественно. Вообще она несколько лет с переменным успехом внедряется в разных городах, почти во всех регионах, помнится это наверное еще в 2006 или 2007 году Путин отдал распоряжение организовать такую систему для городов. Пока большей частью конечно тестировали и отрабатывали разные подходы. Вот буквально только в прошлом месяце в правительстве обсуждали итоги, положительный эффект от нее имеется, раскрываемость где она внедрена растет, уровень преступлений в целом падает. В итоге приняли решение создать отдельную комиссию под руководством Рогозина которая будет координировать внедрение по всей стране и поддержание системы в рамках единых параметров. Очевидно еще несколько лет и будет во всех крупных городах работать в подобном режиме.
Зря вы так, все же подсветка разных углов разными цветами при просмотре фильмов — вполне интересная вещь. Я собрал себе нечто подобное, пользуюсь уже несколько лет и жутко доволен :) Со временем прикрутил wifi чтобы сделать девайс автономным, может работать как управляемая лампа настроения, а также же сигнализирует об разных событиях которые вытягивает из календаря.
А с монитором скорее всего не получится, даже с лентами то не просто — цвета смешиваются и получается усредненное белое пятно. Впрочем если заниматься самому, то получится и так дешевле, не нужен никакой дисплей.
У военных подобные системы на вооружении уже относительно давно, вот например комплекс СОВА. Ну есть и не менее интересные которые обнаруживают стрелка заблаговременно по оптике, как например ПАПВ.
Поможет если заказывать курьерскими службами. Они опционально берут все эти проблемы на себя за относительно скромную плату. Неоднократно покупал сверх пошлины (и ранее, и когда планку повысили до 1000), икаких проблем, что у DHL, что даже у нашей почты в лице EMS.
p.s.
Плюс в декабре там вроде как подписали закон, чтобы можно было всё в электронном виде сдавать, вероятно это упростит все процедуры в разы даже если лично этим заниматься.
Берут пример с других стран, например в Германии столько. В среднем же по Европе лимит в 20 евро.
Не в месяц, а за одну посылку.
Что если в течении этого времени начнет действовать это антинародный закон?
Это пока даже не обсуждение, а мысли вслух. Пока законодательной инициативы еще нет. Но в любом случае, вы под нее никак не попадете, ибо заказали раньше вступления закона в силу.
Мне придется растаможить его оплатив 240$?
Считается с разницы, т.е. (800 долларов — 150 евро) * 30% = ~179 долларов. При условии конечно, что будет именно 30%. Пока же по факту рано считать цифры, потому что говорили и про 200 евро и про 10% пошлины.
Но это ладно, тема довольно обширная, можно спорить бесконечно, как и приводить примеры. Но есть вполне себе более обьективная реальность — а имено 90-е годы, все эти преступные реформы. Сейчас, когда читаешь отцов основателей реформ, например Альфреда Коха (занимался приватизацией), волосы дыбом встают. Ведь откровенно вполне пишут, что да, главная цель была — развал страны. Уточню — речь уже не об Союзе, а просто России. Объяснения впрочем вполне очевидны — жуткая русофобия:
И вы правда считаете, что люди с подобными взглядами которые отвечали за всю госсобственность хотели чего-то позитивного, а не специально стремились все уничтожить? Ну так последуйте своему совету — почитайте что они сами пишут.
Вот кстати в ВШЭ короткая старая лекция Глазьева по теме многих реформ 90-х: www.hse.ru/data/2010/05/06/1216458190/WP11_2006_04.pdf Дает неплохое направление по изучению тех или иных позиций.
И еще про «смелого человека» — ну в Китае тоже нашелся такой, даже двое. Одного расстреляли, второго пожизненно под домашний арест посадили. Кто оказался более прав в одинаковых ситуациях — мы видим все последние годы и продолжаем наблюдать.
Почему это не работает, всё они работают, в апреле мне доставляли. Если вы про их зимнее заявление, то уже через несколько дней они также заявили что все же возобновят работу. Мне так кажется, они и вовсе не прекращали. Собственно за последние годы они уж несколько раз пугали (не понятно кого правда), что прекращают работать, а тем не менее всё работают и работают.
Страничка конкурса: fpi.gov.ru/activities/ideas/search
Ну и если вы не собирались описывать свое видение, а значит менять мое видение мира, к чему вообще включились в эту дискуссию? Потратить немного моего времени? Ок.
Но вы же отчего-то ходите вокруг да около, пытаетесь доказать мне какие требования являются или не являются «безграмотной технологической мастурбацией депутатов». Допустим даже и являются, ну и что с того, это как-то меняет процесс принятия решений и результатов появлениях всех этих запретов или методов контроля чего-бы то ни было?
Вы так говорите, словно кому-то есть дело, что в иностранной юрисдикции для кого-то нет тайн. Мне более очевидно, что на месте чиновника это звучит как информации нет и подобное серьезно во внимание не принимается. Даже если на данный момент времени обмен информацией имеется, нет вообще никаких гарантий что он и завтра будет продолжен.
Тем более из закона понятно, что уведомлять должно то лицо, которое собственно занимается сайтом, а вовсе не владеет доменным именем. Думаю даже вам должно быть вполне очевидно, что это могут быть разные лица.
Обычно. А если не обычно? Опять же, вопрос иностранной юрисдикции. Сегодня с вами могут поделиться информацией, а завтра — нет.
Вопрос человек задал следующий — каким образом все это происходит. Я, как мне кажется, ответил на этот вопрос. Происходят определенного рода события, например поступает ужасная статистика смертей на дуэлях дворян или чиновнику на стол ложатся жалобы от ленивых авторов и разъяренных родителей. В итоге у вполне конкретного чиновника появляется вполне конкретная проблема, которую он и начинает как-то решать в меру своего видения, опыта и понимания проблемы. Я уже понял что у вас совершенно иное видение как это все происходит, посему хоть мне и не ловко, но повторюсь — поделитесь, как именно так получается, что нас лишают свободы запрещая дуэли, запрещая выпуск стволов без откатки пуль из них, требуя паспорта в банках, однозначную идентификацию кто владеет сайтом, вот сегодня утром еще и по РБК заявили что идет подписание договоров с США об обмене данными граждан для налоговиков?
Теперь же про обвинения меня во лжи. Вы занимаетесь ловкой подменой понятий, впрочем уверен не специально.
1. Причем здесь рунет? Закон касается граждан России, а не сайтов рунета. Это существенная разница.
2. Ну и про логи. Для начала вы противоречите, если есть логи, зачем обязывать их хранить? Может все же потому, что возможна ситуация когда некий гражданин не будет хранить ничего, считаете подобная ситуация не возможна? Хотя на самом деле вы заблуждаетесь, те логи про которые вы говорите, даже если они и имеют место быть, не подразумевают например обязательного хранение чата или файлов которыми пользователи обменивались. А законопроект указывает именно на это. И СОРМ действительно всю эту информацию по идее может собирать, но в отличии от АНБ, наше ФСБ не похоже что занимается попыткой сохранить весь интернет у себя и потом предоставлять возможность доступа к такому архиву прочим органам.
И если уж вы назвали меня типичным нытиком и социальным консерватором, то может лучше вы поделитесь своим прогрессивным видением мира? Почему отнимают свободы запрещая дуэли, разоружая, заставляя регистрировать юридическое лицо, показывать паспорт в банке, вести логи на сайтах, уведомлять государство кому все же принадлежит сайт? Нет, я ведь легко могу и ошибаться, не буду спорить, всегда открыт на иное видение мира.
На самом деле получается это совершенно естественным образом. Давайте отмотаем 400 лет в прошлое, приходите например вы к власти, вы патриот и государственник, а потому начинаете внимательно изучать что творится в государстве. Вам на стол приносят бумаги, а там ужасная статистика — оказывается каждый год в вашей стране гибнет до тысячи людей, причем каких — блестящих военных, ученых, цвет нации. С позиции государства, если цинично, то невероятно редкий и сложно восполняемый ресурс. А отчего гибнут? Ужасно представить — от дуэлей, от банальных глупых дуэлей. Вы естественным образом запрещаете дуэли. Но, к вашему удивлению, всё дворянство воспринимает это как попрание их прав и свобод. Даже простой народ вас не понимает. Вы пытаетесь поднять уровень образованности и культуры в обществе, дабы донести до них мысль что дуэли на самом деле дикость, вы создаете Академию, назначаете пенсию (неслыханное дело) писателям, художникам и прочим людям искусства. Но народ еще больше ополчается на вас, как же так, содержать за их счет не понятно кого не понятно ради чего. Ну право, какая польза от архитекторов и прочих марателей холста и бумаги простому крестьянину? Никогда он вас не поймет. Но ладно, вы мужик крепкий, гнете свою линию, хотя и не просто вам это дается.
Вы смотрите дальше на свое государство. Чиновники у вас оказывается покупают должности. Вы их даже снять не можете, если они себя ведут, мягко говоря, плохо. Вы создаете, как сейчас бы сказали «вертикаль власти», часть чиновников позволяете напрямую назначать королю, чтобы в случае чего, их всегда можно было отозвать. Боже, что тут начинается, дворянство уже не просто вас ненавидит, оно начинает готовить против вас заговоры. Ведь вы посягли уже совсем на святую святых — возможность быть маленьким царьком, купить себе должность. Некоторые даже начинают бунтовать, около своих замков строят укрепления, начинают дружить с потенциальными врагами, по сути строя кругом потенциальные вражеские базы. Вы издаете указ запрещающий дворянству подобные выходки. Более того, начинаете рассылать государственных чиновников по провинциям, чем к своему удивлению еще и увеличиваете сбор налогов, которые прежде оказывается прятали в свои карманы местные аристократы. Что же, всё, вы на веки входите в историю как ужасный тиран, подковерный интриган, а через 400 лет про вас снимают гадкие сериалы на основе знаменитого романа вашего соотечественника — Александра Дюма. Да, вы тот самый «ужасный» и всеми ненавистный красный кардинал Ришелье который «подавил свободы».
Теперь давайте перенесем вас на несколько веков вперед, в XIX век, Россия. Вы так же представитель власти, вам на стол приносят очередную бумагу. На Кавказе у вас оказывается уровень убийств один из самых высоких. Мало того, что англичане ведут подковерную игру, так еще и каждый джигит обвещанный оружием, сам по себе парень горячий, как что не по нраву — он тут же покажет свое блестящее владение им. Что же делать? Ну, вы естественным образом издаете указ, по которому всем лицам не дворянского сословия запрещается ношение оружия. Боже, что тут началось, заговорили и про планы геноцида свободолюбивых народов, а потому под этим предлогом решили всех разоружить, про попрание свобод, даже иностранная пресса не упустила шанс отметить какие варвары эти русские. Вас ненавидят.
Проходит еще время, век 20, прошла революция, гражданская война, Циолковский считает сколько нужно топлива дабы вывести ракету на орбиту Земли, а на руках у народа миллионы стволов, через двор чуть ли не по личному пулемету. И все это не просто лежит на чердаках, а очень активно применяется. Что же делать вам, государственному мужу? Вы издаете декрет по которому все оружие нужно сдать, даже шашки. Что тут начинается — народ бунтует, попрание свобод, а как защищать себя от компрадоров, несметного количества банд которые оружие конечно не сложат (а через 10 лет еще и грабя товарники приведут к появлению знаменитого закона об «трех колосках»), в общем — очередное попрание свобод. Оружие сдается не очень охотно, а потом порой разоружение происходит силой. Как итог конечно, власть — мрази, нет ей прощения.
Все тот же век 20, уже 30-е годы. Время сложное, преступность хоть и спала, но все еще высока, преступлений с огнестрелом стало очень много, шашки уже не в моде, всё это нужно как-то расследовать. Тут вы вспоминаете, что еще за 50 лет до этого, знаменитый профессор медицины Пирогов описал в одной из своих работ, что по пуле можно идентифицировать ствол из которого стреляли, ведь на ней остаются следы от нарезов в канале ствола. И вот, вы отдаете приказ начать органам прокатывать пули. Со временем появляется реестр. Вы обязываете оружейников регистрировать свои стволы, дабы потом криминалистам было легче работать. Возмущений правда уже не много, ведь власть могла и по зубам надавать, сюсюканья были не приняты. Но обиду определенно на вас затаили, попрание свободы же, а еще через 7 лет на вас напишут кляузу по который вас расстреляют. Будете знать, как свободы попирать.
И вот мы в веке 21. Приходите вы однажды домой, а там ваша 11 летняя доча лежит с вскрытыми венами. Чудом вам удается ее спасти, вы начинаете выяснять в чем же дело. Оказывается какие-то подонки пририсовали лицо вашей маленькой дочери к порнографическим картинкам, открыли аккаунт в социальной сети, нагнали туда всех ее знакомых. Девочку в школе начали травить, вот она и не выдержала, ребенок же. По началу вы пишите гневные письма в социальную сеть, но вам там лишь отвечают отказом, потому что вы — никто. Правда, аккаунт все же блокируют. Вы конечно же пишите заявление в полицию, чтобы найти и наказать подонков которые это устроили и родителей этих подонков. Полиция заводит дело, обращается в социальную сеть. А та отвечает что логов не ведет. Как же так? А вот так. Социальной сети не интересно вести эти логи, потому что это накладно, точно так же, как за 70 лет до этого оружейникам было накладно сдавать все свои стволы на анализ в органы для прокатки пуль. Вы уже переехали в другой город, потому что в старом девочка уже понятное дело не сможет жить, но добиться справедливости все еще хотите. А еще больше хотите предотвратить подобное в будущем, не только для себя, но и вообще для всех. Вы записываетесь на прием к депутату и доносите до него эту историю. Депутату впрочем плевать. Но история не одна, их тысячи таких. В итоге когда этому государственному мужу на стол ложится отчет об очередной тысяче писем с подобными проблемами, он всеже решается на разработку закона который обяжет сайты где идет обмен информацией, во-первых уведомлять государство об том, к кому в случае чего вообще можно обратиться, а во-вторых обязывает хранить логи, чтобы подонков все же можно было находить. Но простой народ как и 400 лет назад не поймет, а потому назовет этого государственного мужа, очередным борцом со свободой и обязательно внесет в люстрационные списки…
Ну вот как-то так это происходит.
Сразу вспоминается классика «на тему»:
Затем что автор новости к сожалению не удосужился прочитать сам текст внесенного предложения. Очевидно же, что предложения не просто странное, а банально не возможное, а потому скорее всего очередной журналисткий опус. Вот пакет внесенных документов. Там нет ничего про запрет, там лишь говорится простая и (как по мне) очевидная вещь, что если имеется российский аналог, то ему должен отдаваться приоритет при закупках.
Я вот, честно говоря, вообще не понимаю, почему такая простая вещь по-умолчанию не работает для всего в стране, от автомобилей у чиновников и до крышек унитаза. Как это кстати устроено во многих других странах, как в той же США, где китайцев вообще силой выдавливали из телекоммуникаций, а не просто аккуратно заставляя гос. структуры отдавать приоритет отечественному.
2. Система остается естественно. Вообще она несколько лет с переменным успехом внедряется в разных городах, почти во всех регионах, помнится это наверное еще в 2006 или 2007 году Путин отдал распоряжение организовать такую систему для городов. Пока большей частью конечно тестировали и отрабатывали разные подходы. Вот буквально только в прошлом месяце в правительстве обсуждали итоги, положительный эффект от нее имеется, раскрываемость где она внедрена растет, уровень преступлений в целом падает. В итоге приняли решение создать отдельную комиссию под руководством Рогозина которая будет координировать внедрение по всей стране и поддержание системы в рамках единых параметров. Очевидно еще несколько лет и будет во всех крупных городах работать в подобном режиме.
А с монитором скорее всего не получится, даже с лентами то не просто — цвета смешиваются и получается усредненное белое пятно. Впрочем если заниматься самому, то получится и так дешевле, не нужен никакой дисплей.
p.s.
Плюс в декабре там вроде как подписали закон, чтобы можно было всё в электронном виде сдавать, вероятно это упростит все процедуры в разы даже если лично этим заниматься.
Берут пример с других стран, например в Германии столько. В среднем же по Европе лимит в 20 евро.
Не в месяц, а за одну посылку.
Это пока даже не обсуждение, а мысли вслух. Пока законодательной инициативы еще нет. Но в любом случае, вы под нее никак не попадете, ибо заказали раньше вступления закона в силу.
Считается с разницы, т.е. (800 долларов — 150 евро) * 30% = ~179 долларов. При условии конечно, что будет именно 30%. Пока же по факту рано считать цифры, потому что говорили и про 200 евро и про 10% пошлины.