Ваш список неверен. Я пробовал все IDE из этого списка ;) И я уверен, что многое великое здесь пропущено просто по той причине, что не может такого быть, чтобы я знал все "революционные IDE, повлиявшие на разработку ПО". Тот же Smalltalk, упомянутый в статье, появился до моего рождения.
И уж точно не Visual Studio Code записывать в революционные. LSP - эволюционная фича, логичное развитие идей Eclipse.
Чтобы получилось что-то, нужно в квантовых процессах понять.
Не нужно. Работает - отлично, а почему - пусть физики разбираются. Впервые такой эффект был замечен в 1907 году, авторское свидетельство на светодиод было в 1927 году. О квантовых процессах тогда очень мало знали.
Сравнение двух реализаций алгоритма расчета - вполне может быть "worrying about noncritical parts". Потому что может быть такое, что форм мало, может быть такое, что данные мы получаем с большой latency, и т.д.
Почему же? Если в задаче, приведенной в посте, нужно посчитать площадь десяти фигур, которые выбираются из БД, то попытка считать такты на полиморфный вызов - это как раз таки "worrying about, the speed of noncritical parts of their programs, and these attempts at efficiency actually have a strong negative impact when debugging and maintenance are considered."
Чего-нибудь другого, что занималось бы определениями "хорошо" и "плохо" (наука здесь самоустраняется), "добро" и "зло" — у нас (у человечества) нет.
Вранье. Определениями хорошо/плохо, добро/зло занимается этика, и в этике спокойно соседствуют несколькоразныхнаправлений. Религия так же "замечательно" определяет хорошо/плохо, как и описывает происхождение видов.
Нет, оно ни разу не пластмассовое, а весьма реалистичное. Хоть и очень сильно подкорректировано. Все же CS - это соревновательная дисциплина и там нужны не только красота и реалистичность, но и хорошая видимость, игроки должны быть четко отличимы от окружения, не прятаться в тенях и текстурах.
The first determinations of the energy content of food were made by burning a dried sample in a bomb calorimeter and measuring the temperature change in the water surrounding the apparatus, a method known as direct calorimetry.[
... today the energy content of food is instead obtained indirectly, by using chemical analysis to determine the amount of each digestible dietary component (such as protein, carbohydrates, and fats), and adding the respective food energy contents
Потому что это работает. На соседнем примере "Вот вроде доказали уже, что земля круглая, что ньютонова механика ошибочна, но нет же - регулярно пользуются плоскими картами и банальным сложением скоростей. Дикари!"
Сжигание - это химическая реакция, высвобождающая энергию связей внутри молекул. Внезапно, внутри нашего организма, происходят химические реакции, которые а) разрывают молекулы пищи, высвобождая энергию связей, б) создают новые молекулы, того же жира, в которых эта энергия запасается.
Соотношение бжу тоже важно, конечно, но это уже следующий шаг.
Пояснить что(-то) - обычная лексика, вполне литературная норма. Пояснить по чему-либо, пояснить за что-либо - жаргон, просторечие, может быть даже и уголовная лексика, точно не скажу, не филолог, но это точно не литературная норма.
Ваш список неверен. Я пробовал все IDE из этого списка ;) И я уверен, что многое великое здесь пропущено просто по той причине, что не может такого быть, чтобы я знал все "революционные IDE, повлиявшие на разработку ПО". Тот же Smalltalk, упомянутый в статье, появился до моего рождения.
И уж точно не Visual Studio Code записывать в революционные. LSP - эволюционная фича, логичное развитие идей Eclipse.
Да вроде была... Я точно пользовался русской версией ;)
Не нужно. Работает - отлично, а почему - пусть физики разбираются. Впервые такой эффект был замечен в 1907 году, авторское свидетельство на светодиод было в 1927 году. О квантовых процессах тогда очень мало знали.
В начале игры у каждой стороны по 12 шашек.
А я еще раз скажу - TS не скомпилирует код, который не соответствует объявленным типам. А JS - выполнит код, который не соответствует документации.
А вот это вот неправда: TypeScript умеет не компилировать неправильный код, JS на это неспособен. Языки программирования - это не только рантайм.
Сравнение двух реализаций алгоритма расчета - вполне может быть "worrying about noncritical parts". Потому что может быть такое, что форм мало, может быть такое, что данные мы получаем с большой latency, и т.д.
Почему же? Если в задаче, приведенной в посте, нужно посчитать площадь десяти фигур, которые выбираются из БД, то попытка считать такты на полиморфный вызов - это как раз таки "worrying about, the speed of noncritical parts of their programs, and these attempts at efficiency actually have a strong negative impact when debugging and maintenance are considered."
Вранье. Определениями хорошо/плохо, добро/зло занимается этика, и в этике спокойно соседствуют несколько разных направлений. Религия так же "замечательно" определяет хорошо/плохо, как и описывает происхождение видов.
Ну вот сейчас уже не 1.6, приходится думать о видимости )
Condition Zero - 1.7
CS: Source - 1.8
CS: GO - 1.9
Все, пришла пора CS 2 :)
Нет, оно ни разу не пластмассовое, а весьма реалистичное. Хоть и очень сильно подкорректировано. Все же CS - это соревновательная дисциплина и там нужны не только красота и реалистичность, но и хорошая видимость, игроки должны быть четко отличимы от окружения, не прятаться в тенях и текстурах.
Нет, дым переделали, в том числе для фикса one-way smokes.
Советую еще заглядывать в английскую вики
Калорийность сметаны 20% (средней жирности) составляет 206 ккал на 100 грамм продукта.
Ну, т.е. у вас в обед сходу потребляется 600 калорий.
Это от 1800 до 5000 калорий, в зависимости от мяса. Если это свинина, то получается 3500, еще по 500 в день.
Итого 1100 только на мясе и сметане.
А за день - 500 с трудом.
Не верится
Ой, ожирение чаще оправдывают ровно наоборот - "все эти подсчеты калорий гонево, у нас там не печка".
Потому что это работает. На соседнем примере "Вот вроде доказали уже, что земля круглая, что ньютонова механика ошибочна, но нет же - регулярно пользуются плоскими картами и банальным сложением скоростей. Дикари!"
Сжигание - это химическая реакция, высвобождающая энергию связей внутри молекул. Внезапно, внутри нашего организма, происходят химические реакции, которые а) разрывают молекулы пищи, высвобождая энергию связей, б) создают новые молекулы, того же жира, в которых эта энергия запасается.
Соотношение бжу тоже важно, конечно, но это уже следующий шаг.
"Пояснение" и "пояснить" - разные слова ;)
Пояснить что(-то) - обычная лексика, вполне литературная норма. Пояснить по чему-либо, пояснить за что-либо - жаргон, просторечие, может быть даже и уголовная лексика, точно не скажу, не филолог, но это точно не литературная норма.