Как это ни странно, но с транскрипцией во французском в разы лучше, чем в английском. Слов с непредсказуемым произношением не больше тридцати, еще штук тридать — слов с немой h, с которыми не делается связывание, в остальном, правила очень простые. В том же «merci beaucoup» все просто:
m — м
е — э
r — р
c — с (потому что дальше идет одна из букв e, y, i)
i — и
b — б
eau — о (всегда)
c — к (потому что дальше не идет одна из букв e, y, i)
ou — у (всегда)
p — никак (последняя согласная слова, не равная r или c)
По-моему, все рекомендации можно было бы заменить одной единственной: Если хотите, чтобы гугл индексировал ваш контент, предоставьте к нему доступ через ссылки
По-моему, легче запилить карту сайта, и вставить ссылку на нее в html страницы через тэг <link> (ну или даже видимой ссылкой внизу страницы), чем еще и при написании JavaScript думать о том, чтобы он понравился Google.
Имелось в виду, что правило 80/20 во всем мире известно, как закон Парето, а не то, что Koch по-русски произносится «Кох». Ричард Кох — это всего лишь один из миллиона тех, кто пишет об этом правиле.
А мне вот речь Уильям Уоллеса кажется очень грамотно построенной. Она в некотором смысле соответствует некоторым принципам этой статьи. И, слушая эту речь, я пытаюсь спроецировать ее на мою собственную жизнь, возможно, подменяя некоторые слова на другие. Вот ключевая часть речи:
Дерись и можешь умереть. Убегай и живи. Какое-то время. И через много лет, умирая в своих постелях, вы будете готовы отдать все эти годы за возможность вернуться. Вернуться сюда и сказать врагам, что они могут отнять у нас наши жизни, но они никогда не отнимут нашу свободу.
В терминах данной статьи Уоллес повысил уровень мотивации с задачного на проектный. Он призвал мозги слушателей рассмотреть более широкий контекст, показав, что конечный итог все равно один и тот же, предложив оценить, стоит ли рассмотреть локальный дискомфорт как всего лишь этап на пути достижения более глобальной цели. Заодно он показал необратимость принимаемого решения уйти и риск умереть уравновесил риском сожалеть об упущенной возможности, грамотно обозначив контекст постановки задачи. Данные приемы отлично иллюстрируют архитектуру мотивации.
Это статья не совсем про самомотивацию, хотя почерпнуть идеи для самомотивации из нее тоже можно. Она скорее описывает механизмы мотивации в принципе, что можно применить как для мотивации сотрудников, так и пользователей.
Не совсем понял, почему мозг рассматривается неким неделимым черным ящиком, и откуда куда ходят эти пакеты. Как обеспечивается разделение функций на образное и абстрактно-логическое мышление в правом и левом полушариях соответственно. И не является ли временное упорядочивание функцией абстрактно-логического мышления, в то время как образное мышление асинхронно?
Шикарная статья! Спасибо! Это первая ваша статья, на которую наткнулся. Буду читать предыдущие. Так или иначе уже сейчас оставлю комментарий, чтобы не забыть:
Здесь вы, на мой взгляд, используете двусмысленный термин «память» в совершенно разных контекстах, что создает некотороую путаницу. Вот те смыслы, которые в это слово вкладываю я:
Сознательная память — память, основанная на паттернах, ассоциируемых с понятиями из реального мира, которые человек в состоянии выразить словами
Информационная память — хранилище битов
Говоря о человеческой памяти, вы оцениваете ее в байтах, что наталкивает на мысль, что вы имеете в виду информационную память. Тогда возникает вопрос — как вы можете вычитывать эти самые «байты» в обход сознательных ассоциаций? Сознательная память неточна, она приблизительна, оценочна — что нормально для нейронных сетей. Соответственно, и в байтах говорить о ней, на мой взгляд, некорректно. Для запоминания той же последовательности 1010, мозг потратит не 4 бита, а целые наслоения ассоциаций, связывающих 2 высокоуровневых паттерна 1 и 0.
Я понимаю, что бессознательная память, т.е. кластеры обученных нейронов, формирующих паттерны недостаточно высокого порядка, чтобы связать их с реальными абстракциями, имеет место быть, только как оценивать ее объем?
Ну, если тупость не создает неудобств, стоит ли она такого шума? Мало ли тупых законов в РФ? Мне вот кажется, что этот закон особых неудобств не добавляет. Тем более, что о реализации оного пока и речи не идет.
Если хотите, чтобы гугл индексировал ваш контент, предоставьте к нему доступ через ссылки
По-моему, легче запилить карту сайта, и вставить ссылку на нее в html страницы через тэг <link> (ну или даже видимой ссылкой внизу страницы), чем еще и при написании JavaScript думать о том, чтобы он понравился Google.
В терминах данной статьи Уоллес повысил уровень мотивации с задачного на проектный. Он призвал мозги слушателей рассмотреть более широкий контекст, показав, что конечный итог все равно один и тот же, предложив оценить, стоит ли рассмотреть локальный дискомфорт как всего лишь этап на пути достижения более глобальной цели. Заодно он показал необратимость принимаемого решения уйти и риск умереть уравновесил риском сожалеть об упущенной возможности, грамотно обозначив контекст постановки задачи. Данные приемы отлично иллюстрируют архитектуру мотивации.
Здесь вы, на мой взгляд, используете двусмысленный термин «память» в совершенно разных контекстах, что создает некотороую путаницу. Вот те смыслы, которые в это слово вкладываю я:
Говоря о человеческой памяти, вы оцениваете ее в байтах, что наталкивает на мысль, что вы имеете в виду информационную память. Тогда возникает вопрос — как вы можете вычитывать эти самые «байты» в обход сознательных ассоциаций? Сознательная память неточна, она приблизительна, оценочна — что нормально для нейронных сетей. Соответственно, и в байтах говорить о ней, на мой взгляд, некорректно. Для запоминания той же последовательности 1010, мозг потратит не 4 бита, а целые наслоения ассоциаций, связывающих 2 высокоуровневых паттерна 1 и 0.
Я понимаю, что бессознательная память, т.е. кластеры обученных нейронов, формирующих паттерны недостаточно высокого порядка, чтобы связать их с реальными абстракциями, имеет место быть, только как оценивать ее объем?