Месяц назад искал способ, уже смирился с тем, что надо будет отдать деньги, которые непонятно окупятся ли) Спасибо огромное. + к посту и в карму(виртуально)
На самом деле статья вышедшая о туре Iron Maiden была промо статьей, компании занимающейся исследованиями музыкальных групп в интернете. То что тур Iron Maiden совпал с пиратством в этих странах, не значит, что они туда специально из-за этого поехали.
1. что бы не тормозил поиск нужно отключить опцию поиска по всей библиотеке
2. при выделении всех альбомов и вызова контекстного меню загружает проц и вылетает
3. airplay иконку в миниплеере не убрать даже если ты не юзаешь его
4. памяти жрет в два раза больше, проц грузит больше, весит больше
5. нельзя нажать на кнопку что-бы вернутся в то место где играет музыка, как в старом itunes.
6. нет cover flow
7. нет подсветки кнопок при наведении.
8. большая библиотека — переключение между артистами, песнями и остальным занимает пару секунд
9. подсветка иконки в миниплеере не убирается, ( единственный способ, это отключить подсветку контролов в настройках клавиатуры.)
10. Попапы в миниплеере не отключить.
11. Баги в сторе.
А разве совет Яна Тейлора был категоричным? Читайте всю статью в оригинале.
Почему человек у которого не указано ни имени ни фамилии, говорит не следовать советам «разного рода «гуру»», а он то кто? У нас что мода на разоблачающие статьи? И что это за вывод? Стоит понимать как работает свет прежде чем светом управлять да? А вот нет, не обязательно, есть такая вещь как вкус и талант. Так вот многие со вкусом и талантом добиваются большего, чем гуманитарии изучившие все в теории. Фотографы могут играться со светом не зная как он работает по наитию и от этого фотографии хуже не станут, т.е. они могут, а могут и не стать. В программировании тебе не обязательно знать как работает внутри какая-то библиотека, тебе достаточно знать внешний API.
Некоторые люди с критическим мышлением сами найдут недочеты в совете, который им дают. Некоторые люди попробуют совет и посмотрят, работает он или нет. Какой смысл кидать общеизвестные факты о свете и цвете и говорить, что совет не работает потому что потому?
А продукт наверное хорош, жаль не вим)
Почему не указано, что это перевод? больше 70% поста это перевод.
2. при выделении всех альбомов и вызова контекстного меню загружает проц и вылетает
3. airplay иконку в миниплеере не убрать даже если ты не юзаешь его
4. памяти жрет в два раза больше, проц грузит больше, весит больше
5. нельзя нажать на кнопку что-бы вернутся в то место где играет музыка, как в старом itunes.
6. нет cover flow
7. нет подсветки кнопок при наведении.
8. большая библиотека — переключение между артистами, песнями и остальным занимает пару секунд
9. подсветка иконки в миниплеере не убирается, ( единственный способ, это отключить подсветку контролов в настройках клавиатуры.)
10. Попапы в миниплеере не отключить.
11. Баги в сторе.
В общем фэйл.
А разве совет Яна Тейлора был категоричным? Читайте всю статью в оригинале.
Почему человек у которого не указано ни имени ни фамилии, говорит не следовать советам «разного рода «гуру»», а он то кто? У нас что мода на разоблачающие статьи? И что это за вывод? Стоит понимать как работает свет прежде чем светом управлять да? А вот нет, не обязательно, есть такая вещь как вкус и талант. Так вот многие со вкусом и талантом добиваются большего, чем гуманитарии изучившие все в теории. Фотографы могут играться со светом не зная как он работает по наитию и от этого фотографии хуже не станут, т.е. они могут, а могут и не стать. В программировании тебе не обязательно знать как работает внутри какая-то библиотека, тебе достаточно знать внешний API.
Некоторые люди с критическим мышлением сами найдут недочеты в совете, который им дают. Некоторые люди попробуют совет и посмотрят, работает он или нет. Какой смысл кидать общеизвестные факты о свете и цвете и говорить, что совет не работает потому что потому?