• +1
    Автору — огромное спасибо! Давно не читал с таким увлечением и удовольствием. Спасибо!
    Социнжиниринг в военной пропаганде
  • 0
    Что-то не помню я уже с чего начинал (наверное, какой-нибудь Red Hat 5), но хорошо помню, что в какой-то момент купил «новый линукс» Red Hat 6. Потом были и Mandrake и Mandirva, которые не нравились тем, что, устанавливая по зависимости какой-нибудь пакет из репозитория, можно было легко убить уже работающее приложение, которое требовало более старую версию того, что только что обновилось по зависимостям. Был Black Cat, SuSE, Slackware, но всё это было больше в серверных вариантах. В качестве основной рабочей ОС как-то пришла и осталась по сей день Ubuntu.
    История Linux (1993–2003): испытание дистрибутивов
  • +1
    В большинстве случаев проблема не в языке (или каком-либо другом инструменте), а в том, кто им пользуется и что от него ожидает. Привычка — вторая натура и себе любимому проще сказать: «Это не ты не знаешь как пользоваться, это язык (инструмент) хреновый.» А заставить себя посмотреть критично и допустить возможность другого подхода часто бывает очень сложно. Думаю, все с этим сталкивались.
    JavaScript как праздник
  • +9
    /dev/null тоже подойдёт…
    Лог файлы Linux по порядку
  • +1
    sed '{11,$D; =}' |
    sed 'N; s/\n/ /' |

    Первый sed удалит из потока все строки, начиная с одиннадцатой, и пронумерует результат таким образом, что номер строки будет выше самой строки (строкой выше).
    Второй sed удалит возврат каретки из нечётных строк и тем самым объединит строку с номером со строкой с информацией о каталоге.


    Я бы предпочёл (не смотря на свою любовь к sed) такой вариант:


    du -S /var/log/ | sort -rn | head | cat -n | awk '{printf $1 ":" "\t" $2 "\t" $3 "\n"}'

    head, по-умолчанию, выводит первые 10 строк. cat -n выводит всё содержимое, нумеруя его.

    Bash-скрипты, часть 10: практические примеры
  • 0

    Вообще, скорее, потоковые редакторы. sed, например, — Stream EDitor. Но они на столько мощные, что уже можно и программировать. Вот, например, Тетрис.
    К bash, конечно, же они прямого отношения не имеют.

    Bash-скрипты, часть 7: sed и обработка текстов
  • +1

    Все важные обновления, изменения, установки и настройки делайте в пятницу после обеда, а ещё лучше — перед какими-нибудь длинными праздниками (типа новогодних каникул). И со спокойной совестью поезжайте куда-нибудь отдохнуть. Желательно туда, где нет телефонной связи и интернета. :-)

    Вредные советы по настройке резервного копирования и несколько баек
  • –2

    Статья — какое-то непотребство дилетанта-графомана. А вот за комментарии вам, господа, огромное спасибо! Полезной и интересной информации великое множество.

    Настоящий Unix — не есть приемлемый Unix
  • +6

    "Перевёл сервер с windows на centos..." С одной горе-машины раскидал всё на несколько других и переставил операционную систему на бедолаге. И всё? (Просто, с таким стилем изложения я, боюсь, уже не доживу до финала.)

    Офис в 100 машин, или рассказ о том, как я перевел сервер с Windows на Centos 7. Пролог
  • 0

    Если бы я попал в сессию пользователя, имеющего возможность поднять привилегии через sudo, я бы просто создал пользователя с известным мне паролем и имеющим возможность использовать sudo и не городил бы огороды с изменениями .bashrc и созданием дополнительных скриптов.
    Статья интересная некоторыми приёмами, которые могут оказаться полезными для выполнения вполне себе легитимных задач.

    Так ли безопасно использование абсолютного пути в *nix системах, как мы привыкли считать?
  • +4

    Поле-то осталось, да годы ушли. :-) ( А вместе с ними и интерес к теме.) Я понял так, что основное сожаление автора комментария именно об этом.

    Как не надо делать защиту от эксплойтов на примере Norton Security
  • 0

    Простите, Вы — идиот?

    Установка Oracle ApEx
  • +2

    WebLogic для APEX — из пушки по воробьям. Для чего использовать такого монстра, если нужен всего лишь HTTPS-сервер? Для работы самого APEX вообще не требуется Web-сервер, в его роли может выступать и RDBMS Oracle. Для ORDS же можно использовать либо Tomcat или любой другой "Java-сервер", либо запустить его в standalone-режиме.
    Ну и главное — цена. Вот здесь: http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/technology-price-list-070617.pdf, — говорится, что WebLogic Server Standard Edition стоит $200 за один NUP, плюс поддержка — 44.00 за NUP, а
    WebLogic Server Enterprise Edition стоит 500 за один NUP, плюс поддержка — 110.00 за NUP. Совсем не бюджетное решение. (Про цену я могу ошибаться — возможно есть и бесплатные варианты.)

    Установка Oracle ApEx
  • 0

    Ага. И в первоначальном комментарии тоже о ней же. Т.е. я хочу сказать, что эти требования были актуальны для 10G, а потом, видимо, "благодаря" невнимательности переводчика, перекочевали в русскую редакцию документации по 11G.

    Установка Oracle ApEx
  • 0

    Видимо, потому, что Oracle сам упоминает его в качестве сервера, обеспечивающего HTTPS. Oracle вообще любит Apache. У них давняя любовь. Oracle HTTP Server (OHS) — не что иное, как Apache. Вот и приводят его в пример везде. :-)

    Установка Oracle ApEx
  • 0

    Подозреваю, что это — невнимательность переводчика. Здесь: https://docs.oracle.com/cd/B25329_01/doc/install.102/b25143/toc.htm, — в разделе "3.3 Oracle Database XE Server User Data Limitations" сказано, что "The maximum amount of user data in an Oracle Database XE Server database cannot exceed 4 gigabytes". Отсюда "ноги и растут". Неприятная ситуация, вводящая в заблуждение. Видимо, правильнее будет читать документацию в первоисточнике.

    Установка Oracle ApEx
  • +2
    Установка Oracle XE, Oracle APEX описана в официальной документации и не вызывает особых проблем. Для чего эта статья?
    4Gb пользовательского пространства было, на сколько я помню, в 10G, видимо, поэтому Вы и встретили такую информацию.
    Для установки Oracle XE нет необходимости «превращать» CentOS в Oracle Linux Server — всё прекрасно устанавливается.
    Если захотелось получить Oracle Linux Server, можно просто скачать его с сайта Oracle. Дистрибутив бесплатен, использование его, на сколько мне известно, — тоже.
    Установка Oracle ApEx
  • +6
    Уф-ф-ф! Я уж было испугался, что я меня одного покоробил «контент» данного «поста». Уже начал было комплексовать по поводу отсутствия у себя столь тонкой душевной организации, которая заставляет терзаться при виде обычных, знакомых с детства, букв.
    Странные буквы русского афавита
  • +1
    Полностью с Вами согласен! Но реалии таковы, что очень часто программисты пишут не «заморачиваясь» с разграничением полномочий и без администраторских полномочий ПО не работает.
    Да, я пишу десктопные приложения под Windows
  • +8
    И бродят по «просторам» корпоративной сети 100500+ версий одной и той же программы, потому что пользователь скачал на комп первую попавшуюся с компьютера коллеги и пользуется, а письма о необходимости обновиться игнорирует. А потом, в довершении всех бед, автор программы увольняется из компании и программа остаётся без поддержки и развития. А компания — не разработчик ПО и не может содержать огромный штат программистов. (Реальная ситуация.)

    Если ПО работает с БД, то наличие сети в любом случае необходимо, а это, по-моему, означает, что проще разместить такое ПО на серверах и управлять в одной точке, а не носиться по пользователям. Кстати, не очень просто и приятно объяснять пользователям, что у них не работает программа, которая работала ещё полчаса назад, только лишь потому, что появилась проблема с клиентом Oracle, которая возникла из-за того, что кто-то «просто поставил инсталлятором всё необходимое» забив на то, что кто-то другой сделал своим инсталятором то же самое, но несколько раньше.

    Я не против десктопных приложений. Я против «безумных» авторов, которые считают, что только их программа написана правильно и не учитывают очень большого количества нюансов (например, упоминаемые уже ранее завышенные полномочия пользователя)
    Да, я пишу десктопные приложения под Windows
  • +1
    Толково. Только как убедить «простых» пользователей, если даже АйТишники не все понимают необходимость подобных мер? (Вопрос риторический)
    Почему писать скрипты для борьбы с «браузером Амиго» — зло?
  • +1
    > «В рассматриваемом случае Outlook Web App был настроен таким образом, что доступ к серверу можно было получить удаленно, через Интернет.»
    Т.е. производителем ПО такой сценарий не предусматривался?
    Новая атака на почтовый сервер Microsoft Exchange позволяет украсть пароли
  • 0
    Тоже думаю не «похвастаться» ли своими.
    Bash скрипт для создания архива данных
  • +31
    У меня слов нет (нематерных)! Много лет назад я с ними уже «бодался» по поводу требования их техподдержкой моего пароля от личного кабинета. До сих пор требуют. Пипец! (Извините!)
    Мегафон — кто угодно может управлять вашим счётом
  • +2
    И после всего описанного здесь, у кого-то повернётся язык назвать линуксоида красноглазиком?! :-)

    Вообще, было интересно почитать, но использовать я всё же не стану. Добавить "/d" не большая проблема. По-моему, даже меньшая, чем выполнять всё описанное на всех обслуживаемых серверах. Кроме того, подобное решение отучает от стандартного поведения стандартных команд и может доставить неудобство при работе на неподготовленных хостах. Впрочем, это всего лишь моё мнение.
    Избавляемся от «исторических причин» в cmd.exe более лёгким и стандартным способом
  • 0
    Да, неувязочка! А ведь должна была быть. Коммментарий писал со смартфона. (Не в качестве оправдания, а так… констатация факта).
    Неизвестный Smalltalk
  • +9
    (Ох накликаю я беду!)
    Автор, Ваше знание русского языка отбило охоту читать Вашу же статью на втором абзаце. А Ваши ответы и комментарии усугубили ситуацию. Ужас!
    Неизвестный Smalltalk
  • 0
    И много где работают приведённые скрипты (logon.cmd)? В W2003SP2 — результат 0. Вероятно, нужно использовать более универсальное средство. В Windows, к сожалению, вывод команд от версии к версии может отличаться.
    Зачем создавать временный файл? «ipconfig | find «IPv4»» можно «засунуть» сразу в цикл. Только MS и здесь отличились: в качестве символа, экранирующего пайп ("|") нужно использовать "^", т.е. цикл будет выглядеть примерно так: «for /f „tokens=1* delims=.: “ %%a in ('ipconfig ^| find „IPv4“')»
    Затем. Есть findstr, который, вероятно, было бы предпочтительнее использовать. Пример: «ipconfig | findstr IP»
    И ещё. Имя временного файла, которое используется в двух местах, вы прописываете ручками, а входной аргумент (%1), который используется всего один раз, переназначаете переменной. Нелогично как-то.
    Ну и напоследок: %date% и %%time% зависят от настроек пользовательского окружения («Regional and language options») и могут отображаться совсем по-разному, что может привести к получению неожиданного формата даты и времени, которые не будут вставлены в БД, например, потому, что номер месяца больше 12 (25.03.2015 или 03.25.2015?).
    Мониторим пользователей AD на коленке и бесплатно
  • +52
    > например, Network Solutions также восстанавливает
    > права на домены через личные документы, только
    > их необходимо передавать по факсу, а не загружать
    > фото с компьютера.
    Чёрт! Это ж в корне меняет дело! Факс — это вам не хухры-мухры!
    Доступ к аккаунту GoDaddy удалось получить с помощью фотошопа
  • –2
    "… за его спиной стоят как тени забытых предков: коллеги, менеджеры, проекты, компании, родители. И все эти люди его чему-то научили и сформировали в нем какие-то реакции..."
    Вот это откровение! Афигеть!
    Как из лучших побуждений можно потерять толкового человека или немного о делегировании
  • +13
    Что ж Вы за разработчик, если за 2 года не смогли ознакомиться документацией (коей уйма) по, якобы, нужному Вам инструменту и настроить bash под свои нужды? Если Вы web-разработчик на python, какая Вам принципиальная разница — bash у Вас, fish, zsh или вообще korn shell?
    Из приведённых аргументов ни одного стоящего не нашёл. Все или «на любителя», или просто от незнания bash. И перебор истории по подстроке с помощью стрелочек есть, и регистронезависимая подстановка по табу, и перестановка местами набранных уже слов и букв, и перевод набранного слова в верхний или нижний регистр, и, вообще, много чего есть, только читать документацию надо. Да и google, обычно, доступен всем.

    PS. «Оболочка» — женского рода, значит, должно быть «по обеим», а не «по обоим».
    Обзор Friendly interactive shell (fish) и почему она лучше bash
  • +9
    > Когда вы чаще всего читаете Хабр?
    Я подписан на RSS-ленту, поэтому читаю в течении всего дня. Если что-то интересное появляется, читаю статью, в противном случае — только аннотацию или заголовок.
    Когда никто не читает Хабр
  • +2
    Для новичков: из любого эмулятора терминала и почти из любой консольной программы можно выйти по нажатию Ctrl-D. Странно, что автор такого «многотомника» не упомянул такую важную комбинацию. Вторая странность: предоставление пользователю возможности использовать sudo описано не в первую очередь.
    Ну и ко всем. Признайтесь честно: сколько человек прочло этот эпос до конца? Я не осилил.
    Автор, ну нельзя так издеваться над людьми! Надо было разбить на несколько статей.
    Установка, настройка и тестирование Fedora 21 Workstation на личном или игровом компьютере
  • +22
    Ага, пустой и безлюдной. ;-)
    Незакрываемая вкладка в Chrome
  • –9
    Это просто п… праздник какой-то!
    «Аджайл», «начальник скрама», «скрам-мастер», «десятиминутные стэндапы», «вайтборды», «4 пивота»… Я один не понимаю смысла всего этого набора букв?
    Не правильнее ли было использовать русские значения или, в крайнем случае, писать используемые слова на английском?
    Аджайл для всех: как заставить бухгалтера быть гибким