Дело не только в «перебоях», но и в функциональности/производительности.
Упомянутый вами Xiaomi с точки зрения беспроводной сети весьма и весьма дохлый. Через LAN он весьма быстро загнется при большом количестве соединений.
В принципе, если канал 300/30 допустим и устройств пяток, а основная машина подключена проводом - то норм вполне.
А вот если канал 600+, устройств много (а нынче каждая лампочка хочет в сеть), хочется быстрый WiFi, быстрые тоннели, быстрый QoS и так далее - ну тут как бы ой, цена устройств сразу становится больше 100 (а то и 300) долларов. А если еще и net flow/DPI захотелось, да хотя бы на гигабитном канале да без просадок… тут количество готовых устройств вообще сводится буквально к единицам.
То что это не жесткая привязка, идете в иммиграцию и просите сделать новую визу на другого работодателя — пока у вас виза в процессе — вас не могут выгнать из страны.
То, что можно сделать новую визу для нового работодателя не отменяет тот факт, что виза с привязкой же.
Вот тут вы ошибаетесь — как только вы подаете заявление на следующую визу, вам ставят штамп к визе по которому вы не можете путишествовать по всему Шенгены (официально), но можете находится в стране до тех пор пока вам не дадут ответ.
Только в случае, когда вы уже подались на визу. Запрос на зезволение не является подачей на визу, т.к. наличие этого самого зезволения - это собственно основание для подачи на визу. Пока у вас его нет - вы и податься не можете. Поэтому в данном случае никакого штампа и никакого легального ожидания внутри страны на основании ожидания зезволения.
Это не теории — были случаи у знакомых когда формально визы заканчивались, а новая визы были в процессе, но сама иммиграция сказала не парится и спокойно ждать это нормальная ситуация.
Вот именно. Если виза заканчивается, если подались на продление, если все документы были подготовлены и пакет полный - тогда да, штамп и спокойно живешь, пока не придет результат (я собственно 2 блушки по 3 года так получал).
Общее правило в ЕС — пока визы меняются — вас никто из ЕС не выгонет.
Нет такого правила. В каком-то виде можно синтезировать правило "при продлении визы можно жить на старых условиях, пока не принято решение о продлении\не продлении", но это работает только в ситуации, когда именно продляется одна и так же виза (точнее вид на жительство).
В случае национальной визы, выдаваемой согласно закону для работы на конкретной позиции в конкретной компании за конкретные деньги, получение новой визы не является продлением или изменением, это именно что получение новой визы с ноля. Если сроки старой визы не позволяют жить во время замены визы в стране - ну увы, это проблемы подающего документы.
Я не эксперт по Германии, но в случае национальной визы там тоже далеко не все так просто, судя по экспресс-поиску, особенно если речь про первый год после получения визы и это не Blau Karte.
Что касается "продления через аппеляцию при отказе" (которая работает по сути только с блушкой) - да пока так можно, но к примеру та же Польша планирует это починить (где-то в сводках читал, что планируется закон, которые не позволяет ожидать решения аппеляции в стране).
Ну и в целом конкретно Польша сейчас такое себе направление для работы. Кроме остального, с отменой зезволения сроки из просто длинных превратились буквально в безумные.
Раньше можно было по освядчению работать, которое получалось за 5 дней. Сейчас для граждан РФ оно недоступно, остается полный цикл получения документов (зезволение), в рамках которых можно легко вылезти за пределы имеющегося срока легального пребывания (и скорее всего вылезет, в самом лучшем случае оформляют месяц, в худшем - можно год ждать и получить отказ). Это огромное время, которое надо каким-то образом легально прожить при этом, т.к. подача на разрешение на работу, на сколько я помню, не дает права ожидать его без выезда.
Нет в Европе таких виз для программиста, что он жестко привязан к одному работодателю и если что едет домой
Но ведь виза D выдается как раз с привязкой к работодателю. Что значит "нет таких виз"?
Более того новую визу в любую другую страну, находясь уже в ЕС, оформить куда проще и работодатель вполне готов ждать (ожидание 1-2 месяца для условной Германии обычное дело и для местных работников).
Проблема не в ожидании, а в том, что там сразу возникает куча вопросов по таймингам. Если на руках нет уже полученной долгосрочной визы и возможности спокойно оформлять документы в формате "ну сейчас за месяцок-два подготовлю и буду к переезду готовиться" - все становится сильно сложнее и достаточно часто вообще нереально.
В подобной ситуации люди в основном получают именно первичные визы, со всеми первичными ограничениями и без условий вроде трех месяцев на поиск работы без потери ВНЖ (по нац. визе кстати 2 недели есть после увольнения, что делает смену работодателя технически практически невозможной, т.к. за 2 недели не успеть просто никак).
В худшем случае — Европа большая и находясь уже в ней можно релоцироваться куда угодно.
В реальности - нет. После отказа обычно дается 2 недели на то, чтобы покинуть страну (и территорию Шенгена соответственно, если мы про Шенгенскую зону). За это время найти какой-либо альтернативный вариант нереально. И уж тем более ехать в другую страну (разве что нелегалом, но это уже совсем другая история).
Где-то быстро дают Blue Card и она с небольшим кулдауном, так что работу можно поменять через год-полтора в уведомительном порядке.
Где-то Blue Card дают медленно (буквально год, а то и больше, можно оформляться) и смена работы только через 18 месяцев (как в Польше, допустим) после оформления карты.
Кто-то Blue Card получить вообще не может (допустим образование неподходящее), тогда они идут по пути национальной визы, которая обычно с привязкой к работодателю. Или работодатель не заморачивается с ее оформлением (в Нидерландах достаточно часто такое, но там вроде достаточно щадящие условия на национальной).
А можно податься и получить отказ (а то и пачку отказов на весь офис, тоже тру-стори из Польши).
В общем Европа - она очень разнообразная, но контр-примеров достаточно, чтобы признать утверждение "вообще нет проблем со сменой работы", мягко говоря, не совсем соответствующим действительности.
Хочу добавить ещё одно - то, что делает ChatGPT отлично ложится в то, как в современном мире подаётся информация для использования "широкими массами" - она должна выглядеть правдоподобно и склонять к нужному поведению, а действительно ли это так или нет - есть дело только небольшой части общества, которую вполне себе маргинализируют практически везде и практически без шансов, потому что что такое слово анонимуса против слова Кардашьян?:)
Я прямо сейчас могу вам сказать, что Земля плоская .... и вы не будете трезвонить на весь интернет, что вам довелось пообщаться с неадекватом.
Но когда это сказал Юрий Лоза - об этом почему-то знал весь Интернет. Конечно, до анонимуса в сети нет никакого дела, но когда это известный человек, то до того, что он сказал сразу всем есть дело. В этом и разница.
Проблема общества постправды в том, что для него это будет источником правды. Никто не разбирается в деталях, если это сказал "уважаемый\известный" человек - значит так оно и есть.
Всмотритесь даже в саму ситуацию и окружающий хайп вокруг.
У модели ChatGPT в том же разделе ограничений написано первым пунктом:
ChatGPT sometimes writes plausible-sounding but incorrect or nonsensical answers. Fixing this issue is challenging, as: (1) during RL training, there’s currently no source of truth; (2) training the model to be more cautious causes it to decline questions that it can answer correctly; and (3) supervised training misleads the model because the ideal answer depends on what the model knows, rather than what the human demonstrator knows.
У модели нет источника правды. Вообще. Никакого.
При этом тысячи изданий пишут о том, что он убьёт профессии/поработит мир, это искусственный интеллект, он знает все, а сотни тысяч людей начинают опираться на факты, им синтезированные без даже минимальной попытки проверки. И некоторые не без удивления открывают для себя, что он таки придумывает, искажает и вообще несёт местами шизофрению.
И это все при том, что об этом написано на главное странице инструмента. Её просто почти никто не читал, все взяли из медиа, где "уважаемые люди" рассуждали об этом вопросе.
Даже Гуглу есть альтернативы в зависимости от того, что вам надо.
Если вам нужен поиск - у вас практически нет альтернативы Гуглу. Есть локальные конкуренты, но не более того.
Я думаю речь про то, что ситуация возможно складывается таким образом, что альтернативы не будет в том смысле, как сейчас нет альтернативы Гуглу.
Кроме того, в описании модели от разработчиков написано буквально следующее в разделе "ограничения":
While we’ve made efforts to make the model refuse inappropriate requests, it will sometimes respond to harmful instructions or exhibit biased behavior. We’re using the Moderation API to warn or block certain types of unsafe content, but we expect it to have some false negatives and positives for now. We're eager to collect user feedback to aid our ongoing work to improve this system.
То есть её очевидно подкручивают, причём в конкретную и определённую сторону. Причем, судя по результатам, не то, чтобы очень уж аккуратно. Хорошо наличие подкручивания или плохо - второй вопрос, но в ситуации общества постправды изменение выдачи в определённую сторону в столь популярном (хайповом, что уж тут) инструменте само по себе изменяет реальность.
Конечно, это никакой не сверхразум, это обычная модель, которая подвержена искажениям. Вот только есть некоторая разница - вносятся подобные искажения намеренно для удовлетворения некоторых групп, или для решения проблемы в общем, или это базовые ограничения, с которыми пока ничего поделать нельзя. В этой конкретной ситуации видится как раз самый плохой, первый, вариант.
А не может ли это оказаться особенностью струйников/МФУ Brother?
У меня тоже с самоочисткой и СНПЧ. И тоже DCP, только 510w, а не 300. Взял просто самый дешевый, печатаю немного, бывает с перерывами по недели-две-три, когда он просто стоит включенный и ничего не сохнет, да.
Да, вы правы, но вот мы уже перешли от "не обращайте внимание, это ерудна" к поиску более удачного прикладного использования технологии вместо, простите, "засерания" её в стиле "опять распил".
Хотя, конечно, черт его знает, что там на самом деле по фундаментальным подвижкам, может и распил. Нужно больше цифр и фактов.
Не, конечно безусловно haters gonna hate, но если постараться не вбрасывать про грантоемкость и нанотехнологии, то что на выходе?
Кривое позиционирование и нейминг при в целом разумной идее (не факт что реализуемой на практике, но идея то разумная). Это просто не является системой охлаждения как таковой, это - попытка вернуть часть энергии с преобразованием её в электрическую, то есть тут скорее речь о повышении энергоэффективности тех же ДЦ.
Если их расчеты верны, то они утверждают, что с бытового процессора они могут получить что-то около 0.72 квт\сутки. Не знаю что у них там подразумевается под "бытовым процессором", но не суть, пусть будет эта цифра для любого процессора.
Сервера охлаждаются продувкой, на компонентах пассивные радиаторы. Ну либо водянка с внешними магистралями. В обоих случаях нет, эта штука не заменит подобного охлаждения, но - я не вижу никакой принципиальной технической проблемы в том, чтобы при сохранении традиционного охлаждения часть тепла давать на подобные элементы. Теплотрубки и расчтет теплопереноса изобрели прям достаточно давно, чтобы оно стоило более чем разумных денег и было вполне реально посчитать это все так, чтобы работало в этой части.
Итого, опять же по их цифрам, со стойки (38 юнитов с серверами к примеру, пусть будет по 1 процессору на юнит или по 0.72 квт/сутки) будет 27 киловатт в сутки, 135 рублей при электричестве по 5 рублей за киловатт (потери всякие не учитываем, да, но поднимать 12 в 110\220 уже давно научились и весьма неплохо), или чуть больше 4000р в месяц, 48 тысяч рублей в год. Экономику конечно надо считать более тщательно, но данных для этого маловато, хотя пока выглядит так, что шанс сойтись у неё есть, при условии что система будет стоить около тысячи на юнит (включая стоимость преобразования). Правда получится ли такое сделать - большой вопрос, учитывая то, что даже базовая цифра про 0.72 квт/сутки непонятно как и на чем получена и рассчитана, а преобразование тут явно низкотемпературное с дельта-Т градусов эдак 40, а учитывая публикации по этой теме и КПД низкотемпературных установок в 5-7% в этих публикациях оно само по себе выглядит как неплохой такой прорыв, если правда.
Поэтому идея в целом может быть и не такой дурной, как она для вас выглядит на первый взгляд, зацепившийся за "нанотехнологии". Охлаждать этим эффектом явно бессмысленно, но вот экономически эффективно забрать часть тепла в электричество - почему бы и не попробовать.
Если не лениться читать, то в описании пакета os в Go написано следующее:
Package os provides a platform-independent interface to operating system functionality. The design is Unix-like, although the error handling is Go-like; failing calls return values of type error rather than error numbers. Often, more information is available within the error. For example, if a call that takes a file name fails, such as Open or Stat, the error will include the failing file name when printed and will be of type *PathError, which may be unpacked for more information.
The os interface is intended to be uniform across all operating systems. Features not generally available appear in the system-specific package syscall.
Нет, не можно, когда вы делаете строго типизированный язык
Так а причем тут строго типизированный язык, если я говорю об одном конкретном наезде про chmod?
Наговнокодить в кросс-платформенной реализации чего либо достаточно просто. Особенно если эта платформа не является целевой. В целом странно ожидать, что chmod будет работать в windows, где в принципе нет битовой маски свойств, правда? Но наверно ошибочку таки стоило бы писать.
Ну вот про файлы, chmod и Windows это прям... не уникальная проблема.
Вот к примеру боль автора питоновского модуля oschmod:
Even though Python's os.chmod() sets read, write, and execute file permissions, on Windows, os.chmod() basically has no effect. Even worse, Python on Windows gives no warnings or errors. If you think you set file permissions on Windows with os.chmod(), you're wrong!
Ну то есть буквально в Go скопировали поведение Python.
Хорошо ли это? Нет, могли бы и нормально сделать.
Можно ли это понять? Да, можно, Windows машин что у авторов языка, что у меинтейнеров скорее всего или не было вообще, или был минимум, на котором ничего под Windows и не писалось.
Стоило ли из-за этого "не поддерживать Windows"? Нет. По крайней мере ровно в той степени, в которой тогда надо "не поддерживать Windows" в Python. Остальное то (наверное) работает. Nice небось тоже на Windows кривой почти везде и молча делает ничего, но ничего, пока никто не расстроился.
Вот в этой статье приводится ближе к середине полный текст предлагаемой поправки.
Качество жизни и возможности для интересной работы в России принципиально выросли
С одной стороны да, с другой - я уехал в 2017 и уже тогда было понятно что лягушка закипает. В сравнении с 91 годом конечно возможностей работы стало больше, но и возможностей обрести проблем на ровном месте от государства стало совсем немало. Так что на месте 20-летнего выпускника я бы поехал, т.к. не рвануло бы оно 24 февраля - так рвануло бы какого нибудь 10 ноября.
А история ваша очень интересная, спасибо что поделились!
Противное американское правительство недавно объявило, что не будет больше требовать спонсорство от работодателей для получения H-1 визы российким гражданином — оно хочет выманить всех таких людей из России.
Несколько уточнений, которые все меняют:
1. Поправки ещё не приняты.
2. Предложенные поправки не имеют отношения к визе H-1. Визы (а точнее сразу гринки) предлагается выдавать из отдельного пула для талантов, который весьма большой (по крайней мере случаи его исчерпания мне неизвестны) и не предполагает ни лотереи, ни ожидания конкретной даты. Если примут — подавать можно будет в любой момент, в любое посольство и срок рассмотрения заявления предлагается ограничить 90 днями, чтобы эти заявления не зависали.
Так что зарплату надо было поднимать уже вчера. Если это конечно вообще может помочь в текущих условиях.
Ну вас же вероятно DLP не смущают, а там физически — массив из микрозеркал вообще, которые механически двигаются десятки раз в секунду.
За счёт чего происходит быстрый сдвиг матрицы?
Матрица вообще не двигается. По крайней мере в DLP проекторах.
Вариантов 2:
— После матрицы есть оптический актуатор, который умеет двигаться либо в одной плоскости, либо в двух. Если он левитирующий на магнитных подвесах (а ему ничего не мешает таким быть) — то по надежности он сопоставим со стабом современной камеры, который почти вечный, если его механически не бить. Вот документик, объясняющий этот принцип работы. 3LCD проекторы с pixel-shift судя по всему сделаны именно по этому принципу, т.к. микрозеркал там нет, а значит и вариантов особых нет.
— DLP матрица сама умеет отклонять микрозеркала в нужном направлении (к дефолтным двум добавляются дополнительные положения). Свежие чипы (ну как свежие, в 2017 году на CES TI их показала, а она как бы не единственный их производитель) как раз так умеют.
Итого, ни в одном из способов сама матрица физически никуда не двигается, а технология или принципиально не меняется, или дополняется концептуально весьма надёжным узлом.
Проекторы 4k предыдущих поколений в целом достаточно медленные, кроме некоторых моделей вроде Optoma gt1080hdr.
У меня лично Epson EH-TW7100, вот тут эпсон о нем в блоге писал на Хабре (https://habr.com/ru/company/epson/blog/488316/), у него input lag весьма низкий, до 30мс в 4к (около 2 кадров для 60 fps и 1 для 30 fps).
Играть не то, чтобы особо мешает, если ты не киберкотлета и зачем-то играешь в CS на 100+ -дюймовом экране. Остальное — от дума до форзы играется прекрасно, лично я никогда не имел никаких претензий к задержкам на нем.
Есть серия TK700 от Benq и X3000i от них же — они прям быстрые, задержка в 4к заявлена 1 кадр. Но у TK какая-то мутная спека по цветности к примеру, а X3000i переваливает по цене за 2к долларов (и это без налогов и в США). В общем, все конечно прекрасно, но я тогда пойду за чем то другим (хотя альтернативы даже в голову не приходят толком, но отдавать за DLP 2+ тысячи долларов у меня рука не поднимается, я боюсь мерцание и радуга меня будут беспокоить больше ненативного 4к).
Но в целом можно сказать, что сейчас уже можно в промежутке где-то от полутора до 2.5 тысяч долларов купить быстрый 4к проектор, подходящий для игр.
А это не является существенным.
Причин, почему они решили делать «блокировку» через DNS на тот момент может быть множество, другое дело что если бы закон в итоге не откатили общественным давлением и другими политиками — в него бы потом тихонечко затащили изменения, меняющие механизм блокировки или вводящие суровую ответственность за попытку её прямого обхода. Германия — это одна из тех стран, где за торрент без VPN тебе свалится письмо (бумажное, в почтовый ящик) от защитников правообладателей, потому что провайдеры совершенно спокойно льют о тебе данные на сторону по закону и в целях обеспечения копирайта.
К тому же — история должна же была хоть чему-то научить. В РФ все начиналось _ровно_ так же — да что эти блокировки, да кому они нужны, да они легко обходятся, да это нерабочий механизм. В общем да, прямо сейчас можно наблюдать последствия этого «да оно нормально не работает», буквально везде — от прямого цензурирования до уголовных дел. А ведь все начиналось тоже с ЦП.
Вы знаете, я тут с вами, судя по профилю, в соседней стране живу и у меня таки после 24 февраля есть обоснованные сомнения, что «for the respect of fundamental rights» действительно работает в том смысле, в котором вы его пытаетесь преподнести. Ну то есть он конечно работает, но не для всех, скажем так, одинаково. У меня и до этого то особых иллюзий не было на этот счёт, а сейчас так совсем становится все очевидно.
Это самое «уважение к основным правам» может достаточно вольно трактоваться, позволяя к примеру выражать только определённые проблемы и точки зрения, а остальные благополучно душить как «манипуляцию информацией».
Дело просто в том, что сейчас в целом нет особых то проблем с социальными сетями в плане выражения мнения. Иди и выражай. Максимум — получишь хейт и шитшторм, если твое мнение остро несоответствует общепринятому. С чего вдруг они решили ввести механизм их регулирования и контроля мне как-то не совсем понятно.
Точнее понятно, но все варианты скорее негативные, чем позитивные, потому что «борьба с вражескими бот-сетями» и «манипуляцией информацией» очень уж вкусный предлог для фильтрации неудобных тем.
Хочу так же напомнить, что текущий председатель европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен была автором весьма спорного и мутного немецкого закона о защите от ЦП в бытность свою министром по делам семьи, который в итоге хоть и удалось откатить немалыми силами волной общественного возмущения и работой других партий, но содержание его было крайне мутным и очень напоминает кое-что из РФ. Правда там все было ещё более ультимативно — список предполагалось сделать тайным, а с механизмами оспаривания и аудита вообще все было крайней печально.
P.S. Судя по википедии, на фоне протаскивания этого законопроекта Урсуле дали ник Zensursula, с намёком, так сказать.
Дело не только в «перебоях», но и в функциональности/производительности.
Упомянутый вами Xiaomi с точки зрения беспроводной сети весьма и весьма дохлый. Через LAN он весьма быстро загнется при большом количестве соединений.
В принципе, если канал 300/30 допустим и устройств пяток, а основная машина подключена проводом - то норм вполне.
А вот если канал 600+, устройств много (а нынче каждая лампочка хочет в сеть), хочется быстрый WiFi, быстрые тоннели, быстрый QoS и так далее - ну тут как бы ой, цена устройств сразу становится больше 100 (а то и 300) долларов. А если еще и net flow/DPI захотелось, да хотя бы на гигабитном канале да без просадок… тут количество готовых устройств вообще сводится буквально к единицам.
То, что можно сделать новую визу для нового работодателя не отменяет тот факт, что виза с привязкой же.
Только в случае, когда вы уже подались на визу. Запрос на зезволение не является подачей на визу, т.к. наличие этого самого зезволения - это собственно основание для подачи на визу. Пока у вас его нет - вы и податься не можете. Поэтому в данном случае никакого штампа и никакого легального ожидания внутри страны на основании ожидания зезволения.
Вот именно. Если виза заканчивается, если подались на продление, если все документы были подготовлены и пакет полный - тогда да, штамп и спокойно живешь, пока не придет результат (я собственно 2 блушки по 3 года так получал).
Нет такого правила. В каком-то виде можно синтезировать правило "при продлении визы можно жить на старых условиях, пока не принято решение о продлении\не продлении", но это работает только в ситуации, когда именно продляется одна и так же виза (точнее вид на жительство).
В случае национальной визы, выдаваемой согласно закону для работы на конкретной позиции в конкретной компании за конкретные деньги, получение новой визы не является продлением или изменением, это именно что получение новой визы с ноля. Если сроки старой визы не позволяют жить во время замены визы в стране - ну увы, это проблемы подающего документы.
Я не эксперт по Германии, но в случае национальной визы там тоже далеко не все так просто, судя по экспресс-поиску, особенно если речь про первый год после получения визы и это не Blau Karte.
Что касается "продления через аппеляцию при отказе" (которая работает по сути только с блушкой) - да пока так можно, но к примеру та же Польша планирует это починить (где-то в сводках читал, что планируется закон, которые не позволяет ожидать решения аппеляции в стране).
Ну и в целом конкретно Польша сейчас такое себе направление для работы. Кроме остального, с отменой зезволения сроки из просто длинных превратились буквально в безумные.
Про Польшу многое поменялось.
Раньше можно было по освядчению работать, которое получалось за 5 дней. Сейчас для граждан РФ оно недоступно, остается полный цикл получения документов (зезволение), в рамках которых можно легко вылезти за пределы имеющегося срока легального пребывания (и скорее всего вылезет, в самом лучшем случае оформляют месяц, в худшем - можно год ждать и получить отказ). Это огромное время, которое надо каким-то образом легально прожить при этом, т.к. подача на разрешение на работу, на сколько я помню, не дает права ожидать его без выезда.
Но ведь виза D выдается как раз с привязкой к работодателю. Что значит "нет таких виз"?
Проблема не в ожидании, а в том, что там сразу возникает куча вопросов по таймингам. Если на руках нет уже полученной долгосрочной визы и возможности спокойно оформлять документы в формате "ну сейчас за месяцок-два подготовлю и буду к переезду готовиться" - все становится сильно сложнее и достаточно часто вообще нереально.
В подобной ситуации люди в основном получают именно первичные визы, со всеми первичными ограничениями и без условий вроде трех месяцев на поиск работы без потери ВНЖ (по нац. визе кстати 2 недели есть после увольнения, что делает смену работодателя технически практически невозможной, т.к. за 2 недели не успеть просто никак).
В реальности - нет. После отказа обычно дается 2 недели на то, чтобы покинуть страну (и территорию Шенгена соответственно, если мы про Шенгенскую зону). За это время найти какой-либо альтернативный вариант нереально. И уж тем более ехать в другую страну (разве что нелегалом, но это уже совсем другая история).
Ну, все зависит от страны и визы.
Где-то быстро дают Blue Card и она с небольшим кулдауном, так что работу можно поменять через год-полтора в уведомительном порядке.
Где-то Blue Card дают медленно (буквально год, а то и больше, можно оформляться) и смена работы только через 18 месяцев (как в Польше, допустим) после оформления карты.
Кто-то Blue Card получить вообще не может (допустим образование неподходящее), тогда они идут по пути национальной визы, которая обычно с привязкой к работодателю. Или работодатель не заморачивается с ее оформлением (в Нидерландах достаточно часто такое, но там вроде достаточно щадящие условия на национальной).
А можно податься и получить отказ (а то и пачку отказов на весь офис, тоже тру-стори из Польши).
В общем Европа - она очень разнообразная, но контр-примеров достаточно, чтобы признать утверждение "вообще нет проблем со сменой работы", мягко говоря, не совсем соответствующим действительности.
Хочу добавить ещё одно - то, что делает ChatGPT отлично ложится в то, как в современном мире подаётся информация для использования "широкими массами" - она должна выглядеть правдоподобно и склонять к нужному поведению, а действительно ли это так или нет - есть дело только небольшой части общества, которую вполне себе маргинализируют практически везде и практически без шансов, потому что что такое слово анонимуса против слова Кардашьян?:)
Но когда это сказал Юрий Лоза - об этом почему-то знал весь Интернет. Конечно, до анонимуса в сети нет никакого дела, но когда это известный человек, то до того, что он сказал сразу всем есть дело. В этом и разница.
Проблема общества постправды в том, что для него это будет источником правды. Никто не разбирается в деталях, если это сказал "уважаемый\известный" человек - значит так оно и есть.
Всмотритесь даже в саму ситуацию и окружающий хайп вокруг.
У модели ChatGPT в том же разделе ограничений написано первым пунктом:
У модели нет источника правды. Вообще. Никакого.
При этом тысячи изданий пишут о том, что он убьёт профессии/поработит мир, это искусственный интеллект, он знает все, а сотни тысяч людей начинают опираться на факты, им синтезированные без даже минимальной попытки проверки. И некоторые не без удивления открывают для себя, что он таки придумывает, искажает и вообще несёт местами шизофрению.
И это все при том, что об этом написано на главное странице инструмента. Её просто почти никто не читал, все взяли из медиа, где "уважаемые люди" рассуждали об этом вопросе.
Если вам нужен поиск - у вас практически нет альтернативы Гуглу. Есть локальные конкуренты, но не более того.
Я думаю речь про то, что ситуация возможно складывается таким образом, что альтернативы не будет в том смысле, как сейчас нет альтернативы Гуглу.
Кроме того, в описании модели от разработчиков написано буквально следующее в разделе "ограничения":
То есть её очевидно подкручивают, причём в конкретную и определённую сторону. Причем, судя по результатам, не то, чтобы очень уж аккуратно. Хорошо наличие подкручивания или плохо - второй вопрос, но в ситуации общества постправды изменение выдачи в определённую сторону в столь популярном (хайповом, что уж тут) инструменте само по себе изменяет реальность.
Конечно, это никакой не сверхразум, это обычная модель, которая подвержена искажениям. Вот только есть некоторая разница - вносятся подобные искажения намеренно для удовлетворения некоторых групп, или для решения проблемы в общем, или это базовые ограничения, с которыми пока ничего поделать нельзя. В этой конкретной ситуации видится как раз самый плохой, первый, вариант.
А не может ли это оказаться особенностью струйников/МФУ Brother?
У меня тоже с самоочисткой и СНПЧ. И тоже DCP, только 510w, а не 300. Взял просто самый дешевый, печатаю немного, бывает с перерывами по недели-две-три, когда он просто стоит включенный и ничего не сохнет, да.
Да, вы правы, но вот мы уже перешли от "не обращайте внимание, это ерудна" к поиску более удачного прикладного использования технологии вместо, простите, "засерания" её в стиле "опять распил".
Хотя, конечно, черт его знает, что там на самом деле по фундаментальным подвижкам, может и распил. Нужно больше цифр и фактов.
Не, конечно безусловно haters gonna hate, но если постараться не вбрасывать про грантоемкость и нанотехнологии, то что на выходе?
Кривое позиционирование и нейминг при в целом разумной идее (не факт что реализуемой на практике, но идея то разумная). Это просто не является системой охлаждения как таковой, это - попытка вернуть часть энергии с преобразованием её в электрическую, то есть тут скорее речь о повышении энергоэффективности тех же ДЦ.
Если их расчеты верны, то они утверждают, что с бытового процессора они могут получить что-то около 0.72 квт\сутки. Не знаю что у них там подразумевается под "бытовым процессором", но не суть, пусть будет эта цифра для любого процессора.
Сервера охлаждаются продувкой, на компонентах пассивные радиаторы. Ну либо водянка с внешними магистралями. В обоих случаях нет, эта штука не заменит подобного охлаждения, но - я не вижу никакой принципиальной технической проблемы в том, чтобы при сохранении традиционного охлаждения часть тепла давать на подобные элементы. Теплотрубки и расчтет теплопереноса изобрели прям достаточно давно, чтобы оно стоило более чем разумных денег и было вполне реально посчитать это все так, чтобы работало в этой части.
Итого, опять же по их цифрам, со стойки (38 юнитов с серверами к примеру, пусть будет по 1 процессору на юнит или по 0.72 квт/сутки) будет 27 киловатт в сутки, 135 рублей при электричестве по 5 рублей за киловатт (потери всякие не учитываем, да, но поднимать 12 в 110\220 уже давно научились и весьма неплохо), или чуть больше 4000р в месяц, 48 тысяч рублей в год. Экономику конечно надо считать более тщательно, но данных для этого маловато, хотя пока выглядит так, что шанс сойтись у неё есть, при условии что система будет стоить около тысячи на юнит (включая стоимость преобразования). Правда получится ли такое сделать - большой вопрос, учитывая то, что даже базовая цифра про 0.72 квт/сутки непонятно как и на чем получена и рассчитана, а преобразование тут явно низкотемпературное с дельта-Т градусов эдак 40, а учитывая публикации по этой теме и КПД низкотемпературных установок в 5-7% в этих публикациях оно само по себе выглядит как неплохой такой прорыв, если правда.
Поэтому идея в целом может быть и не такой дурной, как она для вас выглядит на первый взгляд, зацепившийся за "нанотехнологии". Охлаждать этим эффектом явно бессмысленно, но вот экономически эффективно забрать часть тепла в электричество - почему бы и не попробовать.
Если не лениться читать, то в описании пакета os в Go написано следующее:
Так а причем тут строго типизированный язык, если я говорю об одном конкретном наезде про chmod?
Наговнокодить в кросс-платформенной реализации чего либо достаточно просто. Особенно если эта платформа не является целевой. В целом странно ожидать, что chmod будет работать в windows, где в принципе нет битовой маски свойств, правда? Но наверно ошибочку таки стоило бы писать.
Ну вот про файлы, chmod и Windows это прям... не уникальная проблема.
Вот к примеру боль автора питоновского модуля oschmod:
Ну то есть буквально в Go скопировали поведение Python.
Хорошо ли это? Нет, могли бы и нормально сделать.
Можно ли это понять? Да, можно, Windows машин что у авторов языка, что у меинтейнеров скорее всего или не было вообще, или был минимум, на котором ничего под Windows и не писалось.
Стоило ли из-за этого "не поддерживать Windows"? Нет. По крайней мере ровно в той степени, в которой тогда надо "не поддерживать Windows" в Python. Остальное то (наверное) работает. Nice небось тоже на Windows кривой почти везде и молча делает ничего, но ничего, пока никто не расстроился.
Вот в этой статье приводится ближе к середине полный текст предлагаемой поправки.
С одной стороны да, с другой - я уехал в 2017 и уже тогда было понятно что лягушка закипает. В сравнении с 91 годом конечно возможностей работы стало больше, но и возможностей обрести проблем на ровном месте от государства стало совсем немало. Так что на месте 20-летнего выпускника я бы поехал, т.к. не рвануло бы оно 24 февраля - так рвануло бы какого нибудь 10 ноября.
А история ваша очень интересная, спасибо что поделились!
Несколько уточнений, которые все меняют:
1. Поправки ещё не приняты.
2. Предложенные поправки не имеют отношения к визе H-1. Визы (а точнее сразу гринки) предлагается выдавать из отдельного пула для талантов, который весьма большой (по крайней мере случаи его исчерпания мне неизвестны) и не предполагает ни лотереи, ни ожидания конкретной даты. Если примут — подавать можно будет в любой момент, в любое посольство и срок рассмотрения заявления предлагается ограничить 90 днями, чтобы эти заявления не зависали.
Так что зарплату надо было поднимать уже вчера. Если это конечно вообще может помочь в текущих условиях.
Матрица вообще не двигается. По крайней мере в DLP проекторах.
Вариантов 2:
— После матрицы есть оптический актуатор, который умеет двигаться либо в одной плоскости, либо в двух. Если он левитирующий на магнитных подвесах (а ему ничего не мешает таким быть) — то по надежности он сопоставим со стабом современной камеры, который почти вечный, если его механически не бить. Вот документик, объясняющий этот принцип работы. 3LCD проекторы с pixel-shift судя по всему сделаны именно по этому принципу, т.к. микрозеркал там нет, а значит и вариантов особых нет.
— DLP матрица сама умеет отклонять микрозеркала в нужном направлении (к дефолтным двум добавляются дополнительные положения). Свежие чипы (ну как свежие, в 2017 году на CES TI их показала, а она как бы не единственный их производитель) как раз так умеют.
Итого, ни в одном из способов сама матрица физически никуда не двигается, а технология или принципиально не меняется, или дополняется концептуально весьма надёжным узлом.
У меня лично Epson EH-TW7100, вот тут эпсон о нем в блоге писал на Хабре (https://habr.com/ru/company/epson/blog/488316/), у него input lag весьма низкий, до 30мс в 4к (около 2 кадров для 60 fps и 1 для 30 fps).
Играть не то, чтобы особо мешает, если ты не киберкотлета и зачем-то играешь в CS на 100+ -дюймовом экране. Остальное — от дума до форзы играется прекрасно, лично я никогда не имел никаких претензий к задержкам на нем.
Есть серия TK700 от Benq и X3000i от них же — они прям быстрые, задержка в 4к заявлена 1 кадр. Но у TK какая-то мутная спека по цветности к примеру, а X3000i переваливает по цене за 2к долларов (и это без налогов и в США). В общем, все конечно прекрасно, но я тогда пойду за чем то другим (хотя альтернативы даже в голову не приходят толком, но отдавать за DLP 2+ тысячи долларов у меня рука не поднимается, я боюсь мерцание и радуга меня будут беспокоить больше ненативного 4к).
Но в целом можно сказать, что сейчас уже можно в промежутке где-то от полутора до 2.5 тысяч долларов купить быстрый 4к проектор, подходящий для игр.
Причин, почему они решили делать «блокировку» через DNS на тот момент может быть множество, другое дело что если бы закон в итоге не откатили общественным давлением и другими политиками — в него бы потом тихонечко затащили изменения, меняющие механизм блокировки или вводящие суровую ответственность за попытку её прямого обхода. Германия — это одна из тех стран, где за торрент без VPN тебе свалится письмо (бумажное, в почтовый ящик) от защитников правообладателей, потому что провайдеры совершенно спокойно льют о тебе данные на сторону по закону и в целях обеспечения копирайта.
К тому же — история должна же была хоть чему-то научить. В РФ все начиналось _ровно_ так же — да что эти блокировки, да кому они нужны, да они легко обходятся, да это нерабочий механизм. В общем да, прямо сейчас можно наблюдать последствия этого «да оно нормально не работает», буквально везде — от прямого цензурирования до уголовных дел. А ведь все начиналось тоже с ЦП.
Вы знаете, я тут с вами, судя по профилю, в соседней стране живу и у меня таки после 24 февраля есть обоснованные сомнения, что «for the respect of fundamental rights» действительно работает в том смысле, в котором вы его пытаетесь преподнести. Ну то есть он конечно работает, но не для всех, скажем так, одинаково. У меня и до этого то особых иллюзий не было на этот счёт, а сейчас так совсем становится все очевидно.
Это самое «уважение к основным правам» может достаточно вольно трактоваться, позволяя к примеру выражать только определённые проблемы и точки зрения, а остальные благополучно душить как «манипуляцию информацией».
Дело просто в том, что сейчас в целом нет особых то проблем с социальными сетями в плане выражения мнения. Иди и выражай. Максимум — получишь хейт и шитшторм, если твое мнение остро несоответствует общепринятому. С чего вдруг они решили ввести механизм их регулирования и контроля мне как-то не совсем понятно.
Точнее понятно, но все варианты скорее негативные, чем позитивные, потому что «борьба с вражескими бот-сетями» и «манипуляцией информацией» очень уж вкусный предлог для фильтрации неудобных тем.
Хочу так же напомнить, что текущий председатель европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен была автором весьма спорного и мутного немецкого закона о защите от ЦП в бытность свою министром по делам семьи, который в итоге хоть и удалось откатить немалыми силами волной общественного возмущения и работой других партий, но содержание его было крайне мутным и очень напоминает кое-что из РФ. Правда там все было ещё более ультимативно — список предполагалось сделать тайным, а с механизмами оспаривания и аудита вообще все было крайней печально.
P.S. Судя по википедии, на фоне протаскивания этого законопроекта Урсуле дали ник Zensursula, с намёком, так сказать.