onthefly
0
олимпиады тоже разные бывают
onthefly
0
Пользуясь случаем, прошу «разработку Яндекс.Денег» об одной сущей мелочи: сделайте так, чтобы можно было одной кнопкой подтвердить перевод и закрыть мобильное приложение.

Сейчас приходит уведомление о необходимости подтверждения, выполняется подтверждение, после чего приложение остаётся открытым, требуя ввести пин-код.

Предположу, что многим пользователям после подтверждения открытое приложение, не показывающее полезных данных, уже не нужно, в связи с чем такое поведение можно считать избыточным. Для небольшой части пользователей, заинтересованных в продолжении работы можно ввести вторую кнопку: позволяющую подтвердить и продолжить работу с приложением.
onthefly
–1
Академический подход подразумевает опору на источники, а вы опираетесь исключительно на веру в собственную правоту, ваши доводы нефальсифицируемы, их проверить невозможно, они существуют только в вашем сознании. В этом и заключается отличие материалиста от верующего.

А ещё верующие не выдерживают рациональных дискуссий и широко практикуют аргументы к личности, к тошноте, подмену тезисов, использование аргументов оппонента против него самого и другие приёмы, владение которыми в этом посте вам удалось продемонстрировать.

Обмена мнениями не вышло, вместо ответов на конкретные вопросы вы пытаетесь втянуть меня в спор и навязать свою точку зрения, что опять же свойственно верующим.
onthefly
+1
Спасибо, ваша позиция мне вполне понятна. Я не утверждал что я прав, а вы однозначно нет, просто просил объективных аргументов.
onthefly
–2
Я нигде не говорил, что этот источник является единственным возможным. Он у меня есть, а у вас нет ничего, кроме вашего личного мнения, которое вы упрямо повторяли в нескольких комментариях, хотя я вас просил о другом.

И вы сейчас проявляете недюжинное лукавство, пытаясь скомпрометировать словарь отсутствием какого-либо слова в нём.

Подведём итог: я привёл аргумент о том, что плодить сущности (калька с английского) нет надобности, поскольку у слова есть конкретный перевод и дал ссылку на словарь и не пытаюсь вас переубедить. Вы:
— многократно повторили своё собственное мнение без единого источника (ad nauseam);
— пытаетесь поставить под сомнение авторитетность источника, на который я ссылался, по причине того, что там нет перевода другого слова;
— подменили понятия, приводя в пример шейкер, менеджеров, интернет и другое (ignoratio elenchi);
… и совершили другие некорректные с точки зрения логики действия.

При этом, обратите внимание, я интересуюсь только обоснованием вашего мнения, прошу предоставить ссылки на источники, только и всего. Но этот факт вас выводит из равновесия (говорите о провокациях) и вместо ответов на вопросы вы зачем-то принимаетесь меня убеждать в том, что ваше мнение верно. Всё это напоминает дискуссию материалиста и верующего.

А вы могли отделаться всего лишь одним комментарием «ссылок у меня нет, это моё частное мнение» и инцидент был бы исчерпан.
onthefly
–2
Вы прекрасно знаете, что в обиходе слово «менеджер» не соответствует своему исходному значению и обозначает специалиста по продажам, но при этом продолжаете подменять понятия. Не нужно уходить в сторону от конкретного обсуждаемого слова, если вам нечего сказать по существу, то найдите мужество признать это.
onthefly
–2
Просто напомню что 20 лет назад слов «менеджер» и «интернет» в русском языке не существовало.


Я говорю о том, что у конкретного английского слова есть сразу четыре подходящих по смыслу русских слова, причём одно из них составители Кембриджского словаря предлагают в качестве перевода. А вы подменяете понятия и говорите об интернете и менеджерах, аналогов которым в русском языке не было.

Просьба ответить опираясь на толковые словари по своей сути ни что иное как провокация.


Академическая дискуссия подразумевает под собой не только субъективное мнение, но и источники (и не подразумевает такие трюки, как подмена понятий!). Если просьба представить источники для вас выглядит провокацией, то поддерживать дискуссию вы неспособны.

Таким образом, вы совершенно напрасно потратили время на написание огромного комментария: он не содержит ничего, кроме вашего личного мнения, которое, в свою очередь и так вполне понятно было изложено в других комментариях.
onthefly
0
Я оставляю за вами право считать себя сколь угодно крупным специалистом по русскому, английскому, семантике и переводам, но составители Кембридского словаря считают, что это слово имеет вполне конкретный перевод. Ссылка в моём комментарии выше.
onthefly
0
Вы приводите слова, которые не имеют прямых аналогов в русском языке. Значит ли это, что вы убеждены, будто обсуждаемое слово также не имеет аналога и не может быть переведено?
onthefly
0
Скажите пожалуйста, почему, по вашему мнению, текст по ссылке https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-secure-nginx-with-let-s-encrypt-on-ubuntu-16-04 нельзя назвать:
1) руководством
2) пособием
3) инструкцией
4) наставлением.

Прошу ответить по каждому из вариантов отдельно, опираясь не на личные ощущения, а на толковые словари русского и английского языков.
onthefly
–1
Это распространённая практика, существует значительное количество узкоспециализированных форматов, которые «которые открываются только одной программой и только на одной ОС». Например, в наружной рекламе это формат Corel Draw, в трёхмерной графике, обработке звука и видео можно найти ещё пачку примеров.

Но самое главное — не должно быть в индустрии никакого «стандарта» ни на форматы файлов, ни на языки программирования, ни на прочие технологии. Должна быть здоровая конкуренция и свобода выбора.

На самом деле проблема заключается не в том, что Sketch работает только на маке, а в том, что кто-то не умеет правильно организовать производственный процесс. Понимание этой простой вещи делает бессмысленными любые споры о «стандартах» и личных привычках дизайнеров и других специалистов.
onthefly
0
Насколько я понимаю, ниша ФШ, в которой нет достойных альтернатив — это качественные растровые изображения


Ниша ФШ — это цветоделение и цветокоррекция, ретушь и так далее. Выше я уже говорил о предназначении инструментария.

А ещё удивительно, что вы не упомянули специализированное решение, существующее и использующееся дизайнерами GUI почти 20 лет — программу Fw, на замену которой недавно была создана Xd.
onthefly
0
Я сейчас буду излагать очевидное, но если имеется в виду Photoshop, то этот инструмент не предназначен для проектирования GUI. Существуют специализированные инструменты (в том числе Sketch), а у Adobe их целых два.

Популярность Photoshop для таких целей вызвана широкой распространённостью и условной бесплатностью этой программы во времена, когда теперешние дизайнеры только осваивали компьютер, но это не делает его формат общедоступным, поскольку отсутствуют общедоступные и функциональные инструменты для работы с ним в упомянутых целях.

Что касается стандарта де-факто, то сейчас им является Sketch, и существование вашего продукта это косвенно подтверждает. В ближайшее время мы увидим рост популярности Xd, эти два инструмента, вероятно, поделят рынок и станут наиболее популярными средствами разработки.

А ещё через несколько лет специалисты с недоумением будут смотреть на тех, кто пользуется для таких целей Photoshop, Illustrator, Indesign или Xara.

И если вы не поняли, вопрос Oleh_M был риторическим.
onthefly
+1
Прошу меня извинить, это банальная невнимательность. Примерно тысяча дней до истечения сертификата самого letsencrypt, не туда посмотрел
onthefly
+6
А если бы оригинал был на китайском, какое слово необходимо использовать и из чего следует ваша логика?
onthefly
+4
Не сочтите за навязчивость, но почему «тьюториал», а не руководство, инструкция либо наставление, наконец? Русский язык не настолько беден, чтобы использовать подобные кальки.
onthefly
0
Я обратил внимание, что с января letsencrypt стал выдавать сертификаты вместо 90 дней сразу на тысячу, но в статье об этом не упомянуто. Это затронуло не всех?
onthefly
+2
Сегодня Brotli не предустанавливается на большинстве серверов, и его не так просто настроить без перекомпилированных NGINX или Ubuntu.


????

Отсутствие смысла, вероятно, вызвано незнанием переводчиком предметной области, потому внесу ясность: для использования бротли нет необходимости перекомпилировать веб-сервер и уж тем более Убунту (особенно для тех, кто использует другую ОС). Достаточно собрать соответствующий модуль от google или cloudflare и динамически подключить его, для чего nginx понадобится только лишь перечитать конфиг и всё.

Автору топика в любом случае спасибо за труд, материал полезный и актуальный для широкой аудитории.
onthefly
0
Поскольку формат разработан Google, неудивительно, что браузеры принимают его только при посещении сайтов через HTTPS.


Does not compute
onthefly
+4
Есть способ проще — не блокировать доступ полностью, а ограничивать его до 32-64 кб/с, как делает Йота. Пользоваться современными сайтами некомфортно, а пополнить баланс вполне возможно.
onthefly
0
В европе и РФ это были около десяти процентов смартфонов


Из всех людей, кого я знаю, за последние годы только один человек имел телефон с виндовс на борту, потому мне стало любопытно как это может соотноситься с вашей информацией о том, что каждый десятый смартфон в России работает под «окнами».

Я не стал гуглить статистику продаж, доли рынка и прочий маркетинговый трэш, вместо этого пошёл на http://hotlog.ru/global/os и увидел, что сайты, на которых установлен счётчик хотлога, фиксируют от общего объема трафика следующие доли:

— Android — 21.22 %
— iPhone — 6.11 %
— iPad — 2.10 %
— Windows Phone OS — 0.11 %
— Windows Mobile — 0.01 %

— Все мобильные устройства — 30.36 %

Если верить вашей оценке, Windows Phone OS + Windows Mobile должны давать 3.03 %, но в статистике Хотлога мы видим цифры примерно в 25 раз ниже.

Как вы прокомментируете это несоответствие и на основе каких источников вы назвали долю Windows в 10%?
onthefly
0
а ещё подключение удалённого сервера может не позволять отдавать файлы с большей скоростью
onthefly
0
Деградация на лицо :(

в том числе и в письменной речи
onthefly
+2
Если верить, что вы были там с самого начала, вам было трудно не заметить, чем отличается ассортимент стриминговых сервисов от контента, доступного на what.cd.

Ничего личного, но этот комментарий напоминает торжествующую реплику штатного smm-специалиста неких правообладателей или общества по коллективному управлению авторскими правами.
onthefly
0
В тексте топика вы их называете совершенно иначе и отсылка к «сообществу», мягко говоря, неочевидна

Несколько часов назад стало известно, что крупнейший закрытый музыкальный BitTorrent трекер what.cd закрылся
onthefly
0
>What.cd закрыто
>What.cd опровергло

автор, почему средний род?
onthefly
0
Qiita is a technical knowledge sharing and collaboration platform for programmers.


есть определённая разница между платформой для обмена опытом и коллективным корпоративным блогом
onthefly
0
Рассказ об интересном предмете, вместо детального многообразия, которое здесь справедливо можно ожидать, представляет из себя всего лишь пояснение к графической схеме маршрутизации. К сожалению, краткость и простота перешли в бесполезность и банальность. В любом случае, желаю успехов в написании других статей!
onthefly
0
Случайно отправилось с телефона, продолжу мысль: эта статья связана с тематикой хаба только декларацией небольшой части проблем, решение которых охватывается предметной областью клиентской оптимизации. Я, как и другие подписчики хаба, справедливо ожидаем не декларативных статей, а публикаций, обладающей практической ценностью выше нулевой. В связи с изложенным выражаю уверенность, что подобным топикам в упомянутом хабе не место и прошу автора исключить его из него.
onthefly
+1
Случайно отправилось с телефона, продолжу мысль: эта статья связана с тематикой хаба только декларацией небольшой части проблем, решение которых охватывается предметной областью клиентской оптимизации. Я, как и другие подписчики хаба, справедливо ожидаем не декларативных статей, а публикаций, обладающей практической ценностью выше нулевой. В связи с изложенным выражаю уверенность, что подобным топикам в упомянутом хабе не место и прошу автора исключить его из него.
onthefly
0
Эта статья связана с тематикой хаба «клиентская оптимизация»
onthefly
–1
Это, слава богу, исторический снимок в Москве, но он имел место быть

Крайне странно видеть плеоназмы в тексте об анализе данных. Кстати, это один из самых часто встречающихся плеоназмов, он встречается в интернете почти в шесть раз чаще, чем «сервисное обслуживание».
onthefly
0
Не знаю, какие вам нужны были аргументы и в пользу чего, но хочется верить, что после ознакомления с этими текстами вам станет понятнее, как вы можете использовать пуш в своей работе:

https://tools.ietf.org/html/rfc7540#page-60
https://http2.github.io/faq/#whats-the-benefit-of-server-push
https://http2.github.io/faq/#how-can-i-use-http2-server-push
https://www.smashingmagazine.com/2016/02/preload-what-is-it-good-for/#doesnt-http2-push-cover-those-same-use-cases

Если сравнивать между собой, то пуш будет всегда быстрее префетча, поскольку нет необходимости скачивать и парсить HTML, отправлять и обрабатывать на сервере запрос. Кроме того, prefetch имеет самый низкий приоритет при предзагрузке и не позволяет управлять порядком загрузки ресурсов. Наличие атрибута prefetch не гарантирует, что браузер немедленно отправит запрос и станет загружать ресурс:

Link prefetching is a browser mechanism, which utilizes browser idle time to download or prefetch documents that the user might visit in the near future.

Важно также понимать, что пуш не является заменой или конкурентом атрибутам предзагрузки.

И прошу не писать мне (вы меня с кем-то путаете!) предложения что-то пробовать, объединять какие-то непонятные файлы и всё остальное, что не имеет непосредственного отношения к моим словам в этой ветке, начиная с замечания к вашему комментарию.
onthefly
0
разберитесь с матчастью поглубже
onthefly
0
что пробовать? зачем вы мне это пишете? почитайте ещё немного, разберитесь с матчастью поглубже
onthefly
0
В схеме распределения источников Московская биржа отнесена к государственным организациям. В действительности биржа является публичной коммерческой организацией, более половины акций которой находится в свободном обращении.
onthefly
0
Разница в том, что предзагрузка (prefetch) файла начинается после загрузки документа html и отправки запроса на сервер, а push подразумевает последовательную загрузку html+файл без отправки запросов.
onthefly
0
нет, он не для этого
onthefly
0
Поясните ход ваших мыслей, мистер Коломбо