Вы нашли мой комментарий 5-летней давности. Честно говоря, не помню всю предысторию, но уверен, что писал про немцев в шутку. Я более чем уверен, немцы аналогично оптимизируют личное пространство-время :)
Вот и раздражает очень мишура из мнений экспертов, сбивающих с толку, при полном (или почти полном) отсутствии государственного подхода к информированию людей. Никто не хочет брать на себя ответственность - ну и какое тут доверие к источникам и руководству минздрава?
Скажите пожалуйста, а кто является официальным государственным источником информации по ковид-тематике? Я в СМИ постоянно вижу фразы вроде:
"в НИЦ Гамалеи считают..." "доктор Мясников сказал.." "в Минздраве разъяснили.." "Собякин заявил, что.." "Главврач больницы в Коммунарке сказал..." "Врачи из Румынии..." "По статистике ВОЗ..." и т.д.
И возникают вопросы - а кому можно верить как первоисточнику, чье мнение не просто сотрясение воздуха, а информация, за которую говорящий несет ответственность - за ее корректность, полноту, и можно этой информацией руководствоваться для профилактики ковида, лечения, ссылаться на нее как на научно обоснованную, и т.д. и т.п.?
Где лежит точная информация (хотя бы для России), что "ковид лечить надо вот так, и только так", "передается ковид так-то и так-то", "если вы заболели, действуйте вот так", и так далее, и тому подобное?
Вижу десятки мнений от всех возможных "экспертов", но ни один не несет никакой ответственности за свои рекомендации, и ощущение, что они нужны просто для увеличения числа "ковидных" новостей в ленте.
в Европе подобные косяки могут быть связаны с законами о хранении персональных данных, доступом к ним, и необходимостью удаления их с серверов компании после обработки кандидата, если он не давал прямого разрешения на их хранение.
есть статья, например https://www.drive2.ru/b/548104348496822418/ Там про то, что электротранспорт не экологичен по двум причинам: 1) для зарядки электромобилей используют ту же нефть-газ, которые просто преобразуют в электроэнергию 2) процесс производства аккумуляторов крайне вредный - количество токсичных отходов, образующихся при их производстве и утилизации, больше чем при производстве/утилизации обычного автомобиля.
Мне кажется хорошим тоном в подобных статьях про "безуглеродность" упоминать про истинный углеродный след - куда будет включена энергия добычи редкоземельных элементов, затраты на строительство заводов по изготовлению и утилизации солнечных панелей, и затраты ресурсов собственно на производственный цикл со всей логистикой (от руды до готовой панели) .
Верно, но это получится только для компаний, изначально настроенных на зарубежный/международный рынок. Те же, что настроены на RU-сегмент как на основной, будут подстраиваться под регуляторов (как это сейчас происходит).
С другой стороны, государство наше всё-таки прекрасно понимает что нужно сохранять собственный ит-сектор - т.к. если исчезнут национальные соцсети/почты/поиски/классифайды, придется пользоваться зарубежными. И по этой же причине государство занимается протекционизмом - с помощью ФАСа борется с монополией гугла/эппла, плюс значительно снизила налоговые нагрузки на отечественный ит-сектор.
Меж тем правительство может в рамках борьбы со свободой интернета вас лишить физической свободы, а как показывают события в Беларуси - и жизни.
Вы сейчас, возможно не специально, подменяете предмет обсуждения. В статье идет речь про блокировки интернета, и я написал что этими блокировками занимаются государства всех стран, когда им это нужно. Вы с этим не согласны? Напишите об этом, а не выставляйте меня чудовищем.
Поэтому все кто пытаются сравнивать блокировки от частных компаний и репрессии от диктаторских правительств - они просто льют воду на мельницу
...И на мой взгляд очень наивно, говоря про США, писать "раз частные компании блокируют, значит это не государство блокирует", потому что какая разница кто нажимает на рубильник? За океаном - именно выступающие единым фронтом частные медиа-компании, поддерживающие новую власть в США, и являются тем самым репрессивным механизмом. Кто контролирует медиа/СМИ - тот контролирует распространение информации, управляет настроениями избирателей, и в итоге приводит к власти людей, принимающих нужные политические и экономические решения.
Статья очень познавательная (сама систематизация хороша), однако последний вопрос в статье кажется некорректным. Интернет регулируется (читай - частично блокируется) всеми силами, которые имеют достаточное для этого политическое и экономическое влияние. В комментариях выше уже упоминался Трампа - у которого на фоне подведения итогов выборов сначала выпилили Твиттер, потом отключили Фейсбук, а при попытке запустить собственную соцсеть - её на уровне хостинга отключил Амазон. В Испании заблокировали сайты, который собирал подписи за автономию Каталонии. В Китае накажут за поиск инфы о событиях на площади Тяньаньмэнь, в т.ч. на Википедии. Какие-то страны блокируют порно, онлайн-казино, и наказывают за скачку фильмов через торренты, и т.д.
У нас же борьба с телеграмом выглядит войной "понарошку" - для нашего государства, например, сейчас, в 2021 году, ничего не стоит заблокировать хоть всё облако Амазона - многие компании, которые на нем размещались в 2018 году, кто по своей инициативе, а кто по принуждению - уже перенесли свои сайты на российские хостинг-площадки в т.ч. из-за рисков блокировки. Можно, правды ради, вспомнить реакцию П.Дурова на возможную блокировку ТГ в Индонезии - https://tjournal.ru/tech/57687-durov-v-rossii-i-indonezii-dva-raznyh-sozdatelya-telegram - там он очень быстро вышел на диалог с правительством и согласился сотрудничать. На этом фоне российские блокировки выглядят скорее как маркетинговые ходы.
У всех стран есть технические средства для блокировки/ограничения интернета. Все страны пользуются ими тогда, когда им хочется - и именно это уже стало "обычным интернетом". К сожалению.
c Gmail.ru тоже было непросто, лишь в 2017 году Гугл выкупил домен. Якобы за 10к баксов, но что-то мне подсказывает, 1 нолик точно они забыли дописать.
там сложный процесс деплоя, сборка осуществляется фдроидовцами. Я не стал уламывать программиста разбираться в этом. Если вы захотите помочь - буду рад. Так-то исходный код весь открыт.
Пятнадцать минут назад я приехал с поиска :) Девушка оказалась в лесу, и позвонила, что заблудилась. Всё закончилось хорошо, она уже дома.
Мне вообще кажется, что у современных людей телефон наоборот, стал жизненно необходимым гаджетом, и сформировалась некая психологическая зависимость в возможности коммуникации с другими людьми в любой момент. Скажу за себя: год назад ездил на Кольский полуостров, где кроме нашей группы охотников не было ни одного человека в радиусе ~100 километров. И в одиночку идя по тайге, где даже личная рация не добивала до избушки с товарищами, испытывал доселе неведомое мне чувство "дисконнекта". Когда нет ни одной ниточки, связывающей тебя с цивилизацией - это было слегка пугающим новым чувством. Наверное, что-то похожее испытывает ребенок, когда впервые едет с одного конца города на другой без сопровождения родителей или друзей.
Вы нашли мой комментарий 5-летней давности. Честно говоря, не помню всю предысторию, но уверен, что писал про немцев в шутку. Я более чем уверен, немцы аналогично оптимизируют личное пространство-время :)
если вы с компа, то можно выделить опечатку в тексте , и нажать контрол-энтер. опечатка улетит автору поста в личку.
Вот и раздражает очень мишура из мнений экспертов, сбивающих с толку, при полном (или почти полном) отсутствии государственного подхода к информированию людей.
Никто не хочет брать на себя ответственность - ну и какое тут доверие к источникам и руководству минздрава?
Скажите пожалуйста, а кто является официальным государственным источником информации по ковид-тематике?
Я в СМИ постоянно вижу фразы вроде:
"в НИЦ Гамалеи считают..."
"доктор Мясников сказал.."
"в Минздраве разъяснили.."
"Собякин заявил, что.."
"Главврач больницы в Коммунарке сказал..."
"Врачи из Румынии..."
"По статистике ВОЗ..."
и т.д.
И возникают вопросы - а кому можно верить как первоисточнику, чье мнение не просто сотрясение воздуха, а информация, за которую говорящий несет ответственность - за ее корректность, полноту, и можно этой информацией руководствоваться для профилактики ковида, лечения, ссылаться на нее как на научно обоснованную, и т.д. и т.п.?
Где лежит точная информация (хотя бы для России), что "ковид лечить надо вот так, и только так", "передается ковид так-то и так-то", "если вы заболели, действуйте вот так", и так далее, и тому подобное?
Вижу десятки мнений от всех возможных "экспертов", но ни один не несет никакой ответственности за свои рекомендации, и ощущение, что они нужны просто для увеличения числа "ковидных" новостей в ленте.
в Европе подобные косяки могут быть связаны с законами о хранении персональных данных, доступом к ним, и необходимостью удаления их с серверов компании после обработки кандидата, если он не давал прямого разрешения на их хранение.
Не знаю, о какой приватности вы говорите, если примерно за 1 секунду находится ваш профайл на линкедине, веблансере, фриланс.ру и куче иных сайтов..
есть статья, например https://www.drive2.ru/b/548104348496822418/
Там про то, что электротранспорт не экологичен по двум причинам:
1) для зарядки электромобилей используют ту же нефть-газ, которые просто преобразуют в электроэнергию
2) процесс производства аккумуляторов крайне вредный - количество токсичных отходов, образующихся при их производстве и утилизации, больше чем при производстве/утилизации обычного автомобиля.
Мне кажется хорошим тоном в подобных статьях про "безуглеродность" упоминать про истинный углеродный след - куда будет включена энергия добычи редкоземельных элементов, затраты на строительство заводов по изготовлению и утилизации солнечных панелей, и затраты ресурсов собственно на производственный цикл со всей логистикой (от руды до готовой панели) .
на пикабушечке крайне много сомневающихся в значимой роли автора в данной тематике (ТС и там постил все эти тексты) : https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_sluchay_v_bolnitse_ili_istoriya_o_tom_kak_ya_raketonostsam_sssr_glaza_otkryival_chast3_8554161
Верно, но это получится только для компаний, изначально настроенных на зарубежный/международный рынок. Те же, что настроены на RU-сегмент как на основной, будут подстраиваться под регуляторов (как это сейчас происходит).
С другой стороны, государство наше всё-таки прекрасно понимает что нужно сохранять собственный ит-сектор - т.к. если исчезнут национальные соцсети/почты/поиски/классифайды, придется пользоваться зарубежными. И по этой же причине государство занимается протекционизмом - с помощью ФАСа борется с монополией гугла/эппла, плюс значительно снизила налоговые нагрузки на отечественный ит-сектор.
Вам ещё и карму слили. Потому что затыкать рот на Хабре - "это другое", считают те люди.
Меж тем правительство может в рамках борьбы со свободой интернета вас лишить физической свободы, а как показывают события в Беларуси - и жизни.Вы сейчас, возможно не специально, подменяете предмет обсуждения. В статье идет речь про блокировки интернета, и я написал что этими блокировками занимаются государства всех стран, когда им это нужно.
Вы с этим не согласны? Напишите об этом, а не выставляйте меня чудовищем.
Поэтому все кто пытаются сравнивать блокировки от частных компаний и репрессии от диктаторских правительств - они просто льют воду на мельницу...И на мой взгляд очень наивно, говоря про США, писать "раз частные компании блокируют, значит это не государство блокирует", потому что какая разница кто нажимает на рубильник? За океаном - именно выступающие единым фронтом частные медиа-компании, поддерживающие новую власть в США, и являются тем самым репрессивным механизмом. Кто контролирует медиа/СМИ - тот контролирует распространение информации, управляет настроениями избирателей, и в итоге приводит к власти людей, принимающих нужные политические и экономические решения.
>Какой интернет вам по душе?
>Суверенный
>Обычный
Статья очень познавательная (сама систематизация хороша), однако последний вопрос в статье кажется некорректным.
Интернет регулируется (читай - частично блокируется) всеми силами, которые имеют достаточное для этого политическое и экономическое влияние.
В комментариях выше уже упоминался Трампа - у которого на фоне подведения итогов выборов сначала выпилили Твиттер, потом отключили Фейсбук, а при попытке запустить собственную соцсеть - её на уровне хостинга отключил Амазон.
В Испании заблокировали сайты, который собирал подписи за автономию Каталонии.
В Китае накажут за поиск инфы о событиях на площади Тяньаньмэнь, в т.ч. на Википедии.
Какие-то страны блокируют порно, онлайн-казино, и наказывают за скачку фильмов через торренты, и т.д.
У нас же борьба с телеграмом выглядит войной "понарошку" - для нашего государства, например, сейчас, в 2021 году, ничего не стоит заблокировать хоть всё облако Амазона - многие компании, которые на нем размещались в 2018 году, кто по своей инициативе, а кто по принуждению - уже перенесли свои сайты на российские хостинг-площадки в т.ч. из-за рисков блокировки.
Можно, правды ради, вспомнить реакцию П.Дурова на возможную блокировку ТГ в Индонезии - https://tjournal.ru/tech/57687-durov-v-rossii-i-indonezii-dva-raznyh-sozdatelya-telegram - там он очень быстро вышел на диалог с правительством и согласился сотрудничать. На этом фоне российские блокировки выглядят скорее как маркетинговые ходы.
У всех стран есть технические средства для блокировки/ограничения интернета. Все страны пользуются ими тогда, когда им хочется - и именно это уже стало "обычным интернетом". К сожалению.
Вчера Martin Dowd опубликовал доказательство P≠NP. Там 5 страниц.
Если вы в теме - попробуйте проверить?)
https://www.researchgate.net/publication/354423778_P_Does_Not_Equal_NP
c Gmail.ru тоже было непросто, лишь в 2017 году Гугл выкупил домен.
Якобы за 10к баксов, но что-то мне подсказывает, 1 нолик точно они забыли дописать.
А вы каким-нибудь образом боретесь с сетями аккаунтов-кликеров, с помощью которых делается продвижение постов в топ за деньги?
А, клёвая идея. По-сути, пользовательский аналог всяких локаторов, которые Опсосы продают как сервисы.
А как оно работало без интернета?
там сложный процесс деплоя, сборка осуществляется фдроидовцами. Я не стал уламывать программиста разбираться в этом. Если вы захотите помочь - буду рад. Так-то исходный код весь открыт.
Пятнадцать минут назад я приехал с поиска :) Девушка оказалась в лесу, и позвонила, что заблудилась. Всё закончилось хорошо, она уже дома.
Мне вообще кажется, что у современных людей телефон наоборот, стал жизненно необходимым гаджетом, и сформировалась некая психологическая зависимость в возможности коммуникации с другими людьми в любой момент.
Скажу за себя: год назад ездил на Кольский полуостров, где кроме нашей группы охотников не было ни одного человека в радиусе ~100 километров. И в одиночку идя по тайге, где даже личная рация не добивала до избушки с товарищами, испытывал доселе неведомое мне чувство "дисконнекта". Когда нет ни одной ниточки, связывающей тебя с цивилизацией - это было слегка пугающим новым чувством.
Наверное, что-то похожее испытывает ребенок, когда впервые едет с одного конца города на другой без сопровождения родителей или друзей.