У моторолы давно есть подобные док станции. Популярностью особо не пользуются: полноценный десктоп на телефоне не запустить.
Да и как пользователь Asus Padfone могу заявить, что два устройства лучше одного по многим показателям.
gist.github.com/oxpa/1afb40770cafc0af0c38 просто оставлю это здесь, раз уж мы начали про flask.
Ещё есть пара интересных штук, но они написаны под воркеров и angular
Про разработчиков я, скорее, в том плане, что втроём они бы начертили очень похожие диаграммы использования.
А про статистику, я говорил, про положения устройства. Ведь именно эту статистику использовали «внешнюю», из другой статьи.
Как влияет время суток? Утро — в постели лёжа, днём — в офисе сидя, вечером — сидя в кресле, лёжа на диване. В час пик ещё добавляется метро ( тут хорошо бы определять и координаты пользователя, но для email клиента это несколько overkill)
меня очень беспокоит человечек на заглавной картинке: шипы, в обычной ситуации, должны быть равно высоты и перекрывать попу не должны.
Исследование хорошее, хотя подход слегка веселит (не думаю, что для подобного нужна камера, достаточно пива и трёх разработчиков). Плюс, статистику по вертикальной ориентации вы могли бы получить из собственного приложения. Наверняка от региона к региону, характеру деятельности и времени суток статистика варьируется.
Один в один мои впечатления от ГО. Правда, год писать я на нём не осилил: ощущение борьбы с языком так и не ушло.
Добавлю так же, что система тэгов для полей структур — тоже очень странная. Выглядит как костылик подставленный опосля («О! А я ещё классную штуку вспомнил»). Соответственно, работа с xml и json заставляет периодически заниматься кодогенерацией, а не динамической генерацией структур.
В случае с потерей пакетов, я думаю, есть проблемы посерьёзней тормозного ssh.
А вообще. я как-то работал с каналом, где задержка была от 2х секунд. Вспомнил всё, всё что умел в неинтерактивной консоли.
по тому же принципу все вписывают
alias rm='rm -i'
А мне приходится либо -f добавлять, либо алиас удалять…
всё опасно в том или ином виде. В данном случае, вероятность нарваться на пробел, в целом, достаточно низка. А если реализуется часто, можно отключить опцией.
Хэши от снилс — плохая идея. Их можно просто перебрать и выяснить кто голосовал.
Чтобы сделать этот процесс сложнее, стоит выкладывать хэши от ФИО и СНИЛСа, например. Или выкладывать полный лог голосования с хэшами от ФИО, СНИЛС и номера инициативы. Ещё лучше — добавить отдельный пароль для подобных проверок, которым так же вмешивать в хэш.
Но в целом, это никому не нужно, так что в ближайшее время не сделают.
Можно я отвечу предпоследней строкой цитаты?
«Всё равно они почти случайны!»
Я не готов поручиться за то, что подобный эффект позволил кому-либо взломать шифроблокноты. Мне тоже кажется, что это невозможно. Да и привёл я фрагмент фантастической, приключенческой книги. Не стоит относиться к ней так серьёзно. А вот задуматься о самом эффекте — стоит.
Текст несколько длиннее, чем мне хотелось бы. Но выкинуть из него часть как-то не получается.
Я крайне заинтересовался этим
подразделением и решил взломать их специальный шифр.
— Разве такое возможно? — спрашивает Бишоф. — Шифрблокнот взломать
нельзя, разве что украсть копию.
— В теории верно, — говорит фон Хакльгебер. — На практике же верно,
только если буквы в шифрблокноте выбраны абсолютно случайно. Однако, как я
выяснил, это не соблюдалось для шифрблокнотов подразделения 2702, в котором
служат Уотерхауз, Тьюринг и эти два джентльмена.
— Но как вы это выяснили? — спрашивает Бишоф.
— Мне помогло несколько обстоятельств. Во первых, полнота — большое
количество сообщений. Во вторых, постоянство — все одноразовые шифрблокноты
генерировались одним способом и обнаруживали общие закономерности. Я сделал
некоторые предположения, которые впоследствии оправдались. И у меня были
счетные устройства для облегчения работы.
— Какие предположения?
— Я взял за основу гипотезу, что шифрблокноты генерирует человек,
бросая кости или тасуя колоду карт, и начал исследовать психологический
фактор. Англоязычный человек привык к определенному частотному распределению
букв. Он ожидает увидеть много е, t, s, мало z, q и x. Когда он
использует якобы случайный алгоритм выбора букв, его подсознательно
раздражают z и x, а e и t, наоборот, успокаивают. Со временем это может повлиять на
частотное распределение.
— Но, герр доктор фон Хакльгебер, мне трудно поверить, что такой
человек будет писать собственные буквы вместо тех, что вышли на картах или
игральных костях.
— Это маловероятно. Однако предположим, что алгоритм дает человеку
небольшую свободу выбора. — Фон Хакльгебер снова закуривает, подливает себе
шнапса. — Я поставил эксперимент. Пригласил двадцать добровольцев —
пожилых женщин, желавших потрудиться на благо рейха. Я посадил их составлять
одноразовые шифрблокноты по алгоритму, при котором они вытаскивали из
коробки листки бумаги. Потом я статистически обработал результаты на своем
счетном устройстве. Они вовсе не были случайными.
Роот говорит:
— Одноразовые шифрблокноты подразделения 2702 составляла миссис Тени,
жена викария. Она доставала шары с буквами из лототрона. Считалось, что она
закрывает глаза, прежде чем вытянуть шар. Однако предположим, что она даст
себе послабление и перестанет закрывать глаза.
— Или, — говорит фон Хакльгебер, — предположим, что она смотрит на
лототрон, видит, как лежат шары, и только потом закрывает глаза. Она
подсознательно тянется к E мимо Z. Или, если какая то буква только что
вышла, она постарается не взять ее снова. Даже если шаров не видно, она
научится различать их на ощупь. Шары деревянные и отличаются весом,
шероховатостью, рисунком древесных волокон.
Бишоф не готов это принять.
— Все равно они почти случайны!
— Почти — недостаточно! — отрезает фон Хакльгебер.
Ссылка на jc у вас https://, а должна быть http://. Иначе не работает.
И лично меня огорчает отсутствие упоминания jabber.ru, кроме как в jc.
У моторолы давно есть подобные док станции. Популярностью особо не пользуются: полноценный десктоп на телефоне не запустить.
Да и как пользователь Asus Padfone могу заявить, что два устройства лучше одного по многим показателям.
Ещё есть пара интересных штук, но они написаны под воркеров и angular
Я свой писал с flask, redirs, celery и angular.
Идея, кажется, витает в воздухе ;)
А про статистику, я говорил, про положения устройства. Ведь именно эту статистику использовали «внешнюю», из другой статьи.
Как влияет время суток? Утро — в постели лёжа, днём — в офисе сидя, вечером — сидя в кресле, лёжа на диване. В час пик ещё добавляется метро ( тут хорошо бы определять и координаты пользователя, но для email клиента это несколько overkill)
Исследование хорошее, хотя подход слегка веселит (не думаю, что для подобного нужна камера, достаточно пива и трёх разработчиков). Плюс, статистику по вертикальной ориентации вы могли бы получить из собственного приложения. Наверняка от региона к региону, характеру деятельности и времени суток статистика варьируется.
Добавлю так же, что система тэгов для полей структур — тоже очень странная. Выглядит как костылик подставленный опосля («О! А я ещё классную штуку вспомнил»). Соответственно, работа с xml и json заставляет периодически заниматься кодогенерацией, а не динамической генерацией структур.
А вообще. я как-то работал с каналом, где задержка была от 2х секунд. Вспомнил всё, всё что умел в неинтерактивной консоли.
alias rm='rm -i'
А мне приходится либо -f добавлять, либо алиас удалять…
всё опасно в том или ином виде. В данном случае, вероятность нарваться на пробел, в целом, достаточно низка. А если реализуется часто, можно отключить опцией.
вот такую строчку убрать и будет счастье.
Чтобы сделать этот процесс сложнее, стоит выкладывать хэши от ФИО и СНИЛСа, например. Или выкладывать полный лог голосования с хэшами от ФИО, СНИЛС и номера инициативы. Ещё лучше — добавить отдельный пароль для подобных проверок, которым так же вмешивать в хэш.
Но в целом, это никому не нужно, так что в ближайшее время не сделают.
«Всё равно они почти случайны!»
Я не готов поручиться за то, что подобный эффект позволил кому-либо взломать шифроблокноты. Мне тоже кажется, что это невозможно. Да и привёл я фрагмент фантастической, приключенческой книги. Не стоит относиться к ней так серьёзно. А вот задуматься о самом эффекте — стоит.