Pull to refresh
8
0
Александр Фёдоров @Pagliaccio

Бизнес-аналитик, внедряю Terrasoft bpm'online

Send message
А какое у вас количество аналитиков / проектов?
И лид перестаёт работать руками, как только становится лидом? Квалификация не теряется?
Подскажите из вашего опыта лид аналитиков — это руководитель группы на одном проекте? Или есть матричная структура, когда лид отвечает за содержательную часть, а РП за сроки?
Хорошее дополнение, спасибо.

Я вопрос задавал больше для себя — из любой ошибки лучше бы извлекать какой-нибудь урок.
И хотелось бы понимать как такая работа должна быть правильно организована.
А что было необходимо сделать со стороны магазина, чтобы такого не произошло?
  1. ИТ: затруднить брутфорс — фильтрацию на IP;
  2. ИТ: «тупой» ответ на ошибочные данные (вида «логин или пароль указаны некорректно»);
  3. Процесс: снятие бонусов только по пластиковой карте, либо с двухфакторной авторизацией через СМС на номер телефона, к которому привязана карта;
  4. Регламент: любая активность по восстановлению карты, использованию нескольких карт должна фиксироваться и анализироваться.


Что ещё?
Не совсем согласен про тему письма.
Сейчас большинство почтовых клиентов (как веб, так и десктопных) могут группировать письма в «беседы» — очень удобная функция, чтобы увидеть всю историю вопроса.
При этом Яндекс.Почта, например, группирует письма по идентификаторам вне зависимости от темы, а вот десктопные клиенты (по крайне мере Outlook и Thunderbird) группируют письма именно по теме.
Поэтому логика «основная информация в теме» ломает функционал «бесед». Мне лично, как клиенту, гораздо удобнее видеть все письма по заказу в одной беседе, а детали уже в предпросмотре сообщения.
Хотя, конечно, у обоих способов есть свои плюсы и минусы.
polym0rph, а к вам уже приходили с «рекомендацией» закрыться или это превентивная самоцензура?
По тому, как Вы описали ситуацию — сейчас как раз краеугольный момент в принятии решений о дальнейшем развитии. Есть ведь силы, которым текущая постановка вопроса не нравится (дал же МЭР отрицательное заключение на законопроект), есть пользователи, которым Bitcoin удобен и понятен.
Пока явно не запретили, вполне можно вести разъяснительную работу, описывать те или иные кейсы использования, готовить опровержения на заявленные риски использования криптовалют и т.д.
А уж, если закон примут (шанс этого безусловно велик), и в нём будет прямой запрет на распространение информации о криптовалютах, тогда и распускать Ассоциацию…
Хотя, по упоминанию в статье, вы уже самораспустились… Так что мой комментарий запоздал месяца на четыре…
Не думаю, что формулировка в письме настолько иезуитская. Скорее просто фраза для запрета использования поисковика — просто заодно с остальными сервисами. Поди докажи, что гуглишь публичную информацию вне сайтов органов гос.власти.
Кстати, может они имели в виду встраивание поиска по сайту от гугла...?
Хотя, если несколько абстрагироваться от текста письма и пофантазировать насчёт целей и мотивов тех, кто инициировал всю эту движуху (убрать документооборот с государством из публичных сервисов — хорошо) и тех, кто эту движуху исполняет (отчитаться о выполнении — хорошо, а ещё лучше о перевыполнении поставленной задачи — плохо), получаем то, что получаем («выплеснуть с водой ребёнка» — как раз из этой оперы).
По большому счёту это письмо — бочка мёда. Служебная информация должна ходить по соответствующим образом защищённым каналам с конкретными ответственными лицами за возможную утечку.
Но «под шумок» добавили и хороший такой половник дёгтя — запрет поисковика (похоже, что целенаправленно идём к использованию только «правильного» спутникового поисковика в госорганах) и запрет каких-либо «потенциально опасных» контактов с компаниями из стана потенциального противника вообще.
Ну после такого крепления заменить вертушку — пара пустяков :)
Наверняка был один из вполне легальных вариантов:
  • Корпоративная почта (компания имеет право просматривать почту сотрудника);
  • Просмотр личной почты после запроса ФБР куда следует;
Но Вы ведь фактически просто удлинили цепочку подключения и заменили:
И не платить при этом за статический IP провайдеру

На оплату выделенного:
VPS сервер на debian со статическим реальным IP

Если VPS стоит дешевле, чем выделенный IP у провайдера, то такая схема имеет смысл. В противном случае проще и дешевле купить IP у провайдера и настроить на роутере маршрутизацию (или поднять OpenVPN-сервер на самом роутере, если производительность позволяет)
3. Вообще на моём холодильнике вентилятор был с PWM, четырёх контактный. У Вас возможно стоит 9500, там, как ни странно, без PWM. Надо всё-таки найти характеристики залмановского вентилятора по расходу воздуха, т.к. у залмана макс.обороты 2200, а у ноктуа 1600.

У меня сейчас вентилятор работает в среднем на 1000-1200 об/мин, т.е. ниже максимума, но я и не гружу особо процессор.
На данный момент у статьи более 17 тыс. просмотров, что говорит об общем интересе к тематике. Другой вопрос, что конверсия (в 49 закладок) не велика, но тут другая математика. Экономить на статьях имеет смысл, если есть какие-либо ограничения (кол-во полос в газете, стоимость бумаги для книги и т.п.). Здесь же ограничений практически никаких — стоимость размещения и хранения статьи на Хабре стремится к нулю, ненужную информацию можно вполне эффективно фильтровать (либо на уровне хабов, либо просто бегло просмотрев вводную часть статьи).
Да, третий вывод самый ценный и важный :)
По поводу тепла — рука чувствует разницу температуры до вентилятора (снизу) и после радиатора (сверху). Но вот тепловизора у меня нету, и цены на них как-то не сильно милосердные.
Поток Noctua известен, вот данных про поток Zalman'а не было.
По большому счёту отдельные характеристики (площадь рассеивания тепла, поток, теплоёмкость и т.д.) не сильно важны, важна эффективность системы в целом — какую разность температур может поддерживать система охлаждения при стабильно долгой и равномерной нагрузке (в те же 100% нагрузки ЦП). Вот это я в обозримом будущем погоняю.
Вполне жизнеспособная конструкция, если отследить направления потоков и по возможности исключить их пересечения и отклонения, ну и плюс правильно направить оребрение радиатора.
Это из разряда «так исторически сложилось». Он был так установлен при покупке ПК, а короткая дужка крепления канула в лету. Соответственно его уже не повернуть.
Там сверху горячий воздух вытягивает вентилятор БП. В принципе, при вертикальном расположении рёбер лучше пассивное охлаждение, когда и без вентилятора сам воздух отводит тепло от рёбер.
До того, как начать переделывать кулер я перерыл море сайтов в поисках хоть какого-нибудь подтверждения того, что конструкция вообще является ремонтопригодной и возможно заменить только её часть. Нашёл только одно упоминание сей возможности (по правде говоря две, но второе было ссылкой на первое).
При всей кажущейся простоте статьи она дала ответы на некоторые вопросы: да, конструкция ремонтопригодна, нет, это не сильно сложно, да, можно поменять «шило на мыло» и оно будет работать (главное, чтобы «шило» и «мыло» были сходных характеристик).
Ну и Вас же статья зацепила настолько, что Вы зашли, прочитали (пусть и бегло) и даже комментарий оставили.
В общем «Пусть расцветают сто цветов...»
Это один из выводов в рамках статьи. Хотя по затратам на материалы получилось всё же несколько дешевле, чем полностью новый кулер сравнимых (как минимум по шуму) характеристик.
В моём случае надо было побороть сначала шум от вентилятора охлаждения ЦП, т.к. остальные на его фоне «тише воды». Теперь становится ясно, что можно задуматься и о корпусных вентиляторах, и о БП, и о резиновых прокладка для крепления HDD. Раньше это было неактуально.
По обратной зависимости шума от размеров — бесспорно.
Эта схема (в какой-то степени) может быть корректна для жидкостного насоса, через сплошную крыльчатку который поток не проходит. Плюс сама крыльчатка находится в трубе.
С вентилятором ситуация другая: он забирает воздух спереди и пропускает его через себя, т.е. поток идёт практически по всех площади крыльчатки (в центре меньше, у краёв больше). На радиаторе лучше всего охлаждаются рёбра, находящиеся сзади самой широкой части крыльчатки.
Но, в любом случае, это «теоретические мудрствования», т.к., повторюсь, по геометрии (а значит направлению и характеру воздушного потока) вентиляторы практически идентичны.
Вообще трубки нужны в первую очередь для отвода тепла от процессора на рёбра радиатора. А собственно охлаждение происходит уже на рёбрах (здесь как раз имеют значение количество рёбер и общая площадь радиатора). Поэтому я бы сказал, что охлаждать рёбра эффективнее, чем охлаждать трубки.
Впрочем габариты вентиляторов практически идентичны, поэтому изменений направления воздушного потока нет.
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity