В любом раскладе для нас непозволительная роскошь ни чтобы на этапе согласования ассортимента выявился повтор артикула, ни чтобы в момент поставки третьей организации (например, через дистрибьютора ритейлеру) выявились «дубли».
В нашем случае дистрибьютор или ритейлер при таком раскладе может не только «завернуть» всю поставку, но часто по условиям договора возможен такой штраф, что он будет последним для нас (
Давайте логически: если код производителя уникален и это 4-6 цифр, то уникальные коды могут иметь от 9 999 до 999 999 предприятий. А количество юр. лиц в России миллионов пять. То есть четырёх разрядов по-любому не хватит на тех из них, кто пользуется штрих-кодированием.
Поэтому мысль о том, что выделяться должен диапазон кодов, а не «уникальный код производителя» похожа на правду!
Я вот только не совсем понимаю, зачем СБ нужно вообще заниматься тем, чтобы что-то там делать с ЯД. СБ нужно просто развивать свои онлайн услуги и сервисы так, чтобы существование ЯД потеряло смысл.
Сейчас только благодаря негибкости, медлительности и жадности банков имеет смысл менять деньги на промежуточные условные яндекс-единицы.
Отлично, Вы уже на первом шаге — отрицание!
Это естественная реакция любого эксперта на предложение дилетанта )))
1. Можно (и, в общем-то, разумно) менять тактику безопасности в зависимости от внешних условий, в том числе погодных.
— В -35 можно просто не использовать распознавание лица как критерий.
— Можно уведомить клиентов, что банк предпринимает дополнительные меры безопасности для сохранности их средств и попросить, чтобы они предусмотрительно снимали лыжные маски при операциях на банкомате.
2. Телодвижения, действительно, случаются разные, и нельзя автоматически распознавать движения, которые позволят выявить преступника на 100%.
Так и я не предлагаю монтировать рядом автоматический огнемет — просто нужно, чтобы живой человек из службы безопасности тут же получил картинку с камеры банкомата и посмотрел, что происходит. Да, в 9 из 10 случаев он увидит какие-то нелепые, но легальные жизненные ситуации. Но в 1 из 10 случаев он выявит преступника — по-моему очень дешевый и действенный метод. Как часто банки ловят мошенников другими способами?
3. Размещать банкомат в темных углах без освещения — идиотизм и безответственность с любой стороны. Человек должен в любое время суток видеть некоторое пространство вокруг банкомата.
По поводу зевания: сей рефлекторный акт не будет препятствием — например, мой фотик легко распознает где лицо при самых разных его выражениях. Кроме того, вряд ли есть люди, у которых зевок занимает дольше 10 секунд.
А «ток к кнопкам» ничего общего к моим предложениям не имеет — не уело
Я, конечно, к банкоматам особого отношения не имею, но мне кажется что банки делают далеко не все очевидные действия для предотвращения установки скиммеров.
В банкомате есть камера, которая должна писать все происходящее. С ее помощью можно придумать самые разные дополнительные меры:
1. Не выдавать деньги, если не видно лицо клиента (системы распознавания лиц есть даже в фотоаппаратах)
2. Распознавать подозрительные движения и автоматически оповещать службу безопасности, передавая им картинку онлайн. Ну, нормальный пользователь банкомата, например
— не поднимает руки слишком высоко и надолго (чтобы повесить камеру наблюдения)
— не тусуется около банкомата несколько минут, не вставляя карту (чтобы установить оборудование)
— не закрывает лицо
3. Естественно, автоматически оповещать службу безопасности когда камеру просто заклеивают пластилином и блокировать операции
Да да, с помощью этой программы всего за 30 дней вы избавитесь от стереотипного мышления при помощи миостимуляции мозга даже во время просмотра телевизора!
А теперь ближе к реальности: и взирание на лист папоротника, и воспоминания о детстве, и посты с набором вдохновляющих эпитетов и туманных обещаний небывалых успехов одинаково ничтожновероятно приведут вас к изобретению новых облачных вычислений и бинарных деревьев.
Я полагаю, что росскийский способ эффективнее.
В Белоруссии пытаются сделать так, чтобы пользователи НЕ ЧИТАЛИ в интернете «экстремистских» вещей, а в российских интернетах идет работа в том направлении, чтобы их там вовсе НЕ ПИСАЛИ.
1. Призывы к воспрепятствованию действиям должностных лиц.
2. Подрыв позитивного имиджа властей.
3. Обсуждение конкретных действий и способов по уклонению от законного инспектирования наших интернетов. Возможно даже сговор группой лиц.
В общем-то, экстремистский характер комментариев налицо… Раз комментариев больше пяти — можно предположить экстремистский характер данного веб-ресурса в целом, и надлежит изъять сервера до выяснения всех обстоятельств.
Вы молодец, что открыли словарь. Раз в Вашем словаре так — значит это правда!
А в словаре Ожегова, например, по-другому. В Яндрекс-словарях, кстати, тоже slovari.yandex.ru/трактор/ (менее авторитетный, зато современный источник).
А если мы посмотрим реальную употребляемость обеих форм (в поисковике, например), то будем вынуждены признать, что литературной нормой являются обе формы. Как в случае «драйверов», так и в случае «тракторов».
В нашем случае штрихкоды были важны не для внутреннего учёта, а для работы с ритейлерами буквально по всему миру.
Поэтому мысль о том, что выделяться должен диапазон кодов, а не «уникальный код производителя» похожа на правду!
Сейчас только благодаря негибкости, медлительности и жадности банков имеет смысл менять деньги на промежуточные условные яндекс-единицы.
Это естественная реакция любого эксперта на предложение дилетанта )))
1. Можно (и, в общем-то, разумно) менять тактику безопасности в зависимости от внешних условий, в том числе погодных.
— В -35 можно просто не использовать распознавание лица как критерий.
— Можно уведомить клиентов, что банк предпринимает дополнительные меры безопасности для сохранности их средств и попросить, чтобы они предусмотрительно снимали лыжные маски при операциях на банкомате.
2. Телодвижения, действительно, случаются разные, и нельзя автоматически распознавать движения, которые позволят выявить преступника на 100%.
Так и я не предлагаю монтировать рядом автоматический огнемет — просто нужно, чтобы живой человек из службы безопасности тут же получил картинку с камеры банкомата и посмотрел, что происходит. Да, в 9 из 10 случаев он увидит какие-то нелепые, но легальные жизненные ситуации. Но в 1 из 10 случаев он выявит преступника — по-моему очень дешевый и действенный метод. Как часто банки ловят мошенников другими способами?
3. Размещать банкомат в темных углах без освещения — идиотизм и безответственность с любой стороны. Человек должен в любое время суток видеть некоторое пространство вокруг банкомата.
По поводу зевания: сей рефлекторный акт не будет препятствием — например, мой фотик легко распознает где лицо при самых разных его выражениях. Кроме того, вряд ли есть люди, у которых зевок занимает дольше 10 секунд.
А «ток к кнопкам» ничего общего к моим предложениям не имеет — не уело
В банкомате есть камера, которая должна писать все происходящее. С ее помощью можно придумать самые разные дополнительные меры:
1. Не выдавать деньги, если не видно лицо клиента (системы распознавания лиц есть даже в фотоаппаратах)
2. Распознавать подозрительные движения и автоматически оповещать службу безопасности, передавая им картинку онлайн. Ну, нормальный пользователь банкомата, например
— не поднимает руки слишком высоко и надолго (чтобы повесить камеру наблюдения)
— не тусуется около банкомата несколько минут, не вставляя карту (чтобы установить оборудование)
— не закрывает лицо
3. Естественно, автоматически оповещать службу безопасности когда камеру просто заклеивают пластилином и блокировать операции
А теперь ближе к реальности: и взирание на лист папоротника, и воспоминания о детстве, и посты с набором вдохновляющих эпитетов и туманных обещаний небывалых успехов одинаково ничтожновероятно приведут вас к изобретению новых облачных вычислений и бинарных деревьев.
В Белоруссии пытаются сделать так, чтобы пользователи НЕ ЧИТАЛИ в интернете «экстремистских» вещей, а в российских интернетах идет работа в том направлении, чтобы их там вовсе НЕ ПИСАЛИ.
1. Призывы к воспрепятствованию действиям должностных лиц.
2. Подрыв позитивного имиджа властей.
3. Обсуждение конкретных действий и способов по уклонению от законного инспектирования наших интернетов. Возможно даже сговор группой лиц.
В общем-то, экстремистский характер комментариев налицо… Раз комментариев больше пяти — можно предположить экстремистский характер данного веб-ресурса в целом, и надлежит изъять сервера до выяснения всех обстоятельств.
А в словаре Ожегова, например, по-другому. В Яндрекс-словарях, кстати, тоже slovari.yandex.ru/трактор/ (менее авторитетный, зато современный источник).
А если мы посмотрим реальную употребляемость обеих форм (в поисковике, например), то будем вынуждены признать, что литературной нормой являются обе формы. Как в случае «драйверов», так и в случае «тракторов».