Никогда не понимал все эти мнемонические методы… Вообще никаких проблем не испытываю с вспоминанием планет в любом порядке. Их же всего 8 (9), что, неужели трудно запомнить просто так?
Кидаете файл identifiers.txt в папку со скриптом, в него записываете id статей, которые хотите сконвертировать, по одному на строку. (id — это число, стоящее в конце адреса, т.е., например, id этой статьи — 152889) Запускаете скрипт, ???, profit.
Зато для серверов некритично, если курсор внезапно перестаёт реагировать на внешние раздражители. Или если иконка приложения не из репозиториев (конкретно Sublime Text 2), добавленная в док слева, исчезает после перезагрузки. Или если окна терминала не отображаются ни на доке, ни по Alt-Tab — поэтому, свернув их однажды, больше до них добраться невозможно. Или…
Ага. Интерфейс дружелюбнее и проще, но загрузиться и не словить хотя бы один баг — задача практически нереальная. Та же Win7 намного стабильнее.
Не холивара ради, исключительно IMHO и личный опыт.
Дамп OSM Питера занимает 23.2 МБ, Ленобласти — 49.8 МБ. Думаю, Москвы не намного больше, не говоря о других городах. Купил телефон — скачал нужный кусок карты — пользуйся на здоровье. В чём проблема?
Не, ну если участники не хотят, то вопрос снимается. Хотя, конечно, интересна мотивация человека, рисующего свою карту, и при этом отказывающегося поучаствовать в развитии крупнейшего свободного картографического проекта.
Видите, никаких ограничений, кроме лицензионных, на источник данных нет. Поэтому ваше заявление о необходимости использования Bing/GPS по меньшей мере странное.
Тогда возникают два вопроса:
1) Нельзя ли как-нибудь автоматизировать процесс внесения новых адресов в OSM, если они были добавлены на вашу карту?
2) Зачем вообще нужно хранить две карты одной местности? Почему бы не объединить карты «участников» с OSM и потом вносить изменения только туда?
А про карты Bing и треки вы странные вещи пишете. Согласно Википедии:
The initial map data were collected from scratch by volunteers performing systematic ground surveys using a handheld GPS unit and a notebook, digital camera, or a voice recorder. These data were then entered into the OpenStreetMap database.
More recently, the availability of aerial photography and other data sources from commercial and government sources has greatly increased the speed of this work and has allowed land-use data to be collected more accurately.
И об ограничениях на используемые данные:
All data added to the project need to have a license compatible with the Open Database License. This can include out-of-copyright information, public domain or other licenses. All contributors must register with the project and agree to a set of Contributor Terms which requires compatibility with the current licence. This may involve examining licences for government data to establish whether they are compatible.
Как видите, ничего не сказано о том, что источники должны ограничиваться Bing и GPS. Более того, на заре существования проекта это было роскошью.
Не холивара ради, исключительно IMHO и личный опыт.
«I hear this is an option in the latest Ubuntu release.»
Видите, никаких ограничений, кроме лицензионных, на источник данных нет. Поэтому ваше заявление о необходимости использования Bing/GPS по меньшей мере странное.
1) Нельзя ли как-нибудь автоматизировать процесс внесения новых адресов в OSM, если они были добавлены на вашу карту?
2) Зачем вообще нужно хранить две карты одной местности? Почему бы не объединить карты «участников» с OSM и потом вносить изменения только туда?
А про карты Bing и треки вы странные вещи пишете. Согласно Википедии:
И об ограничениях на используемые данные:
Как видите, ничего не сказано о том, что источники должны ограничиваться Bing и GPS. Более того, на заре существования проекта это было роскошью.
Для того, чтобы импортировать в OSM адресные данные, вам нужны карты Bing или GPS-треки?