Аппетит приходит во время еды.
В какой-то момент ты начинаешь понимать, что, в целом, теперь доступно куда больше вариантов чего угодно — если раньше для решения какой-то задачи нужно найти в продаже что-то примерно подходящее и смириться с конкретной деталью, то теперь можно сделать ее в точности под свои условия.
Как пример — монтировал колонки небольшие над кроватью (для вечерних просмотров кино с проектора). Звук хороший только под определенным углом по поперечной(!) оси, потому что колонки НАД слушателем. Без понятия, каким колхозом я бы раньше это решал. Вероятно, поставил бы по бокам кровати и смирился. Однако, пара замеров штангенциркулем, 15 минут в Fusion360, 1.5 часа печати — и вот они уже 3й год висят под идеальным углом у меня, всем доволен.

И таких мелких вещей в доме сотни. Если нужна вещь (крепеж, кронштейн, прокладка и тд), которую не будет особо видно — это вообще быстро. Если визуальщина важна — дольше, постобработка (шлифовка, грунтовка, покраска).
Просто когда осваиваешь моделирование и печать на принтере — меняется мышление и подход к решению задач. Субьективно, конечно.

Меня мой дед мороз прям удивил неожиданным сочетанием. Как раз из малинки хотел делать приставку, а тут такой подарок. Ну и пока делаю, есть чем перекусить =)

С одной стороны да. С другой — какая-то гарантия, что участвуют заинтересованные люди. Лично я 2 раза участвовал сам, отправлял подарок, но ни разу не получил от своего деда ничего. Т.е человек зарегистрировался, просто получил подарок и забил. Мне, в целом, приятно просто порадовать случайного хабровчанина, поэтому я всё равно буду снова участвовать. Но тем не менее есть правила и поведение моих 2х прошлых дедов я считаю неприемлемым. Вписался — выполняй. Посмотрим, поможет ли ограничение по карме. Было бы интересно увидеть где-то отношение халявщиков к общему числу участников по годам. Ну и запрет участия в следующем году, если в этом плохо себя повёл, оставил внука без подарка.

Я присутствовал на докладе комиссии TC39 в Берлине этим летом. Задал именно этот вопрос. Ответ был — потому что TypeScript набрал очень большую популярность и уже использует keyword «private». Как по мне, это очень странное решение, но Microsoft играет довольно большую роль в развитии JS, видимо им приходится договариваться.

Ну это тоже крайность — все зависит от верстальщика. Вот, накидал Вам пример на коленке — текст читаем при любых разрешениях, можно увеличивать средствами браузера.

codepen.io/look-right/full/GdyoJP

Другой вопрос, часто ли такой подход используется в современном вебе…

Для React не совсем ок — итерация по propTypes — не лучшая из идей, на моей практике не редко (но не всегда) используется сборка с вырезанием propTypes из production кода, что может привести к весьма неуловимым багам

Потому что строкой

doHomework('math').then(alert('Finished my homework'));

вы заставляете alert выполниться прямо на месте, а в then уходит результат выполнения.
Необходимо обернуть alert в функцию одним из способов:

// ES5:
doHomework('math').then(function() {alert('Finished my homework')});
или 
doHomework('math').then(alert.bind(null, 'Finished my homework'));

// ES6
doHomework('math').then(() => alert('Finished my homework'));

Пример очень наглядный, спасибо. Но сигмоида была «самой популярной» довольно давно, я бы сказал, что сейчас актуельнее ReLU

"После выполнения своих вредоносных функций, пользователь увидит следующий экран"… Задумался, какие же вредоносные функции выполняет пользователь...

Почему-то, он не может работать с файлами .html

//= partials/client_profile.html

Вот прямо сейчас у меня в проекте с rigger, всё работает, вы о чем?

Invoice #4108

Животных-то вы зачем приплели? Да и что плохого в осознании своей «животности»?
Нравственность — вещь субъективная.

Как я понимаю, неизвестно, что там конкретно. Почему бы сценаристу и не пофантазировать немного? Я к тому, что для идеи о пятимерном пространстве, картинка весьма неплохо передаёт суть (за исключением дискретности измерения, отвечающего за время, но иначе нельзя было бы показать понятную картинку).

Теперь в списке моих любимых фильмов.
Во-первых, «Гравитация» — полный шлак, в сравнении с сабжем, на мой взгляд. Как с т.з. реалистичности, так и касательно драмы.
Во-вторых, судя по разговорам зрителей, расходящихся из зала, 80% людей не поняло даже половины сути (особенно касательно проекции пятимерного пространства в конце). Но это не убавило впечатлений. Драматическая часть тоже весьма неплоха — жена трижды разрыдалась за время просмотра.

А какая разница, кем и как он будет признан? Вам шашечки или ехать?
Вопрос очень субъективный. Мне нравится, удобно. И я буду пользоваться, даже если его вдруг будут обзывать плохими словами. Если, конечно, не обнаружу что-то лучше. Такой риск есть у любого решения.

Перспективен на 19.
Что конкретно вас интересует?

На мой взгляд, с архитектурой вашего приложения что-то не так.
По моему опыту, контроллеров, «не прикрученных» к роутеру, как раз 1-2 — те контроллеры, которые навешиваются на подгружаемые partial-view с компиляцией на лету (диалоговые окна и т.п.). Все остальные (основные) контроллеры «прикручены» к роутеру.