Они теперь выдают всем абонентам симки, которые и привязаны к паспорту. Всё как у прочих опсосов. (Симка в модемы запаяна намертво, но она есть, как того требует LTE.)
Старые модемы и роутеры не забирают — они им на фиг не нужны. Новые доставляют бесплатно курьером уже сейчас. Сходите лучше по адресу upgrade.yota.ru, чем комментарии писать.
Неформальные, разговорные, но вполне современные слова — это «клёвый» или «прикольный», например. А «ихний» — это именно что архаичная деревенщина, которую в речи образованного горожанина встретить никак не ожидаешь.
urlfetch — это часть SDK AppEngine. Родные питоновские библиотеки для обращения к сайтам (urllib, urllib2, httplib) в SDK также модифицированы и работают через urlfetch. Все запросы при этом идут через специальный гугловский прокси. Такая вот песочница, приходится подстраиваться, поскольку выбора нет.
То, о чём вы спрашиваете, существует у «Гугла» много лет и называется Google Custom Search. Там даже можно совместно работать над формированием выдачи.
P.S. Для таких вопросов есть раздел Q&A, не стоит захламлять тематические блоги.
Сейчас выпускают такие словари, что к ним нет никакого доверия, к сожалению. Они не только зачастую противоречат друг другу, но порой и сами себе от издания к изданию. В вопросах составления азбуки здоровый консерватизм необходим, а уж про тапку у Института русского языка мнение однозначно.
Очень обидно, что в азбуке для детей допущена грубая ошибка: тапка — женского рода, а слова тапок мужского рода просто не существует. Своему ребёнку, к сожалению, такую красоту не подарю :(
By design означает, что так и было задумано при проектировании системы, и ничего в этом месте вдруг не сломалось. Я лишь объясняю, как оно всегда было устроено, а насколько это хорошо или плохо — другой вопрос.
Э… «Мегафон» уже признал, что утечка была, и сомневаюсь, что они вдруг бросятся во все тяжкие, начнут врать следователям и суду, уничтожат логи (или БД) в своём SMS-центре и придумают красивую историю о том, что на sendsms.megafon.ru ещё недавно был всего лишь форум. В СК России не совсем уж дураки сидят.
В любой переписке всегда есть по меньшей мере две стороны — и получатель одна из них. Тайна переписки получателей этих SMS грубо нарушена. Не хотите же вы сказать, что несанкционированный доступ к чьей-то входящей почте вполне законен, если авторов отправлений невозможно установить наверняка?
Никогда не имел к «Мегафону» отношения и даже не был их абонентом. Более того, в этом топике я утверждаю, что утечка имела место и вина всецело лежит на «Мегафоне», в то время как в официальных сообщениях компания пытается переложить вину на «Яндекс». И на ваш вопрос я уже высказал теорию в тексте: раздолбайство сотрудников «Мегафона», за что им стоило бы понести ответственность.
Но и в обычной почте отправитель, фактически, всегда анонимен. Заполнение обратного адреса на конверте не является обязательным, и туда вообще можно вписать что угодно — он нужен лишь для возврата недоставленной корреспонденции. Фактически, бросая в почтовый ящик конверт, вы делаете то же самое, что и на сайте «Мегафона».
отправлять копии страниц на сервер „Яндекса“ могло дополнение „Яндекс.Бар“
Бред полнейший. «Яндекс.Бар» мог только сообщить адреса страниц поисковому роботу (и это ещё одно возможное объяснение, откуда «Яндекс» про них узнал), никакие копии страниц на сервер он не отправляет!
Надеюсь, что это просто неграмотные журналисты «Ленты» переврали, потому как мегафоновцы с таким профессионализмом ещё немало дров наломают.
Нанесён непоправимый ущерб репутации оператора, Следственный комитет РФ начал расследование по факту нарушения статьи 138 УК РФ, пострадавшие абоненты, чья переписка стала публичной, собираются подавать в суд с требованием денежной компенсации. Какая же каша должна быть у вас в голове, чтобы увидеть в этом выгоду для «Мегафона»? Новых абонентов таким фэйлом не привлечёшь, а вот старых потерять — запросто, впридачу к потере репутации и денег.
Кстати, о какой такой рекламе в первой строке выдачи вы говорите?
Они, безусловно, со временем уйдут из кэша, как и любая удалённая страница. Может ли «Яндекс» ускорить этот процесс? Вероятно, но точно не мгновенно. Стоит ли это сделать? Я считаю, что стоит. Скорее всего, «Яндекс» займётся этим, но тут уж я не могу утверждать наверняка.
P.S. Для таких вопросов есть раздел Q&A, не стоит захламлять тематические блоги.
Бред полнейший. «Яндекс.Бар» мог только сообщить адреса страниц поисковому роботу (и это ещё одно возможное объяснение, откуда «Яндекс» про них узнал), никакие копии страниц на сервер он не отправляет!
Надеюсь, что это просто неграмотные журналисты «Ленты» переврали, потому как мегафоновцы с таким профессионализмом ещё немало дров наломают.
Кстати, о какой такой рекламе в первой строке выдачи вы говорите?